Totalement oui. Ce ne sont pas les seules malheureusement.

“Broken”, c'est à dire mal équilibré, trop puissant. En gros, pratiquement pas de désavantages ou de problèmes de prix/dispo pour un avantage énorme. reformulé autrement : au vue de toutes les munitions, de tous leurs paramètres, quel groupe normal acheterait/utiliserait des munitions standards ?

Les anglosaxons s'étripent là-dessus depuis des mois, pas de mouvement de FanPro sur le sujet pour le moment.

Ammunition              Damage
Gel                         +1DV S / +4 AP (seulement si l'adversaire porte une armure)
Flechette                 +2DV / +8 AP (seulement si l'adversaire porte une armure)
Explosive                +1DV / +2AP (seulement si l'adversaire porte une armure)
ExExplosive             +2DV / +4AP (seulement si l'adversaire porte une armure)
APDS                      - / - 4AP

Perso, j'utilise cette modification. Pourquoi ?
Avec les règles de SR4, pour contrer un point de dégât supplémentaire, il faut en moyenne 3 dés d'armure. Donc avec les règles normales, les balles gels et fléchettes sont meilleures que des balles normales même si l'adversaire porte une armure. De même les balles Ex et ExEx étaient meilleures que l'APDS dans toutes les circonstances.

Dernière modification par Sir Randel (29/10/2006 10:27:22)

Pas mal en effet comme modifications, je vais tester !

Jérémie a écrit:

Un peu plus de 3d en fait. Pas vraiment 4 (comme la règle d'Achat de succès), mais définitivement plus de 3.
Mais ton raisonnement n'en est pas changé, et il est partagé par énormément de joueurs (pour ne pas dire pratiquement tous).

Statistiquement, avec 3 dés pour 1 l'espérance mathématique est rigoureusement inchangée.
J'imagine que ce que tu veux dire, c'est qu'avec +1 DV au lieu de 3 dés, on a une assurance de résultat, qui justifie de payer un peu plus pour diminuer les risques...

Sinon, pour ces modifs, ça fait quand même un gros supplément de dés à jeter. Moi j'utilise plutôt :

* Balles Gel : +0 DV / +1 AP
Le modificateur de knockdown compense aisément les dégâts non-létaux, qui en soi ne sont déjà pas nécessairement un désavantage.
* Balles Fléchettes : +1 DV / +4 AP (seulement si l'adversaire porte une armure)
* Balles Ex : +1 DV, +1 AP.  Les critical glitch demandent un "1" de moins.
* Balles Ex-Ex : +1 DV.  Critical glitches selon règles normales.
* APDS : +0 DV / -4 AP

myrddyn parle en théorie (loi des grands nombres) mais elle n'est pas valable pour si peu de tirages (3 dés)

Dernière modification par Raven (29/10/2006 16:24:42)

Si un matheux se sent de faire un mini article sur les proba à SR4 d'ailleurs, qu'il ne se gène pas. On trouve à boire et à manger sur le net sur ce sujet, et c'est parfois un peu rance question véracité. Mettre les choses au point aiderait sûrement, le sujet va revenir sur la table quand les gens auront digérés la lecture de SR4 et commenceront à jouer

Heu je ne parlais pas d'un article d'optimisation du personnage...

Juste une petite intro sur comment ça marche, et le % de chance de faire un, 2, 3 ou 4 succès avec n dés lancés.

Je ne suis pas sur que "arbitrairement grand" s'applique jamais à SR. Ca commence à combien grosso modo ? À SR4, on lance généralement une dizaine de dés, on peut éventuellement dans certains cas monter à 20, 25, mais ça reste plus que rare.

Sorcierloup a écrit:

Jérémie je vois ce que tu veux dire, mais je pense justement que l'intérêt de connaître ces probabilités permettrait de mieux créer son personnage, non? Je veux dire, pour quelqu'un qui cherche le maximum d'efficacité d'entrée de jeu.

Pour moi l'intérêt est d'avoir un support fiable pour les nombreuses discussions à venir sur ce sujet dans les années à venir; Et pour donner un ordre d'idée au MJ.

Personnellement je ne soutien pas ce genre de chose pour la création d'un personnage, l'optimisation, le min-maxing, c'est néfaste pour tous. Ceci dit je n'ai pas la science incarné, et chacun joue comme il veut Si tu veux écrire un article sur le sujet, tu pourra le publier comme les autres pas de soucis.

Pour reparler du problème des dés...je crois qu'en plus il existe une petite différence entre un modèle que l'on pourrait transcrire en code (comme pour fait des dés virtuels) et nos propres lancers de dés...certains ont la poisse tout simplement, d'autre font des six à foison... Alors en fin de compte sur moins d'une dizaine de dés à lancer, serait il vraiment possible de faire des prévisions? Après tout plus le nombre de dés est petit, plus on a de risque d'avoir une réussite critique ou un échec critique. Côté aléatoire démultiplié avec un nombre petit de dés, alors que plus on a un grand pool plus l'aléatoire est mis de côté il me semble.

C'est pour cela qu'il y a deux approches. Statistiques (sur les milliers de dés qu'on lance en quelques années de SR, quels sont les résultats), et probabilité (je lance 6 dés, quel % de chance ais-je de faire 1 ou 2 succès ?).

Yep, très bien. Un petit paragraphe expliquant le processus mathématique pourrait être pas mal, éventuellement avec des références externes (Wikipédia, etc.). Comme je disais, il y a à boire et à manger sur le sujet sur le net, donc montrer que la chose est sérieuse peut aider

*grogne*

BOn faut que je retrouve quelques cours...je vais ptet appeler un pote à la rescousse aussi (un statisticien de formation ça peut toujours aider ^^) et puis j'essaie de me débrouiller pour pondre quelque chose là dessus...mais faudra pas compter avoir ça avant Noël si déjà j'y arrive Les probas c'est plus trop mon domaine depuis un moment et ces derniers mois je n'ai malheureusement pas eu trop de temps pour moi...mais promis je vais essayer