Euh, à la relecture, mon post fait très langue de bois et pas très clair.
Je voulais juste dire que pour faire "techno" et "cool" (parce que faut bien le vendre, le jeu), ben on se piège dans des notions qui seront désuettes en quelques années.

Pour binding je suggère le mot "aliénation" qui définit l'action d'aliéner quelque chose ou quelqu'un ; dans le sens où la cible du "lien" n'est ni volontaire, ni même consentante.

Apparement la comunauté semblait tendre vers Asservissement, voire Assujétissment, Ombre portée tend vers liaison et BBE vers Contrôle d'Esprit...Va y avoir du Sport !

Perso Contrôle d'esprit, Why Not, c'est précis même si c'est pas le plus court. Liaison je trouve ça effectivement discutable au niveau du sens. Pour assujétissement, je le trouve un peu désuet, tandis qu'asservissement...Mmm ? J'ai ? voté pour celui là ? Euh.....NOOOOONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

Toujours est-il que contrôle d'esprit pourrait donner un sens clair, même si asservissement ne me paraissait pas du tout dénué d'intêret, même s'il ne semble avoir retenu ni celui d'Ombres Portées, ni celui de BBE...Dommage

Voilà...Les autres, une tite réaction sur Binding ?

tout ce qui retient l'esprit/elementaire de se tirer en ayant tout cassé, c'est justement la force spirituelle de l'invocateur : un peu comme le fouet d'un dompteur, alors ?

Après j'ai un peu du mal a te suivre...Quelle est la différence subtile (que je ne dois pas faire, mais il y en a peut-être une) entre dresser et mater.Tu vas me dire qu'il y en a un ou on lui apprend des choses et ou ça se passe relativement bien, l'autre pas.

Oui, mais justement tu dis que ce qui te gêne c'est que c'est la notion d'esclavage...Mmmm Mmmm...Bon moi je suis perdu là. Tu n'aimes pas le sens esclavagiste d'asservissement mais tu veux le mater et tu dis que c'est la volonté (force spirituelle) de l'invocateur qui le contraint. Bah moi je ne vois pas une grande différence avec de l'esclavage dans ton concept.

De toute façon sur le fond, je ne crois pas que l'invocation soit un appel avec un choix de la part de l'esprit (genre : Ah non, désolé je prend mon bain là, mais vous pouvez laisser un message). Pour la théorie, l'invocation est une forme de contrainte, comme dans les temps anciens où Salomon et bien d'autres prétendaient pouvoir contraindre les esprits à leur obeir.

Donc ne nous voilons pas la face, à la base "contraindre" une créature quelle qu'elle soit  par la volonté à vous obeir, c'est bel et bien de l'esclavage.Après on peut y mettre les formes, être poli, et tout et tout. Mais que diriez-vous si on vous tirait de votre monde pour vous téléporter à n'importe quel moment, histoire de vous faire obeir à un invocateur ? Sûrement pas du bien de ladite personne...

Mais si tu m'explicite un peu mieux ton point de vue, que je n'ai peut-être pas tout à fait saisi, ça pourrais m'aider à comprendre ta divergence de point de vue.

Bobba [Alias du construct Zero Cool]

Je pense que tu ne m'as pas compris. Je n'ai absolument aucun état d'ame à martyriser ces pauvres esprits. Quand je dis que la notion d'esclavage me gêne c'est dans le sens que l'esprit/elementaire invoqué ne devient pas l'_esclave_ de l'invocateur.
Je réitère ma comparaison avec les animaux sauvages en reprennant ton exemple du dompteur de cirque. Ce n'est pas parce que toi, invocateur/dompteur, tu arrives à faire faire des tours à un tigre à grand renfort de coups de fouet que tu vas transformer le susdit tigre en chien de garde, ce qu'à l'instar de la notion de dressage l'assujétissement pourrait suggérer par son second sens de rapport de vassalité entre l'entité invoquée et son invocateur.

L'esprit ne devient pas la "propriété" de l'invocateur, c'est là qu'est la différence avec l'esclavage, le servage, l'asservissement, l'assujetissement...

Ce qui risquait forcément d'arriver avec la traduction d'un mot comme Binding.

Donc, sans vouloir clôturer cette digression genre "on peut avoir un point de vue, les règles sont ce qu'elles sont" (et c'est sûrement l'impression que je vais doner, donc j'annonce ) , mais il me semble établi par les règles qu'on tient un esprit en "esclavage/contrôle/domination". Donc après les points de vue sur le "pas d'invocation le Dimanche (hihi, merci pour cette pièce d'archéologie)", sur le côté esclavagiste ou pas de l'affaire, je dis que la propriété n'est pas ce qui définit l'esclavagisme. Pourquoi ? parce que c'est la privation de liberté et la domination d'un maitre qui me semble être la définition même de cette notion (et parce que j'ai le droit de le penser ).

Et tout ça, c'est un peu, il me semble, ce que doit vivre un esprit. Mais faut-il donner une "âme" à un esprit ? Doit-il être considéré comme une forme de "vie" pleine et entière au même titre qu'un humain ? Après tout, cela fait bien longtemps que l'on a plus demander à une vache si elle voulait partir du champs, ou à un arbre s'il désirait être coupé.

Mais bon, comme le dis Nam' plus haut, ce débat dépasse largement le cadre de ce topic, et n'appporte au final pas grand chose de plus (bien que pour la traduction d'un mot, le sens In Game ça peut-être pas mal).

Donc je pense que Contrôle/Asservissement/Assujétissment et bien d'autres termes peuvent convenir, mais qu'un débat sémantique et sensuel (erf) n'aidera au final peut-être pas plus (même si cela reste un point plus qu'intéressant au niveau du fond).

Donc appelons ça comme on le veut selon notre point de vue, mais il n'en reste pas moins au niveau des règles une traduction en rapport avec un "lien" Maitre/Esclave, Dominant/Dominé, Contrôlant/Contrôlé.......ça reste quand même du domaine de l'enchaînement, Binding, neh ?