Personnellement :

- M.DUPONT : Je pense qu'on est tous d'accords au moins là dessus....Arghhhhllll -se pend-... Niveau caricature et "terroir de la France chasse et pêche" (amis chasseurs, ce n'est aucunement péjoratif :p), on a pas fait mieux depuis...Super Dupont ?

- M.JOHNSON : oui, ce serait effectivement la meilleure solution pour ne pas "choquer" les joueurs et Mjs, plutôt que M.DUPONT, sa baguette et son camembert, qui si elle ne choque pas outre atlantique (ah les "clichés" ) choquera beaucoup de jeunes joueurs, et de moins jeunes...Moi y compris. Ceci dit, je pense que l'idée de "M.JOHNSON" était bien de donner un nom qui fasse "relativement" anonyme, et qui serait un standard du pays. Et c'est là où le bas blesse, je trouve, il n'y aura (même pas en 2070, et à moins d'un changement radical de ce que nous connaissons) amha jamais autant de Johnson qu'aux U.S, de même que s'ils avaient appelés leurs johnsons US "martin" ça ne l'aurait ptet pas fait .

- M."Trousse à outil/fusible/compteenbanque/shadowrun/fourchette" : malgré mon ton malicieux, ça aurait été une idée assez bonne sans compter sur les critiques qui lui ont été faites (comment réserver une table avec un nom pareil ou même passer "inaperçu", ce qui est le but avoué de la démarche et pas juste une recherche de style ).

- M.LEBLANC/BLANC : moui pourquoi pas. Après on rentre dans le pseudo-subjectif, et je n'aurai rien d'autre que mon ressenti. Je trouve "Le-quelque chose" trop Aristocrate, ce qui va à l'encontre (ama) de la vision "discrète" du Johnson. Maintenant il faut dire que parmi toutes les idées de SR, le côté "On remet une pseudo-monarchie en France" n'est pas l'idée qui m'a séduit le plus, donc je ne suis clairement pas "objectif" .

- M.MARTIN : Bon...Ben finalement a tout choisir, c'est celui qui a ma préférence (ou tout autre nom bien commun du style). Discret, efficace, tout en restant dans les "noms du pays d'origine" et qui ne soit ni trop "Aristo" ni trop "Ducon&Ducon". Bref, il me semble que ça correspond à la démarche recherchée par les Corpos, Françaises ou pas : trouver un pseudo passe partout pour leurs intermédiaires avec les Shadowrunners.

Zero Cool a écrit:

Personnellement :

- M.DUPONT : Je pense qu'on est tous d'accords au moins là dessus....Arghhhhllll -se pend-... Niveau caricature et "terroir de la France chasse et pêche" (amis chasseurs, ce n'est aucunement péjoratif :p), on a pas fait mieux depuis...Super Dupont ?

- M.JOHNSON : oui, ce serait effectivement la meilleure solution pour ne pas "choquer" les joueurs et Mjs, plutôt que M.DUPONT, sa baguette et son camembert, qui si elle ne choque pas outre atlantique (ah les "clichés" ) choquera beaucoup de jeunes joueurs, et de moins jeunes...Moi y compris. Ceci dit, je pense que l'idée de "M.JOHNSON" était bien de donner un nom qui fasse "relativement" anonyme, et qui serait un standard du pays. Et c'est là où le bas blesse, je trouve, il n'y aura (même pas en 2070, et à moins d'un changement radical de ce que nous connaissons) amha jamais autant de Johnson qu'aux U.S, de même que s'ils avaient appelés leurs johnsons US "martin" ça ne l'aurait ptet pas fait .

- M."Trousse à outil/fusible/compteenbanque/shadowrun/fourchette" : malgré mon ton malicieux, ça aurait été une idée assez bonne sans compter sur les critiques qui lui ont été faites (comment réserver une table avec un nom pareil ou même passer "inaperçu", ce qui est le but avoué de la démarche et pas juste une recherche de style ).

- M.LEBLANC/BLANC : moui pourquoi pas. Après on rentre dans le pseudo-subjectif, et je n'aurai rien d'autre que mon ressenti. Je trouve "Le-quelque chose" trop Aristocrate, ce qui va à l'encontre (ama) de la vision "discrète" du Johnson. Maintenant il faut dire que parmi toutes les idées de SR, le côté "On remet une pseudo-monarchie en France" n'est pas l'idée qui m'a séduit le plus, donc je ne suis clairement pas "objectif" .

- M.MARTIN : Bon...Ben finalement a tout choisir, c'est celui qui a ma préférence (ou tout autre nom bien commun du style). Discret, efficace, tout en restant dans les "noms du pays d'origine" et qui ne soit ni trop "Aristo" ni trop "Ducon&Ducon". Bref, il me semble que ça correspond à la démarche recherchée par les Corpos, Françaises ou pas : trouver un pseudo passe partout pour leurs intermédiaires avec les Shadowrunners.

Au risque de me répéter, je partage cet avis

Dernière modification par Raven (22/10/2007 11:26:40)

Martin est aussi prénom. Paul est aussi un nom.

Paul : 21 860 personnes

un peu court pour se fondre dans la masse.

Martin : 235 846 personnes

Martin est un prénom

Raven a écrit:

Martin est un prénom

Oui, mais c'est en tant que nom qu'il est très répandu, c'est ce que je voulais dire.

M.Jean sonne un poil désuet, pour moi aussi.

M.Martin est pas mal, même si cela ne me parle pas autant que M.Paul (mais je ne saurais pas dire pourquoi).

C'est dommage si on ne peut trouver un nom à la fois commun et chargé de sens, ou du moins d'un petit clin d'oeil, comme pouvait l'être M.Leblanc.

Si j'ai bien lu la référence que tu donnes, non seulement cette expression est très ancienne (et n'est donc a priori plus usitée depuis très longtemps), mais en plus elle ne s'appuie que sur la constatation que de nombreux ânes étaient appelés Martin au Moyen-Âge... Cela n'a donc aucun rapport avec la popularité actuelle de ce nom de famille, en fait, apparemment.

Par ailleurs, quand je parlais de clin d'oeil, je parlais de quelque chose qui fasse référence à la fonction du Johnson, de manière ironique ou non.

Après, je pense que M. Martin ou M. Paul ou un autre semblable, remplit la fonction qu'on lui demande. C'est juste une histoire de consonnance, je trouve que M. Martin, "ça ne sonne pas", tout simplement. Ca ne sonne pas à mon oreille en tous cas.

Tandis que M. Paul, je sais pas pourquoi, mais il emplit bien l'espace sonore.

M. Jean sonne bof pour moi. Idem pour Jacques

Johnson, y'a cette succession de consonnes qui sonne doucement à l'oreille et qui réveille, sans être agressif.

Le "P" de Paul par un peu comme un coup de pistolet, mais le reste ne le rend pas pour autant agressif. C'est pour cela que pour le moment Paul a ma préférence. Monsieur Paul, ça s'enchaine bien dans le phrasé.

Monsieur Martin, deux fois le "M", ça casse le rythme.

Mister Johnson : du rytme, que des consonnes différentes jusqu'au "son".

Si on trouvait un prénom ou un nom qui fasse français, sans être ridicule, et où l'on retrouve la redondance du John-son, cela serait parfait. En attendant, je préfère Paul :p

Skarn Ka a écrit:

Jamais entendu pour ma part.

Peut-être que l'expression n'est jamais arrivée en Provence.

Peut être que tu es trop jeune ^^

Salut,

Je vais pas faire avancer le smilblick mais de mon côté, je compte prendre soit Mr LOUIS, soit Mr LAFAYETTE. Le deuxième choix a ma préférence pour sa notoriété outre atlantique, le côté aventurier du personnage, le rapport au ancien billet de banque de 100 frs et aussi pour épater la galerie... (dsl, j'ai pas pu m'en empêcher)
Bonne continuation
DLD

M. Louis est court à prononcer, facilement assimilable au côté français et aristo... M. François est plus populaire de nos jours... Je préfère également M. Blanc à M. Leblanc, plus court... et cela fait un clin d'oeil à Réservoir Dogs

M. Blanc est pas mal : "Blanc comme neige", côté lumineux dans les ombres, à la fois aristo et corpo, ... bref pour moi c'est le meilleur compromis.

Histoire de relancer le débat (mwouarf...) faut-il tenir compte du fait que "Johnson" peut être une femme. Faudra-t-il alors l'appeler Mme Lablanche ? (en même temps, j'ai jamais entendu parler de Mrs. Johndaughter).