Oui, pour 24 pages c'est amplement suffisant. Je te conseille même de faire le plus simple possible, 2 relecteurs, chacun relisant une moitié, et procédant à une seconde relecture sur l'autre moitié.

24 pages à 2, avec 2 relectures, ça peut se faire en 1 semaine ou 10 jours. Et coordonner 3 personnes qui bosseront un peu plus sera plus simple que d'en coordonner 5 qui bosseront un peu moins.

Effectivement, si vous pouviez nous faire remonter ça la dernière semaine d'août, ça nous permettrait de faire une passe avec la maquette et d'avoir un produit prêt pile pour la rentrée.

Merci !

Si il faut toujours des volontaires, pas de problèmes, sign me in.

La relecture doit-elle se faire sur les liens précédents ou il existe une autre version?

Je dois pouvoir faire une relecture derrière vous deux.

Aelred a écrit:

Si il faut toujours des volontaires, pas de problèmes, sign me in.

La relecture doit-elle se faire sur les liens précédents ou il existe une autre version?

Salut, et merci pour ta collaboration. Je te mail ce soir avec un fichier word sur lequel tu pourras travailler.

Murdoch cela t'intéresse t'il de faire 2° relecteur (si oui poste ici ou mail moi) c-a-d 2° partie puis 1° partie.

Raven pour une relecture finale je pense que cela peut être bien, vu comment tu pinailles (lol) sur les trads !! ;-) Dans cette optique je te ferais parvenir le fichier une fois les corrections relecteurs apportées.

Merci à tous.

Shaken a écrit:

Murdoch cela t'intéresse t'il de faire 2° relecteur (si oui poste ici ou mail moi) c-a-d 2° partie puis 1° partie.

Pardonnez leurs car ils ne savent pas ce qu'ils ont fait...

(sans rancune Murdoch, mais je sais que tu comprendras)

Murdoch a écrit:

Et pourtant, j'ai prévenu que j'étais un chieur. Je devrais peut être coller une grosse image dans mes posts;)

Je me demande bien quelle image tu mettrais .

A priori, avoir un chieur pour relecteur, c'est pas un (si) mauvais plan puisque s'il ne trouve rien a dire, il est peu probable que d'autres le puissent

Desole pour le manque d'accents mais les gens du Tir ne connaissent pas ces symboles esoteriques (ce doivent etre les seuls d'ailleurs). Je jure d'utiliser les raccourcis Alt+nombre pour les commentaires lors de la relecture.

Dernière modification par Aelred (04/08/2008 20:32:28)

Je suis incertain mais je dirai un truc comme :
"Vendre mon client? Je préférai être payer pour raccrocher, 'sque c'est comme vendre ma carrière."

Dernière modification par dragrubis (06/08/2008 11:02:06)

"Vendre mon client ? Je préférais être payé pour raccrocher, 'sque ce serait comme vendre ma carrière."

Sans les fautes, et en accordant les temps, c'est mieux
Encore que, pour les temps de conjugaison, vu que c'est de l'oral, on peut se contenter de la version de Dragubis.

Dernière modification par Erlin le Sage (06/08/2008 11:58:12)

"Vendre mon client ? sur ça au moins on est d'accord
Vaudrait mieux que ça paie ma retraite/que ce soit suffisant pour raccrocher,
vu que ce pourrait aussi bien vendre ma carrière/ma carrière serait finie ici problème, l'un joue sur la répétition, l'autre sur le style, perso, j'aurais dit hypothéquer mon avenir, mais ça va pas avec le champ lexical du personnage XD"

ça vous aide beaucoup, hein;)

Dernière modification par Murdoch (06/08/2008 13:18:33)

Je trouve que la trad de Ygg est plus élégante et rend mieux que celle de dragu c'est un peu trop traduit mot à mot.

Faut pas exagérer dans la déformation, le mec dit "better be" au lieu de "it would better be", lexique rentre dedans pour le verbe donc, "cos' i'd be selling out my career", ici, c'est juste la liaison. C'est ce que je cherchais à montrer dans ma reprise de vos trads, j'aimais bien des éléments des deux, mais vous allez trop loin. Le mec parle un langage parlé, mais c'est pas forcément un obsédé du slang qui ne peut communiquer normalement...
c'est pour ça qu'on est pas obligé d'abuser sur les contractions et autres formes de verbes qui piquent les yeux (payent au lieu de paient, horreur et éventration... XD)

Skarn Ka a écrit:

Vous l'avez voulu comme relecteur, hein.

Mwouaaaaahahahahahahaha !

Pour vendre, y a aussi donner, balancer. sinon, je rejoins Murdoch : le sam a un langage parlé, pas argotique.