pour les mini drone pour les rendre jouable j'estime que certains sont peu bruyant et concu pour l'espionnage donc je demande au adversaire de faire un test de perception pour le remarquer
pour les drones moyen pour augmenté '' la difficulté à être touché '' toujours ds le but d'ameliorer la jouabilité j'applique la regle de petite taille et la regle de cible en mouvement
ca permet de pas ce faire descendre par n'importe qu'elle opposision légére

chrmed.acc a écrit:

pour les mini drone pour les rendre jouable j'estime que certains sont peu bruyant et concu pour l'espionnage donc je demande au adversaire de faire un test de perception pour le remarquer

oui, là dessus aussi tu as raison et le seuil est de 4 réussites, je crois...

chrmed.acc a écrit:

oui ca diminue leur performance aux tir . mais normalement il a un programme qui permet de faire du verouillage de la coble et la je considere que le malus au tir en mouvement est annulée si la cible a été vérouillé

Oui mais le verrouillage, c'est pour les missiles, à la limite pour les lance-roquette et les lance-grenades.
Pour le tir simple, ça ne s'applique pas, si ?
En plus la moindre rafale en mode tir de véhicule prend une action complexe donc s'il faut une action simple en plus, ça veut dire 2 passes pour tirer une fois...

akazahn a écrit:

chrmed.acc a écrit:

oui ca diminue leur performance aux tir . mais normalement il a un programme qui permet de faire du verouillage de la coble et la je considere que le malus au tir en mouvement est annulée si la cible a été vérouillé

Oui mais le verrouillage, c'est pour les missiles, à la limite pour les lance-roquette et les lance-grenades.
Pour le tir simple, ça ne s'applique pas, si ?
En plus la moindre rafale en mode tir de véhicule prend une action complexe donc s'il faut une action simple en plus, ça veut dire 2 passes pour tirer une fois...

Il me semble que le char américain Abram et le char français Lecrerc dispose déja de poursuite de tir avec leur canon. Quand au Phallanx américain, c'est un canon gatling (donc tir en rafale) anti missile, s'il ne peut pas se vérrouller sur une cible, ou est l'intéret ?

Si ce genre de chose existe déjà aujourd'hui, pourquoi pas pour des armes plus petites en 2070 ?

Dernière modification par Chouchen (27/03/2011 20:22:20)

chrmed.acc a écrit:

les drones j'ai parfois l'impression que c'est un peu vu comme de la chair a canon pour joueur
j'essaye de trouvé des astuce , et des truc pour les rendres plus jouables mais c'est pas toujours facile surtout que j'ai pas de pur rigger ds mon groupe , j'ai bien un contrebandier mais il utilse principalement les vehicule et l'interception de communication
bah il a des specialistes de la techno a mon avis qui vont pas tardé à réagir , je pense qu'on va tous les deux apprendres quelque chose .

Je confirme le côté chair à canon pour joueur des drones par contre les véhicules, c'est quand même hyper efficace s'ils sont équipés, notamment en terme de puissance de feu...
Le street samouraï en moto avec une mitrailleuse sur monture, ça vaut bien un troll-mitrailleuse...
l'interception de communication, c'est le plus du rigger mais peu de joueurs savent en tirer profit...

en même temps faire des scenario street avec un rigger c'est clairement pas le top

Tes Drones était explosé à chaque partie , ouah ; ok j'ai deja eu des drones biens ammochés dans les parties (et detruit aussi) dans les parties que je maitrise  mais j'autoriserait quand même a faire de la construction reparation pour diminué les coût quand même
bon ok mais scenar son pas dans l'explosif mais quitte a avoir un rigger tant qu'il ne me crée pas une armées de drones ca me dérange pas qu'il ai des auxiliaires (c'est un peu la base du rigger quand même)

sinon je viens de penser que
le truc pour bien augmenter la puissance des drones c'est le rigger au organes cybernetisé ou avec '' senseurs camera  '' qui partage avec c'est drones un réseau  batteltac. ca doit pas être mauvais (mais j'ai pas encore essayé)

Dernière modification par chrmed.acc (29/03/2011 10:20:04)

snakeface a écrit:

un battletach rigger/drônes? quelle bonne idée!!! hum....

heu , je sens comme del'ironie derriére lol .
ca marche pas by the rules ??? ou alors c'est trop évident peut être ??
le concept me plait bien quand même: on modifie c'est sens par du cyberware et  on partage les infos avec les drones ca doit être bien fumée
A tenter

filandre a écrit:

En effet le tacnet, rigger/drone fonctionne à merveille.
Mon rigger à 2 lonestar iball à la place des yeux, un simrig, des oreilles cyber,...
Enfin c'est une tour de contrôle et ses drones encore plus.

Par contre je n'ai perdu qu'un drone en opération sur une dizaine de partie.
Mais ce perso est prudent, au prix des drones il ne leur fait prendre que très peu de risque.
80% de ses drones sont des drones de surveillance discret (non, très discret : mini ou micro + ruthenium)
Les autres ne rentrent dans le combat que de très loin ou dans des situations totalement désespérées (perso très prudent, ça n'est arrivé qu'une fois).

Mais dans la plupart des cas, une voiture bélier hacké à proximité du lieu d'affrontement, fera nettement mieux l'affaire qu'un drone de combat.

Complètement d'accord avec toi mais on revient sur l'idée des drones "chair à canon", certains joueurs veulent de l'action à tout prix et ne comprennent pas toujours que leur rôle est d'assurer une couverture, un repli voire une diversion... ça vaut pour le rigger mais aussi pour le hacker du groupe qui place systématiquement son doberman en première ligne des combats...

filandre a écrit:

Mais dans la plupart des cas, une voiture bélier hacké à proximité du lieu d'affrontement, fera nettement mieux l'affaire qu'un drone de combat.

Haha , oui le nombre de fois ou j'avais fait ça.
Je dirais que cest un classic pour les riggers.
Prendre le controle de la plus grosse balle possible - la voiture...

Salut !.. suis ému, c'est mon premier post sur le forum

Pour répondre à la question initiale.. et parceque je joue un rigger/hacker..

Ma règle N°1 : toujours le plus loin et le plus abrité possible des combats.
- parcequ'en matriciel on est inconscient
- parcequ'on doit se concentrer le plus possible sur son rigging et ne pas craindre de se prendre une balle à tout moment.. balle qui nos rendra presque inutile si elle fait mal

Ma règle N°1bis : priorité à son système de défense.
- les mêmes raison que ci-dessus
- parce qu'un système de défense physique (mini drone de surveillance, tourelles de défense), au mieux vous préviendra du danger et s'en chargera à votre place, au pire vous donnera l'occasion de vous casser vite fait

Ma règle N°2 : le plus possible de furtivité et de discrétion
- toujours en considérant qu'un rigger est plus vulnérable, au moins il attire l'attention, au mieux tout le monde se porte au final. Trop de furtivité par contre peut parfois ralentir.
- parce qu'être en charge d'un convoi 'non officiel' ça pousse à prendre certaines mesures.

Ma règle N°3 : rester réactif
- réactif.. c'est le côté "opérateur" du rigger.. il manipule plusieurs engins, mais trop à la fois et il perd son avantage en cas d'imprévu (jeu d'initiative, de passes et de capacité de son comlink/os)
Garder un oeil sur ce qu'il se passe et ne pas se reposer uniquement sur ses drones.

Au Niveau de l'arsenal

VEHICULE
j'ai opté pour l'hovercraft.. un poil moins blindé qu'un van, il reste plus maniable hors-route.. pour un pilote la maniabilité à toute épreuve c'est important

Par contre je n'ai pas acheté d'autres véhicules puisque je comptais en récupérer pendant mes missions..
Les seules grosses modifs que je fais avec mes nouveaux véhicules c'est le blindage et un module de rig' si pas déjà équipé. (un bateau, et un hélico.. je kiffe ce rigger/hacker
Mais ce genre de modif sur ce genre de véhicule ça côuté cher donc j'y vais molo

L' hovercraft sert aussi de "coffre-fort" où on "stocke" les runners en mode astral ou matriciel, d'où l'importance de la défense (cf plus bas)

RECO
du petit léger discret.. le but étant de pas se faire voir, ben on y va avec des mouchette full senseurs et des rampants.

pour la reco de plus grands espaces, je me suis bricolé un drone qui sert d'antenne relais et qui peut transporter quelques petits drones-mouche..
Les mouches renvoient à l'antenne qui me renvoie à moi.. et pendant ce temps là je bois un coca

DEFENSE
- rampants et mouches full senseurs autour de la zone où je me trouve
- encore des mouches dans un périmètre plus grand
- une tourelle d'attaque (trouvée sur lapagode.. cf google) postée pas loin de moi en mode "standby" prête à réagir à la demande.

ATTAQUE ?
Je met un '?' parce que je ne le joue pas attaquant du tout, ceci dit je garde toujours en tête que le perso a un potentiel pour contrôler des armes embarquées ou ma tourelle tout simplement.

En gros, le jour où un sniper me mettra une balle à travers mon pare-brise, même si je suis le meilleurs des riggers, une bonne partie de ma petite armée se crashera lamentablement au sol, voire pire, sur mes potes juste en dessous...
Ben j'essaye un maximum d'éviter ça

Je précise que la plupart de mon matos a été acheté avec la règle 200.000 nuyens utilisables une fois à la création de perso.
Je précise égallement que je ne donne pas d'exemple précis des modèles des drones que j'utilise tout simplement parce qu'on s'est inspiré de plusieurs sources (SR ou non).
Ceci dit on a essayé de "bien faire ça", en se disant qu'on devait créer des drones/véhicules qui auraient pu être présents dans l'arsenal..

Et si je devais faire un rigger de combat.. je crois que j'oublie complètement les drones prévus à cet effet vu leur prix!
Je garde toutes mes thunes pour acheter des pièces détachées et je la joue car-jacking
Pour chaque contrat je vole le/les véhicules dont j'ai besoin..
Je les modifie en fonction de leur usage, et en avant.
Si je perd le véhicule, je n'aurais qu'un peu de matos à racheter.. et un autre véhicule à voler
Et si je le perd pas, ben c'est tout benef' et je l'upgrade encore plus..!

Bon ben sur cette tartine, à bientôt tout le monde..