Un exemple d'un premier jet (incomplet, forcément) que j'ai fais hier à ce sujet est ici : http://shadowrun.fr/wiki/Sylvain

C'était plus un test qu'autre chose, voir concrètement ce qui était possible ou non, ce genre de choses.

Une solution qui ne serait certes pas optimale, mais qui aurait l'avantage de fonctionner, pourrait être de créer différentes catégories (une par critère de recherche) et de faire appartenir chaque créature aux différentes catégories correspondantes. Au vue de ce que tu as fait sur le Sylvain, je crois que tu as déjà eu l'idée .

Sinon, pourquoi ne pas faire un programme de recherche indépendant en PHP contenant les critères de recherche pour chaque créature, un bref descriptif et l'url sur ShadowWiki ? Techniquement, cette application ne serait pas très complexe à créer pour des tris simples ou croisés et apporterait déjà un début de solution.

Je veux bien plancher dessus si ca vous intéresse, il n'y en a pas pour bien longtemps, par contre, il me faudrait la liste complète des critères de recherche et de chacune des modalités pour chaque critère et dans tous les cas, il y aura une double étape de recensement : une dans ShadowWiki et une dans le programme de recherche.

Le modèle que tu as fait me semble pas mal. Je ne crois pas qu'un namespace en plus soit nécessaire.

Pour l'extension, je vais voir ce que je peux faire car je suis en train d'étudier mediawiki pôur des opérations internes.

Jérémie, tu dis, et c'est une bonne idée, qu'il faut pouvoir trier les créatures par habitat (forêt, montagne, océan, littoral, urbain, etc.) et par répartition (France, Afrique, Amérique du nord, etc.).

Je propose qu'on pourrait créer deux arborescences parallèles, pour chacun des types de recherche. Pour faciliter les recherches, par exemple, d'un MJ recherchant quelle métacréature il peut utiliser si l'action de son scénario se déroule dans un milieu urbain en France,  il faudrait créer :

*d'une part une catégorie:métacréature par habitat
**incluant des sous-catégories du type catégorie:métacréature urbaine
***incluant elles-mêmes des sous-catégories du type catégorie:métacréature urbaine européenne
****incluant elles-mêmes des sous-catégories du type catégorie:métacréature urbaine française

*et d'autre part, une catégorie:métacréature par zone géographique
**incluant des sous-catégories du type catégorie:métacréature européenne
***incluant elles-mêmes des sous-catégories du type catégorie:métacréature française
****incluant elles-mêmes des sous-catégories du type catégorie:métacréature française urbaine

Du coup, une métacréature française urbaine devrait être classée dans les catégories "métacréature française urbaine" et "métacréature urbaine française".

Comme je me comprends, je pense que c'est faisable, mais j'ai peur que ce soit un peu compliqué à expliquer à l'ensemble des contributeurs...

Archaos a écrit:

Je ne connais pas vraiment les possibilités offertes par le Wiki. Celle-ci me semble bien. Il faudra penser à ajouter un lien vers les catégories correspondantes dans les pays et continents.

Ca c'est une bonne idée.

Plutôt que de faire ce sur quoi je suis parti ("Urbain (habitat)" et "France (répartition)" par exemple), on pourrait créer des catégories par milieu et par géographie.

On aurait par exemple une catégorie "France" dans laquelle on mettrait tout ce qui concerne la France (que ce soit un personnage célèbre, une ville, une corpo, une créature, etc.). Ce qui permettrait d'avoir tout ce qui concerne un pays (UCAS, France, Suisse) ou un milieu (océan, forêts) en un seul clic.

Par contre ça rend une extension de tri croisé impératif pour pouvoir lister juste les créatures.

Non ? Oui ?

Yup.

salut à toute la communauté du monde en éveil! voila je "débute" en mj shadowrun (j' ai déja fait jouer quelques parties et écrit pas mal de scénars mais j'ai un problème avec les règles ça me gonfle). En fait ce que j'aimerais trouver c'est un écran de jeu le visu de Wellington est très sympa mais ce que je cherche c'est son envers: un récapitulatif des tables de SR très pratique. Si quelqu'un pouvait m'aiguiller vers un noeud de téléchargement de ce genre de document je lui en serais très reconnaissant. merci! et bonne ze run

lutin albinos a écrit:

salut à toute la communauté du monde en éveil! voila je "débute" en mj shadowrun (j' ai déja fait jouer quelques parties et écrit pas mal de scénars mais j'ai un problème avec les règles ça me gonfle). En fait ce que j'aimerais trouver c'est un écran de jeu le visu de Wellington est très sympa mais ce que je cherche c'est son envers: un récapitulatif des tables de SR très pratique. Si quelqu'un pouvait m'aiguiller vers un noeud de téléchargement de ce genre de document je lui en serais très reconnaissant. merci! et bonne ze run

Y'a quelque temps j'en avais maquetté un en collaboration/pour les shadowforums.
Il est dispo ici : http://www.shadowforums.com/cyber-espac … article=56
Cependant il a été réalisé avant la sortie de la VF donc certains termes ne sont pas traduit de manière officielle et il reste hachement moins beau que celui qui sortira bientôt en magasin (hop un peu de pub déguisée )

lutin albinos a écrit:

salut à toute la communauté du monde en éveil! voila je "débute" en mj shadowrun (j' ai déja fait jouer quelques parties et écrit pas mal de scénars mais j'ai un problème avec les règles ça me gonfle). En fait ce que j'aimerais trouver c'est un écran de jeu le visu de Wellington est très sympa mais ce que je cherche c'est son envers: un récapitulatif des tables de SR très pratique. Si quelqu'un pouvait m'aiguiller vers un noeud de téléchargement de ce genre de document je lui en serais très reconnaissant. merci! et bonne ze run

Répondu ici pour limiter le hors sujet : http://shadowrun.fr/forums/viewtopic.ph … 579#p11579

El Comandante a écrit:

Je reviens sur ma proposition, qui est (remarque importante tout de même) celle adoptée jusqu'à présent pour Wikipédia. Pour ceux qui n'auraient pas suivi, c'est longuement mais clairement expliqué là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Cat%C3%A9gorie. C'est vrai que c'est un peu lourd, mais pas tant que ça : il suffit, finalement, de donner les deux ou trois critères qui nous intéressent dans le désordre, en prenant soin d'y mettre le plus de précision possible (France est plus précis qu'Europe par exemple). L'avantage est qu'on peut appliquer le même système à toutes les catégories. Le désavantage est qu'il faut l'avoir compris et y penser.

Le problème est qu'on ne peut lister avec inclusion, avec un résultat à plat.

Je m'explique, avec deux exemples : l'Hydre est une créature uniquement de Grèce, le Gobelin est une créature sur l'ensemble de l'Europe.

Si j'écris un scénario en Grèce, je vais cliquer sur la catégorie correspondante. J'aurais l'Hydre, mais pas le Gobelin. Je serais obligé de savoir que la Grèce fait partie de la catégorie Europe (facile pour nous, moins facile dans d'autres cas, vous savez vous où commence et s'arrête l'Afrique australe par exemple, ou même les limites exactes du Moyen-Orient ?), et d'aller voir dedans.

Et il me semble difficile de mettre les deux catégories au Gobelin, parce qu'il faudrait mettre les n catégories de répartition géographique européenne, si on en créé une autre un jour il faudra se retaper la liste de toutes les créatures, etc.

Ce problème ne se pose pas sur Wikipedia qui n'a pas la même vocation que ce projet-là.

Bien sûr, on pourrait choisir de prendre cette organisation, puis de faire une extension qui fera le travail manquant par elle-même. Problème : personne ne s'est «engagé» à la faire, et si c'est vraiment simple pour un développeur, ce n'est pas si évident pour M. Tout le monde. Il faut voir ce qui existe déjà comme extensions similaires, comment elles fonctionnent, pour voir si une ne serait pas adaptée (et nécessiterait peut-être alors une organisation différente des catégories).

Bien, il semblerait que Semantic MW marche correctement, même avec l'installation minimale.

Ca veut dire que l'on peut aller au plus simple, et prendre une arborescence identique à celle de Wikipedia, comme le suggérait El Commandante.

Donc si on met [France (répartition)] comme catégorie de la tarentelle, [Europe (répartition)] comme catégorie de [France (répartition)], et [Terre (répartition)] comme catégorie mère de [Europe (répartition)], on pourra à terme sortir une liste contenant la tarentelle avec un simple clic dans [Terre (répartition)].

Il ne reste plus qu'à améliorer le modèle utilisé, et à remplir

De notre coté, la liste complète des noms français a été validée (à quelques rares exceptions, genre certains esprits de Street Magic) je la publierais sur le wiki pour référence.

pour la répartition des créatures, je propose deux possibilités.
je ne sais pas si c'est réalisable ou non. je ne connais pas la dificulté de la tache car je ne connais rien en info si ce n'est que l'office.

soit faire une base de donnée par créature ou il serait indiqué que la goule par exemple apartien à l'europe, belgique, france, paris, dinant, .... ce qui me parait insurmontable.

sinon il reste l'autre possibilité.

dire au moteur de recherche que europe = belgique,france, allemagne, ...
idem pour les ville belgique = namur, dinant, bruxelles, ...
donc si on fait une recherche sur france, le moteur va nous donner tous les monstres de toutes les villes répertoriées. le probleme etant d'éviter les doublons.

je ne sais pas si c'est réalisable.

votre avis?





vu ce qui suit, faite comme si je ne fesait que passer lol

Dernière modification par rabby (16/12/2006 01:53:48)