Shadowrun en français
Vous n’êtes pas identifié.
Je n'ai trouvé aucune introduction au jeu Shadowrun sur le site !
Hors ligne
Le premier lien de la page d'accueil renvoie à l'article wikipédia, qui est très bien...
Hors ligne
Yep, qu'est-ce que tu verrais de plus Nam ?
Hors ligne
Euh, ben, j'avais pas vu le lien, d'une part, mais je peux être un peu polio . Ensuite, pour avoir une description du jeu/univers en lui-même, faut clicker ce lien, puis un autre dans le wiki. La description est en plus plutôt OOC.
J'aurais bien vu une reprise la 4e de couv' (que j'a ipassé au Grog pour update de leur descro qui est SR3 jusque là) en haut de page si on clique sur l'onglet SR4, par exemple.
Hors ligne
La section SR4 ("l'onglet") va être complètement remaniée, voir disparaitre, puisque SR4 devient la norme. On peut rajouter une description de SR sur le site quelque part de visible, mais je pense que c'est ré-inventé le fil à couper le beurre, WIkipédia fait ça bien.
Hors ligne
Là où je suis Nam, c'est que c'est plus sympa de lire une intro sur un jeu directement sur le site, avec sa charte graphique, plutôt que d'aller sur les pages impersonnelles (bien que très informatives) de wikipédia. Question de ludisme...
Hors ligne
Oui, et shadowrun.fr est quand même un site sur Shadowrun, alors ne même pas avoir un paragraphe introductif, c'est un peu aride.
Hors ligne
C'était aussi ma première réaction, mais l'article de Wikipédia est plutôt bien fait. Mais bon je peux reprendre tout ça, ce n'est pas un problème.
Hors ligne
Jérémie a écrit:
C'était aussi ma première réaction, mais l'article de Wikipédia est plutôt bien fait. Mais bon je peux reprendre tout ça, ce n'est pas un problème.
Honnetement, si tu les cites, je pense que Wikipédia ne verrait pas trop d'inconvénient à ce que tu les copie/colle, non ? Si ?
Hors ligne
Si, c'est dans leurs conditions d'utilisation.
Ceci dit rien n'empêche d'améliorer le wiki de shadowrun.fr, à terme il pourrait très bien remplacer le lien sur l'article WP de la homepage.
Hors ligne
Ezechiel a écrit:
Si, c'est dans leurs conditions d'utilisation.
Ceci dit rien n'empêche d'améliorer le wiki de shadowrun.fr, à terme il pourrait très bien remplacer le lien sur l'article WP de la homepage.
Ben... c'est plus du Creative Common la licence du contenu de WP ???
Hors ligne
ça n'a jamais été du créative commons, c'est de la GFDL.
En pratique la citation sous certaine condition est envisageable, mais le copier/coller serait une violation de la licence.
Mais tout ça ne change rien au fait que le wiki de shadowrun.fr ne demande qu'à être enrichi.
Hors ligne
Je pensais davantage à une présentation courte et "in game", que ne propose pas wikipedia, mais la 4e de couv' du bouquin de base.
Effectivement, le copier/coller de wikipedia, bof.
Hors ligne
on peut organiser un concours de nouvelles ? limitées à un certain nombre de signes et avec pour énoncé d'être un tremplin à l'univers de Shadowrun en abordant le plus de points possibles en quelques paragraphes.
Hors ligne
ouais pas con
Maintenant reste à définir ce qui rentre ou non dans le cadre du tremplin.
Je pense à la rigueur à la nouvelle "French Touch" légèrement remaniée.
Sinon potentielement toutes les nouvells publiées dans les différents corebooks pourraient coller. Reste que les autorisations de les utiliser risquent d'être assez limitée.
Dernière modification par Zzz. (11/10/2006 21:16:26)
Hors ligne
Je pense qu'Ezechiel parle d'écrire des nouvelles, pas d'adapter celles existante
Dernière modification par Namergon (11/10/2006 21:18:17)
Hors ligne
Oui oui j'avais bien compris.
C'est surtout sur l'idée du concours que je rebondissais.
Bien sûr qi il y a des âmes d'écrivains dans l'assemblée, pourquoi pas, bien au contraire. Maintenant je sais que perso, j'aurais du mal à faire plus original que ce qui existe déjà en fait...
Hors ligne
Ezechiel a écrit:
ça n'a jamais été du créative commons, c'est de la GFDL.
En pratique la citation sous certaine condition est envisageable, mais le copier/coller serait une violation de la licence.
Absolument pas. C'est bien de la GFDL, et donc parfaitement recopiable, même dans son intégralité. C'est justement le but de la GFDL.
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A … p%C3%A9dia pour un aperçu des conditions.
En résumé :
- si on peut faire mieux que Wikipédia, on fait. En article ou en ShadowWiki peu importe.
- sinon, on peut lier à l'article Wikipédia (ce que je fais, ne pas réinventer le fil à couper le beurre, tout ça) ou reprendre leur(s) article(s).
Hors ligne
Ezechiel a écrit:
on peut organiser un concours de nouvelles ? limitées à un certain nombre de signes et avec pour énoncé d'être un tremplin à l'univers de Shadowrun en abordant le plus de points possibles en quelques paragraphes.
C'était prévu pour la sortie de SR4. Un concours de nouvelles (fictions) destinées à présenter le jeu, le monde, les nouveautées de 2070 dans une forme agréable, avec des SR4 vf (et plus) en lots et si possible en avant première pour les meilleures, ainsi que des possibilités de publication papier ; le tout organisé par SrFr et Ombres Portées. BBE avait donné son accord sur la chose, mais n'a abruptement plus donné de suite au milieu du truc.
Hors ligne
Jérémie a écrit:
BBE avait donné son accord sur la chose, mais n'a abruptement plus donné de suite au milieu du truc.
Tant que BBE ne propose pas de publier ces nouvelles, il reste une chance qu'elles voient le jour...
Hors ligne
L'idée était le concours. Pas de concours public, pas de nouvelles.
Hors ligne
Jérémie a écrit:
Ezechiel a écrit:
ça n'a jamais été du créative commons, c'est de la GFDL.
En pratique la citation sous certaine condition est envisageable, mais le copier/coller serait une violation de la licence.Absolument pas. C'est bien de la GFDL, et donc parfaitement recopiable, même dans son intégralité. C'est justement le but de la GFDL.
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A … p%C3%A9dia pour un aperçu des conditions.
En résumé :
- si on peut faire mieux que Wikipédia, on fait. En article ou en ShadowWiki peu importe.
- sinon, on peut lier à l'article Wikipédia (ce que je fais, ne pas réinventer le fil à couper le beurre, tout ça) ou reprendre leur(s) article(s).
Tu as l'air d'oublier que la GFDL impose aussi quelques contraintes, notemment il me semble bien que tu ne peux répliquer du contenu distribué en GFDL que dans un site lui même en GFDL.
De plus il y a des limitations (que je n'ai plus en tête) concernant les modifications, en gros et de mémoire il me semble bien que tu ne peux pas mettre à jour ta citation comme tu l'entends.
Comme je l'ai dit, la citation est possible sous certaines conditions mais dans l'état actuel du site elle serait une violation de licence.
Hors ligne
- les conditions de duplication et de modification :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A … n_site_Web
La contrainte est de mettre ça dans l'article :
© Copyright auteur(s) de Wikipédia - Source : article Faux-texte sur Wikipédia - Cet article est sous licence GFDL
(avec les liens adéquats)
Hors ligne
Oui bien sur il faut avoir la même licence (puisque basé sur la GPL), et citer les auteurs et sources.
Hors ligne
Pour revenir au sujet initial, Jé, je pense que tu as maintenant une page toute indiquée à mettre en lien pour avoir une description/intro succinte au jeu ;-)
http://perso.orange.fr/blackbookeditions/sr4.html
Hors ligne