L'intérêt de jouer ces scénarios en discontinu est de diminuer les risques que les joueurs découvrent trop vite le pot au roses. Si tu prépares bien, les jouer d'affilée devrait pas trop poser de souci.

Alors je viens de la faire jouer, en mettant des scénarios intercalaires (de manière simple : 1 scénario d'Harlequin et 1 intercalaire).
Le lien est assez vite fait vu que chaque mission d'Harlequin nécessite de déposer un objet particulier, et que le second objet peut facilement être identifié comme étant l'objet à récupérer dans le premier scénario.
Cela dit dans mon cas, même si les autres scénarios n'avaient rien à voir, les joueurs on passé un peu de temps à essayer de les lier (suffisamment pour que ce soit sympa de les voire sur une fausse piste, mais pas assez pour qu'ils soient frustrés d'avoir réfléchit pour rien)
L'un des problèmes de la campagne c'est qu'il est facile de voir que les scénarios sont liés, mais impossible de réellement comprendre le lien. Ca n'a pas gêné tant que ça mes joueurs : la frustration de ne pas comprendre ayant été largement effacée par le fait de comprendre qu'il s'agit d'un duel entre deux êtres supérieurs. Pas sûr que tous les joueurs réagissent de cette manière par contre)

Concernant les personnages, il faut un minimum de muscle quand même, beaucoup de missions ont des combats difficilement évitables.
Un hacker peut être un peu compliqué à gérer : toute la matrice est décrite façon SR2 (i.e. façon donjon) même si chaque noeud dispose de stats à la SR4. Personnellement je ne suis pas hyper regardant sur les règles, j'ai donc recréé les systèmes info à la volé en fonction des besoins, mais si tu veux quelque chose de clean il y a du boulot à prévoir.
Je pense qu'il serai intéressant d'avoir un mage aussi, (ne serait-ce que pour avoir quelqu'un qui voit qu'Harlequin n'est pas éveillé qu'il ne se lance dans la magie, eh eh)
Il utilise en fait la technique métamagique de camouflage à une époque ou la métamagie est encore très confidentielle, ça a très bien marché avec mes joueurs. D'autant plus qu'ils avaient déjà croisé un vampire qui maîtrisait cette technique et qu'ils ont donc soupçonné Harlequin d'être un vampire

Dernière modification par Carmody (29/04/2013 15:39:44)

Salut à tous,
toujours dans l'objectif de masteriser Harlequin, j'ai un problème disons "logistique" ...
Je n'aurai que deux joueurs de façon régulière durant mes parties, les autres joueurs ayant des obligations autres.
Et un ou deux joueurs en plus de façon occasionnelle.
Je m'interroge donc sur la nature du groupe ?
Dois-je faire deux PJ à 500 pts ?
Ou des PJ à 400 pts ayant 1 ou 2 suivants spécialisés dans des domaines très précis ?
(mes deux joueurs ont envie de jouer, et ne sont pas exigent sur le profil de leur personnage )
ou alors c'est pas la peine de lancer la campagne concernant Harlequin ... ce qui m'emmerderait quand même pas mal parce que j'aime pas acheter des bouquins de JDR sans pouvoir les utiliser (pareil pour Insectes que j'ai acquis récemment)
d'avance merci

Et tu n'as pas possibilité de recruter de nouveaux joueurs ?

Il y a peut-être de "vieux" joueurs dans ta région qui attendent de trouver leur maître ...

dans les Landes, à Dax précisément. Mais on joue sur Bayonne.
Mais je précise que ce n'est pas pour de suite la partie.

j'y avais pensé à jouer via le net ... mais je n'arrive pas à m'y résoudre ...

au final ,  je vais avoir deux joueurs réguliers avec un ou deux joueurs occasionnels en fonction de leur dispo.
Donc ça sera après moult réflexion deux persos principaux avec chacun un compagnon/ami/autre qui seront PNJ.
Ces PNJ deviendront PJ quand les autres seront dispo.

Afin d'éviter la continuité scénaristique de Harlequin, je pense intercaler entre ces runs là des runs issus de Insectes et de SOX. Vu que j'ai les bouquins, autant que je les utilise. J'ai aussi Elven Fire (qu'il faut que je passe en SR4 d'ailleurs). Enfin voilà, y'en a pour quelques mois ou années de jeu ... faire du JDR en étant à la retraite ? ça me botte

Oui, sur SOX, seul le premier scénario (dispo gratuitement sur le site de BBE) peut être un one-shot. Le reste, matériellement, va "bloquer" les PJ sur la campagne.

En alternative à rolisteam, y a roll20.net, c'est sans installation, ça se combine de manière transparente à Google Hangout, et c'est plus abouti de manière générale (y a pas la même puissance de feu derrière). D'ailleurs, jouer sur le net et jouer sur table, c'est pas incompatible : on peut imaginer une bonne grosse séance sur table 1 fois tous les x, et entre les deux, des séances courtes (1-2h) en ligne avec le même groupe.

L'essentiel pour Harlequin étant un magicien (mage ou chaman, capable de se projeter astralement) et un hacker. Le reste, ça va sans le dire.