Forums shadowrun.fr

Dodger · 05/09/2005 00:03:27

System failure est donc sorti (en téléchargement PDF). Et je ne sais pas si je dois me réjouir ou non.

Car j'ai longtemps mastérisé SR3, mais voilà deux ou trois ans que j'avais fait une (grosse) pause. En fait, j'ai fini la campangne Brainscan avec mon groupe (un petit coucou à l'agence HYDRA si qqn lit ces lignes...) et puis on a mis les persos au placard (une retraite bien méritée après les événements de l'Arcologie).

J'ai ensuite suivi avec intérêt les événements de Wake of the Comet, sans pour autant les faire jouer à mon groupe.

Maintenant SR4 sort et tous, on se réjouit de tester ces nouvelles règles avec de nouveaux persos.

Et comme un cheveu sur la soupe, System Failure sort à son tour pour mettre un terme aux principaux complots lancés sous SR3. Très bien. Je suis toutefois placé devant un dilemne. J'aurais trouvé vraiment intéressant de faire jouer System Failure (surtout que la suite de Brainscan y est incluse), mais il y a de ça une année. Car 120 pages de complots impliqueraient de lancer une longue campagne avec les règles de SR3. Cela aurait été d'autant plus intéressant que la fin de la matrice y est contée. Mais moi, aujourd'hui, c'est SR4 que je veux tester.

Alors je me suis dit, pourquoi ne pas faire jouer System Failure avec les règles de SR4. Cela semble toutefois fort compromis puisque cela voudrait dire qu'il faudrait ré-utiliser les règles de l'ancienne Matrice (SR3). Bref, c'est un peu la quadrature du cercle.

Quelqu'un a-t-il une solution? Sinon, j'avais pensé donner connaissance à mes joueurs des principaux événements de System Failure via de petits articles de presses (à l'idée de ce qui s'était fait pour Renraku Arcology Shutdown ou de Year of the Comet). Mais avouez que c'est un peu dommage de passer sur des gros événements du monde de SR par trois coupures de presse...

Alors: System Failure = Fatal error ?

Question subsidiaire: quel scénario lancer pour tester les règles de SR4? Car pour le moment, Fanpro/Wizkids prévoient uniquement un scénar' d'initiation et pas pour tout de suite (sic).

Bien à vous: Doger.

Jérémie · 05/09/2005 02:44:45

Je pense que tu ne seras pas le seul à être confronté à un dilemne de ce type.

Personnellement j'ai recommencé une campagne SR il y a quelques mois, quelques semaines avant l'annonce de SR4, et j'y réfléchi depuis.

Dans mon cas, je pense que je vais continuer avec les règles de SR3 pendant un temps. En fait sortir tous les scénarii qui ne sont pas irrémédiablement liés à la timeline de ce que j'avais prévu (en gros garder Brainscan, YotC, peut-être Survival of the Fittest, et System Failure maintenant) de faire jouer, pour les garder pour l'après SR4 si ils sont réutilisables.

Certes, quand j'aurais fini SR4 sera sorti depuis un moment. Mais il faut se souvenir que nous (du moins cest mon cas) jouons avec l'ensemble de la gamme et de ce qui existe, et que SR4 n'aura pas tout d'intégré. Par exemple il faudra attendre un peu pour en voir plus sur la magie, sur les implants, etc. De plus, avoir un peu de recul n'est pas plus mal. Le tout doublé d'un blocus complet sur le contenu (de background) de SR4 auprès de mes joueurs.

Bon, d'un autre coté, cest mon plan actuel. Une fois que j'aurais décortiqué SR4, voir testé avec un autre groupe de joueurs, peut-être que je trouverais les règles SR3 si lourdes at archaïques comparées à SR4 que j'abandonnerais l'idée. Mais bon.

Dans le cas plus probable d'un MJ qui a une campagne en cours, et n'aurais qu'à rajouter System Failure derrière celle-ci, suivre le même raisonnement devrait être encore plus simple. System Failure peut probablement se jouer très correctement en une petite dizaine de séance, et selon le rythme de jeu cela veut dire jouer à SR4 très vite, probablement à peine un ou deux mois après sa sortie en France (que l'on peut estimer autour de début octobre au mieux). C'est très jouable. Encore plus si le MJ veut attendre qu'un ou deux suppléments soient sortis.

Namergon · 06/09/2005 11:14:28

Le mieux, et c'est probablement ce que je vais faire, sera de continuer de jouer à SR3 avec un groupe de persos SR3, ce qui permettra de finir tout ce que tu veux faire dans cet environnement, et parallèlement, tu peux commencer des parties de SR4 avec un nouveau groupe de personnages.
Certes, ça peut s'avérer trop coûteux en temps, mais j'ai pas dit que c'était une solution parfaite

Dernière modification par Namergon (06/09/2005 11:15:33)

anotherJack · 06/09/2005 14:28:51

Ensuite, faut voir aussi qu'en SR4, le système est si modulable que l'adapter pour jouer en SR3 ne doit pas être une tâche impossible. Reste a garder le secret vis-à-vis de tes joueurs.

Dodger · 06/09/2005 23:23:57

Namergon a écrit:
Certes, ça peut s'avérer trop coûteux en temps, mais j'ai pas dit que c'était une solution parfaite

Ok, je me dédouble, j'ubiquitise et j'envoie les clônes ;-)
Néanmoins, merci pour le conseil... et je vois que l'on est un peu tous dans la même galère.

Question scénar' en SR4 (même non officiel), quelqu'un a-t-il aperçu qqche?
Pour les playtests, vous aviez des mini scénars ou vous testiez juste des points de règle dans des situations ad hoc ?

Namergon · 07/09/2005 12:28:04

on jouait avec Haddock

Namergon · 02/11/2005 14:04:50

Pour info, avant que la page de news de shadowrun.fr soit actualisée, System Failure doit sortir cette semaine dans les boutiques US. Y a une preview de 4 pages dispo sur le site officiel.

Jérémie · 02/11/2005 17:09:35

Grillé au poteau par Nam'. Fu fu fu fu fu...

Namergon · 03/11/2005 10:58:49

je devais être en hot sim VR et toi en AR seulement

javelin · 03/11/2005 21:47:33

Il est vrai que jouer les idées de System Failure avec les règles de SR4 semblent un peu, heuu, hors de propos.
et comme j'aime bien les règles de SR4, j'suis impatient

Sinon System Failure est dispo en france depuis aujourd'hui, la distribution semble rapide pour SR4, y a pas à dire

Jérémie · 04/11/2005 00:30:21

Ouip, les choses ont pas mal bougé semble-t-il. Tant mieux pour nous

Zero Cool · 21/12/2005 13:37:43

- Pour le côté faire vivre Year of the comet et system failure : +1 pour Namergon, vaut mieux faire dans le parallèle...Ou avoir le temps avant de jouer en 2070...

- Pour la conversion SR3 -> SR4, j'ai lu un tit truc quelquepart : (+1 pour another Jack)

"Un guide de conversion officiel en anglais SR3 vers SR4

Adam Jury vient de mettre en ligne un guide de conversion des personnages de SR3 vers SR4 au format PDF, écrit par Robert Derie.

Il reste assez simple – et purement technique – mais devrait permettre d’aider, ou de mettre sur la voie les MJ débutants."

Restes le problème de la matrice...ça reste sûrement adaptable...

Perso je vais essayer comme ça...persos SR3 convertis en SR4...

Voilou ! :p

Dweller on the Threshold · 01/02/2006 11:30:36

J'avais proposé sur Shadowforums, une première ébauche de règles de Matrice en "reverse engineering" , des règles SR4 pour jouer la matrice v3.0...

http://www.shadowforums.com/forums/view … highlight=

Cela n'a rien de définitif ou de formidable, c'est juste une première approche pour résoudre le même probleme que toi, vu que ma campagne est estampillée 2057, alors tu vois, pour moi c'est pire...

Namergon · 01/02/2006 15:41:56

Si tu voulais, ça pourrait devenir un article sur shadowrun.fr

Dweller on the Threshold · 01/02/2006 16:40:16

Apparemment quelqu'un est passé pour "modérer " l'intervention de l'ami Mygal....lol

Pas de problème, Namergon, il faut simplement que je m'y repenche, quelqu'un m'avait d'ailleurs demandé si cela pouvait être utilisé pour l'Euroline sur un site que je nommerais pas de peur de déchainer l'ire de l'arthropode sus-cité

Par contre comment faire? (excusez le newbie)

Namergon · 01/02/2006 17:13:31

Hop : http://shadowrun.fr/a-propos/comment-ecrire-un-article
Sinon tu peux aussi jeter un oeil et/ou appeler à l'aide sur le forum "contribuer", voire envoyer un email à l'admin, qui se fera un plaisir de t'aider dans ta démarche.

Mygal · 02/02/2006 09:02:36

Dweller on the Threshold a écrit:
Apparemment quelqu'un est passé pour "modérer " l'intervention de l'ami Mygal....lol

Ouais c sur c'est marrant de voir un type que t'aime pas etre censurer ! Putain ca me gave faut arreter j'ai insulter personne ni rien dit d'illegal ou rien qui puisse nececiter ça. faut arreter les gar !

Ezechiel · 02/02/2006 09:07:38

C'est pas tant que ce que tu dis soit complètement interessant, mais la façon dont tu l'écris me donne mal aux yeux...

Mygal · 02/02/2006 10:50:36

c sur du coup c plus simple d'effacer ! delit de sale gueul quoi !

Ezechiel · 02/02/2006 11:39:26

Encore un coup du policlub orthographis!

Namergon · 02/02/2006 14:25:51

Pour l'instant, tu n'as aucune preuve qu'un de tes messages a été intentionnellement effacé par un modérateur/admin.
Connaissant l'admin, s'il avait fait une telle chose, il l'aurait mentionné par un post dans le sujet en question pour signaler son action. Il l'aurait également expliqué et t'aurait sûrement envoyé un email pour t'informer et t'expliquer.

Jusqu'à ce que tu aies ce genre d'indices, considère que tu es victime d'un problème technique.
Enfin, je vois pas le rapport avec un potentiel délit de sale gueule ???
Je constate par ailleurs qu'on a beau te demander de faire des efforts sur la forme des messages, tu n'en tiens pas compte, c'est très dommage.

Dweller on the Threshold · 04/02/2006 14:31:44

Ok il s'agit peut être d'un probleme technique, mais il y a bien un message de Mygal suivi de ma réponse qui ont disparus ici, de même d'ailleurs qu'une reponse assez circonstanciée que je te faisais Namergon, concernant les règles de guérison dans le thread consacré à cet effet...un peu frustrant quand on post un assez long message de voir que finalement il a été englouti dans les limbes de la Dissonnance...

Namergon · 04/02/2006 19:28:56

effectivement, c'est rageant. Je te renvoie au post de Jé d'hier : http://shadowrun.fr/forums/viewtopic.php?pid=2121#p2121

Y a peut-être moyen de savoir ce qui s'est passé.

Data-Jack · 05/02/2006 03:14:11

Mygal, j'ai lu plusieurs de tes post, et je vais parler au nom de tous malgré la diplomatie hypocrite a peine masquer des autres que tu ne semble pas comprendre : On se calme, on respire un grand coup, on relit la charte (Jérémie).

Dernière modification par Jérémie (05/02/2006 03:55:36)

Jérémie · 05/02/2006 03:54:16

Si je voulais faire dégager quelqu'un, je l'aurais fais moi-même. En l'occurence Jack, avec ce type de post tu n'est pas meilleur que lui. Peut-être même pire que lui puisque tu sembles visiblement comprendre les tenants et les aboutissants.

Donc pour résumé, on se calme et on respire un grand coup. Nous pouvons tous donner à Mygal quelques jours pour comprendre pourquoi son attitude et ses posts sont mal acceptés, et changer tout cela.

Shadowrun.fr Shadowrun en France et en français

Forums shadowrun.fr

Annonce

#1 05/09/2005 00:03:27

System failure: un an trop tard?

#2 05/09/2005 02:44:45

Re: System failure: un an trop tard?

#3 06/09/2005 11:14:28

Re: System failure: un an trop tard?

#4 06/09/2005 14:28:51

Re: System failure: un an trop tard?

#5 06/09/2005 23:23:57

Re: System failure: un an trop tard?

Namergon a écrit:

#6 07/09/2005 12:28:04

Re: System failure: un an trop tard?

#7 02/11/2005 14:04:50

Re: System failure: un an trop tard?

#8 02/11/2005 17:09:35

Re: System failure: un an trop tard?

#9 03/11/2005 10:58:49

Re: System failure: un an trop tard?

#10 03/11/2005 21:47:33

Re: System failure: un an trop tard?

#11 04/11/2005 00:30:21

Re: System failure: un an trop tard?

#12 21/12/2005 13:37:43

Re: System failure: un an trop tard?

#13 01/02/2006 11:30:36

Re: System failure: un an trop tard?

#14 01/02/2006 15:41:56

Re: System failure: un an trop tard?

#15 01/02/2006 16:40:16

Re: System failure: un an trop tard?

#16 01/02/2006 17:13:31

Re: System failure: un an trop tard?

#17 02/02/2006 09:02:36

Re: System failure: un an trop tard?

Dweller on the Threshold a écrit:

#18 02/02/2006 09:07:38

Re: System failure: un an trop tard?

#19 02/02/2006 10:50:36

Re: System failure: un an trop tard?

#20 02/02/2006 11:39:26

Re: System failure: un an trop tard?

#21 02/02/2006 14:25:51

Re: System failure: un an trop tard?

#22 04/02/2006 14:31:44

Re: System failure: un an trop tard?

#23 04/02/2006 19:28:56

Re: System failure: un an trop tard?

#24 05/02/2006 03:14:11

Re: System failure: un an trop tard?

#25 05/02/2006 03:54:16

Re: System failure: un an trop tard?

Pied de page des forums