Shadowrun.fr Shadowrun en France et en français

Forums shadowrun.fr

Shadowrun en français

Vous n’êtes pas identifié.

Annonce

L’inscription de nouveaux utilisateurs sur le forum est temporairement fermée pour cause de spam ; mais n‘hésitez pas à nous contacter pour que nous vous enregistrions manuellement !

#26 05/02/2006 11:54:41

Data-Jack
Invité

Re: System failure: un an trop tard?

D'accord, je comprends l'hypocrisie alors, être franc et direct entraîne une modération. Jouons le jeu alors :

Mygal, bien que tu sois quelqu'un de *sympathique* au demeurant, la majorité de tes messages n'ont pas leur place ici de part leurs inutilités leurs agressivité et le manque de connaissance en communication dont tu souffre. Pour être un peu plus clair sans l'être trop : Tu soulagerais tout le monde en ne venant reposter que lorsque tu auras pris des cours de communication.

 

#27 05/02/2006 14:30:08

Mygal
Membre
Date d’inscription: 23/01/2006

Re: System failure: un an trop tard?

sympathique au demeurant ? tu te fou de ma gueule ? et si quelqun doi prendre des cours de com c peu etre plus toi. pace ke derriere tes air hautin  tu t fai peut etre plus moderer que moi alors Encore une fois, on respire un grand coup et on se calme.

Et cette fois-ci, on le fait. On arrête toute forme d'injure ou d'insulte, sinon je serais obligé de prendre des mesures. Et c'est valable pour tous. Merci bien.
Jérémie

Dernière modification par Jérémie (05/02/2006 17:17:47)


"si Bush continue avec ses mensonges et (maintient) ses oppressions, il vous serait utile de lire 'les Etats voyous'"
BenLaden

Hors ligne

 

#28 05/02/2006 18:01:34

Dweller on the Threshold
Membre
Date d’inscription: 01/02/2006

Re: System failure: un an trop tard?

Data-Jack a écrit:

Mygal, j'ai lu plusieurs de tes post, et je vais parler au nom de tous malgré la diplomatie hypocrite a peine masquer des autres que tu ne semble pas comprendre : On se calme, on respire un grand coup, on relit la charte (Jérémie).

La "diplomatie hypocrite" dont nous faisons preuve (au minimum moi) n'est autre qu'un exercice de zen à but didactique...comment demander à quelqu'un de respecter une certaine etiquette si l'on n'en n'est pas capable soit même ?
Hypocritement vôtre wink

Et oui, on respire, car tout ça ne vaut pas que l'on s'enerve wink

Hors ligne

 

#29 06/02/2006 20:37:40

Zero Cool
Membre
Lieu: Avignon (oui le pont, je sais)
Date d’inscription: 25/11/2005

Re: System failure: un an trop tard?

Bon. Je vais essayer de ne pas complétement rajouter de l'huile sur le feu.

Donc je suis désolé que ça prenne cette tournure. On est là pour parler de notre jdr favori, pour partager ses idées en toute cordialité (i.e on est pas obligé de se foutre verbalement sur la gueule pour discuter) et faire en sorte d'être "une bande de fan" qui sont sympa entre eux et qui s'entraide. Basiquement, pour moi un forum Sahdowrun ça sert à ça. Maintenant si le but de certains c'est de prouver que vous pouvez poster des injures et des critiques stupides, je suis désolé mais je comprend tout à fait la réaction de Jérémie.

Donc, a priori je ne pense pas que ce soit au-delà des forces de ceux qui se reconnaitront d'être un minimum poli (vous sautez souvent à la gorge de gens que vous ne connaissez pas IRL ? Si la réponse est non, pourquoi le faire verbalement ici ?), et respecter une étiquette "light" (c'est à dire faire comme tout le monde : pas d'injures, de propos racistes, etc...).

Quand vous allez en boite, ou dans un bar, vous ne vous mettez pas à insulter tout le monde, si ? Quand vous participez à une activité (club, etc.) vous n'insultez pas tout le monde, si ?

Parce que je reste convaincu que vous êtes loin d'être stupide ou "inculturé", juste que vous aimez bien provoquer, sous prétexte que "ici c'est le Net, on fait ce qu'on  veut". Alors autant je suis super compréhensif d'habitude, autant si ça prend cette tournure, je vous le dit tout "net" : FAUX. "ici" vous êtes sur le site de quelqu'un (en l'occurence Jérémie) qui nous laisse poster (et je pense qu'effectivement le But est que tout le monde puisse y venir), mais d'un côté insulter et gueuler quand on est chez quelqu'un d'autre IRL, vous le feriez pas je pense.Alors pourquoi ce serait différent sur un site ?

Donc à la base y a une bonne ambiance sur ce forum, si c'est pour venir la pourrir sous prétexte que "c'est de la boulette de raconter nimp', ça fait plaizir de casser des gens en direc' ", franchement, c'est stérile, ça fait perdre du temps à tous le monde, et SURTOUT, on se retrouve avec du rouge partout sur le Forum, et moi ça me pique les yeux ! big_smile

Donc sincérement, arrêtez vos CONN... [auto censuré]... Tout ça (shadowrun) n'est qu'un jeu après tout ! wink (spécial cassdédi).

EDIT : J viens de penser que je dis que c'est "chez Jérémie"...En fait j'en sais rien big_smile c'est l'impression que ça donne, maintenant après qui est derrière tout ça, NO LE SAI ! smile

Dernière modification par Zero Cool (06/02/2006 20:49:02)


SRGC (Version: 0.22) : SR4+++ SR3++ SR2+ SR1 h b++ B? UB- IE LST(SrFr) dk+ rk- m gm+ m p-

Hors ligne

 

#30 06/02/2006 20:51:17

Dweller on the Threshold
Membre
Date d’inscription: 01/02/2006

Re: System failure: un an trop tard?

Imaginez ce que ce sera lorsqu'un Crash et une conférence sur l'UMS nous auront donné la Matrice où on pourra joyeusement "argumenter" à coup de BlackHammer wink

Dernière modification par Dweller on the Threshold (06/02/2006 20:51:36)

Hors ligne

 

#31 06/02/2006 20:53:47

Zero Cool
Membre
Lieu: Avignon (oui le pont, je sais)
Date d’inscription: 25/11/2005

Re: System failure: un an trop tard?

Bah j pense que y aura des morts ! big_smile big_smile big_smile

PS : pitié pour le mode digression, y a pas quelqu'un pour enchaîner et repartir sur le Topic ?

Dernière modification par Zero Cool (06/02/2006 20:55:18)


SRGC (Version: 0.22) : SR4+++ SR3++ SR2+ SR1 h b++ B? UB- IE LST(SrFr) dk+ rk- m gm+ m p-

Hors ligne

 

#32 07/02/2006 08:52:51

Ygg
Membre
Lieu: RP sud
Date d’inscription: 21/04/2005

Re: System failure: un an trop tard?

Zero Cool a écrit:

EDIT : J viens de penser que je dis que c'est "chez Jérémie"...En fait j'en sais rien big_smile c'est l'impression que ça donne, maintenant après qui est derrière tout ça, NO LE SAI ! smile

Tu ne te trompes pas. Et en plus, il paie pour que nous ayons la chance de nous exprimer sur ce forum. Ce qui à mes yeux (n'en déplaise à certain) lui donnerait parfaitement le droit d'exclure et/ou de censurer toute personne qui aurait des propos déplacés. En tant que "propriétaire" du site/forum, Jérémie a également une responsabilité pénale quant à ce qui peut être écrit ici-bas (je pense notament aux sous-entendus racistes et au propos favorables au piratage).

Jérémie a été TRES patient jusqu'ici. Ca ne tiendrait qu'à moi, il y aurait déjà deux têtes qui auraient volées (je pense qu'elles se reconnaîtront).


"So many worlds, so much to do, so little done, such things to be."
Lord Alfred Tennyson

Hors ligne

 

#33 07/02/2006 10:36:44

Namergon
Fondateur & grand archiviste - Ombres Portées
Lieu: Champigny sur Marne
Date d’inscription: 18/04/2005
Site web

Re: System failure: un an trop tard?

Dodger a écrit:

Maintenant SR4 sort et tous, on se réjouit de tester ces nouvelles règles avec de nouveaux persos.

Et comme un cheveu sur la soupe, System Failure sort à son tour pour mettre un terme aux principaux complots lancés sous SR3. Très bien. Je suis toutefois placé devant un dilemne. J'aurais trouvé vraiment intéressant de faire jouer System Failure (surtout que la suite de Brainscan y est incluse), mais il y a de ça une année. Car 120 pages de complots impliqueraient de lancer une longue campagne avec les règles de SR3. Cela aurait été d'autant plus intéressant que la fin de la matrice y est contée. Mais moi, aujourd'hui, c'est SR4 que je veux tester.

C'est le "problème" de Shadowrun : tant de complots/campagnes à jouer, et si peu de temps wink
Ici, c'est renforcé par un changement de système.

Dodger a écrit:

Alors je me suis dit, pourquoi ne pas faire jouer System Failure avec les règles de SR4. Cela semble toutefois fort compromis puisque cela voudrait dire qu'il faudrait ré-utiliser les règles de l'ancienne Matrice (SR3). Bref, c'est un peu la quadrature du cercle.

Quelqu'un a-t-il une solution?

L'idéal serait effectivement d'adapter le bouquin aux règles SR4, le gros du boulot étant la Matrice et la conversion des persos si les joueurs sont pas supposés en refaire pour l'occasion.
Je pense que jouer la Matrice SR3 avec les règles SR4 doit pas être insurmontable, mais faut (avoir le temps de) se pencher sur la question.

Dodger a écrit:

Question subsidiaire: quel scénario lancer pour tester les règles de SR4? Car pour le moment, Fanpro/Wizkids prévoient uniquement un scénar' d'initiation et pas pour tout de suite (sic).

Bien à vous: Doger.

Si les joueurs ont pas dévorer le bouquin, tu peux tenter d'adapter en scénar' les diverses fictions du livre de base. Ou le scénar du Guide rapide d'initiation en français.


"Uh-oh, Toto, it doesn't look like we're gods anymore."
- Little Dottie to her faithful program frame

Hors ligne

 

#34 07/02/2006 10:53:09

Jérémie
SysOp SrFr – Fantôme Ombres Portées
Lieu: France
Date d’inscription: 01/04/2005
Site web

Re: System failure: un an trop tard?

Si tu lis l'anglais, les SR Missions vont passer très bientot sous la 4e édition.

Hors ligne

 

#35 11/02/2006 13:27:45

Dodger
Membre
Date d’inscription: 24/08/2005

Re: System failure: un an trop tard?

OK. Alors je vais attendre impatiemment ces SRmissions. Et espérer que le scénario annoncé pour débuter SR4 va paraître prochainement, parce qu'adapter des anciens scénar' (pour avoir essayé), c'est pas mal de boulot pour beaucoup d'imprécisions, surtout matricielles...

Et merci d'être revenu sur le sujet!

Hors ligne

 
Ludik Bazar — Destockage de jeux de simulation

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
par Rickard Andersson