Ce serait curieux car ça voudrait dire que ça fait plus de dégâts aux véhicules que sur les individus, nous on pensait au contraire que cette règle serait plutôt pour les armures, sous-entendu pour les individus, et pas pour le blindage (véhicules)...

En fait c'est moi qui l'utilise en tant que PJ dans le scenario en cours...on va "juste" tuer un Dragon sur un site archéologique où devait se dérouler un rituel, avec en sécurité du site "juste" une cinquantaine d'hommes armés boostés aux drogues de combats, quelques magots très balèzes, quelques drones, un big AV, un big exosquelette et quelques véhicules divers avec montures et armes lourdes...la balade quoi^^ 

Le blindage intelligent ou blindage réactif est conçu pour résister aux projectiles à charge creuse. Le principe c'est des tuiles explosives qui explose à l'impact du projectile pour le "repousser" et augmenter le chemin qu'il doit parcourir pour atteindre le blindage normal.

C'est très efficace mais faut pas laisser d'infanterie à côté ^^

Donc si l'armure intelligente c'est bien le blindage intelligent dans SR4, les véhicules équipés du blindage intelligent vont mieux résister. Vu le principe du blindage intelligent je pense que ça n'existe pas pour des armures personnelles mais peut être qu'il s'agit d'un autre principe.

Sinon moi je comprend qu'il faut diviser par deux les armures des individus.

Dernière modification par esprism (17/11/2010 18:34:50)

Krevet a écrit:

Sinon, Labrad, personne dans ton groupe n'a suffisamment en compétences tech et scientifiques pour faire une bombe nucléaire tactique ? ^^

Bah la discussion sur le thunderstruck s'est ouverte car du point de vue du MJ il est trop balèze, d'où l'idée que la division s'appliquerait peut être qu'en situation anti-personnelle mais pas sur les véhicules...alors une bombe nucléaire tactique je me fais direct vider de la table de jeu lol...ou mon perso finis enfermer dans une geôle du Tir à se faire enfi... par des elfes...quoi? meuh non il n'y a pas de sous entendu sur les mœurs des elfes, qu'allez vous imaginer^^

Je suis d'accord avec Krevet sur le fait qu'une arme anti véhicule ça va forcément défoncer le pauvre gars tout seul avec sa belle armure.
Je suis aussi d'accord avec le second point de Chrmed.acc ... dispo 24 et un 13000 nuyens c'est pas pour avoir un opinel

Dernière modification par Carmody (18/11/2010 14:18:51)

Pour info :

Wikipedia a écrit:

l'intérêt de tels canons est la vitesse très élevée atteinte par le projectile, capable de percer les blindages les plus résistants sans même avoir recours à un explosif tel qu'une charge creuse.

Source Wikipedia - Canon magnétique

Du coup, je dirait que armure ou blindage, on divise !

Dernière modification par Nurw0d4sh (18/11/2010 08:25:23)

Bah c'est un canon magnétique classé dans la catégorie des cannons d'assaut et donc une arme double. (recul non compensé doublé mais en semi-auto c'est pas un gros problème )

Il est alimenté par deux chargeurs. Un de projectiles à dix coups + un pour l'énergie de dix coups.

C'est pas un truc qu'on trimballe partout ou qui peut être discret

Si on compare au Panther XXL ou le Vigorous, on est dans les mêmes eaux :

Canons d’assaut Dommages PA Mode CR Munitions Disponibilité Coût
Panther XXL 10P −5 CC (1) 15 (c) 20P 5 500 ¥
Ares Thunderstruck 9P −4 SA (1) 10 (c) + énergie 24P 13 000 ¥
Ares Vigorous 10P −5 CC — 12 (c) 18P 4 000 ¥

Pour un tir, faut (statistiquement) une armure balistique de 12 pour arriver à équivalence et plus pour gagner avec le Thunderstruck.

LE gros avantage, c'est le mode semi-auto , pas la division d'armure

Dernière modification par esprism (18/11/2010 13:07:18)

10 en tout peut etre pas, mais 10 acheteur potentiel ça peut le faire.

ça me donne une idèe de scénar où le MET2000 envoie les PJ sur les trace de la caisse de thunderstruck qu'il a égaré, avec bien entendu le Jonhson qui compte se servir du chargement pour aider les rebelles européens contre le gouvernement du pays de votre choix (de mémoire plusieurs pays en europe peuvent correspondre). L'objectif est que le gouvernement fasse appel au MET2000.

Et histoire de rendre le tout juste ce qu'il faut de tordu, le thunderstruck est bourré de malware avec une option killswitch pour assurer au MET2000 une publicité d'enfer (quand on a accès au tacnet des rebelles il faut avouer que c'est plus facile). On peut aussi imaginer tout ce qu'il faut de fausses pistes servant les visées politiques du Jonhson. Et du coup c'est l'occasion de rencontrer tout le beau monde du marché noir, avec la quantité de linge sale qui trainent dans les placard ça ne peut etre que rassurant.

Et la cerise c'est que les  PJ idéaliste peuvent révéler  le pots au rose et devenir des héros de la résistance, au risque d'avoir le MET 2000 aux fesses, c'est beau l'idéalisme). Les PJ plus intéresser par l'argent peut aussi tenter le chantage.

note de trad : en vo, on dit body et armor indifféremment pour les gens et les véhicules. En français, le terme constitution ou armure pour un véhicule étant impropre, on a dû donner des vf distinctes pour ces derniers, respectivement structure et blindage.
Conclusion : le texte parlant d'armor, sans préciser davantage de restrictions, la règle s'applique à toutes les protections (sauf blindage intelligent).

Sur un membre cyber ça me parais pas forcement aberrant, mais mécaniquement, la charge qui explose fait aussi des dégâts et pour qu'elle puisse réduire la pénétration du projectile il faut bien qu'elle compense.

Sur une charge creuse, c'est assez simple mécaniquement. L'explosion repousse la roquette qui fait bien quelques centimètres de diamètre pour allonger la distance que doit parcourir la pointe déployée par l'explosif de la roquette qui est très nettement plus petite, j'imagine de l'ordre d'un ou deux millimètres.
Faut voir les dégâts d'une charge creuse à travers un blindage. De l'extérieur on ne voit presque rien mais tout l'intérieur est dévasté.

Sur un projectile compact comme une balle, je me demande si on y gagne vraiment avec un blindage réactif qui fait peut être plus de dégâts que la protection offerte. Mais bon, j'ai pas encore fait de recherche dessus aussi j'en ai aucune idée.