l'incohérence si tu veux c'était plutot :

"- mais, MJ adoré, quelle est la différence entre la compétence Hardware du Technomancien et la compétence Harware classique de l'utilisateur lambda de la matrice ?
-euh.... j'sais pô. y en a pas ? "

et en fait il doit bien y en avoir une puisqu'elle est listée dans les compétences bizaroïdales des Tech'. (p236 VF)

alors je dirai que les technomanciens savent intuitivement comment bidouiller la machine, comme si la machine leur parlait
(comme le ptit Micah de la série Heroes qui se fabrique une nouvelle carte-mère ;D - j'adore Heroes ^^)

Dernière modification par BlackEars (31/07/2008 18:35:19)

Pour Hardware :

- Il s'agit effectivement d'une compétence séparée entre le Techno et le Hacker. On pourrait argumenter en disant que c'est une connaissance qui est plus "intuitive" qu'intellectuelle (et je sais que certains ont du mal avec "l'informatique intuitive").

==> Soucis : les règles d'unwired posent des courants de pensées (équivalent des traditions des magos) et donc autant le "Technoshaman" je comprend bien le coup du "diagnostic de panne intuitif", autant pour le Cybermancien (à vérifier pour le nom), qui lui utilises bien logique pour le Fading, je ne vois pas comment les deux logiques (Hacker/Techno) pourraient être différentes. Enfin, après on peut arguer qu'il ne s'agit pas de la même logique, mais là s'il s'agit bien pour les deux d'utiliser des facultés intellectuelles et sa mémoire, je ne vois pas vraiment la différence .

Sinon, pour en rajouter une couche, donc, autant Hardware Technomantique oui (pour les technomanciens "intuitifs"), autant à ce moment là ça me paraîtrait plus logique (mwarf) de faire dépendre les compétences susdites d'intuition, et pas de logique.

Wouah...Je me suis fait mal au neurone, là...

Et dire qu'il y en a qui ne voient pas le rapport entre les technos et les magos