Forums shadowrun.fr
Shadowrun en français
Vous n’êtes pas identifié.
Annonce
#1 26/04/2005 00:00:37
Gestion du « canon » ?
Ok comme il a été dit, je peux rajouter un champ pour traiter le « canon » de chaque article.
La question est, comment le gérer, ou plutôt quelle granularité appliquer.
Première option : un simple oui/non. Si oui le texte est canon, si non... non.
Deuxième option : oui/rien/non. Oui il est canon, non il est anti-canon, rien il n'est pas canon mais il ne dit pas vraiment le contraire du canon non plus.
Troisième option : officiel-canon/respecte-canon/anti-canon/rien. Il peut être officiel (donc forcément canon), respecter le canon sans être officiel, dire le contraire du canon, ou rien de spécial.
Ou plus si besoin est, mais bon je vois pas vraiment l'intérêt.
Évidemment, plus simple mieux c'est. Non pas uniquement pour moi à coder et gérer, mais surtout à remplir par un auteur d'article et à comprendre & utiliser par un visiteur sur le site.
Hors ligne
#2 26/04/2005 09:24:40
- Ygg
- Membre
- Lieu: RP sud
- Date d’inscription: 21/04/2005
Re: Gestion du « canon » ?
Pour moi, n'est canon que ce qui sort avec un Copyright FanPro. Donc je n'utiliserais pas une telle distinction.
Je dirais :
- canon : la source est FanPro donc purement officiel
- "indépendant" : je ne trouve pas de terme approprié. Ce que je veux dire, c'est que c'est quelque chose qui respecte la ligne officielle, mais qui ne provient pas de FanPro.
- alternatif / alter : qui s'appuie plus ou moins sur l'univers de SR, mais sans tenir compte des règles.
"So many worlds, so much to do, so little done, such things to be."
Lord Alfred Tennyson
Hors ligne
#3 26/04/2005 11:07:14
Re: Gestion du « canon » ?
Ok pour les deux premiers. Par contre pour le troisième, tu veux dire « qui s'écarte sciemment du canon » ?
Hors ligne
#4 26/04/2005 11:12:35
- Ygg
- Membre
- Lieu: RP sud
- Date d’inscription: 21/04/2005
Re: Gestion du « canon » ?
C'est effectivement ce que je veux dire.
"So many worlds, so much to do, so little done, such things to be."
Lord Alfred Tennyson
Hors ligne
#5 26/04/2005 11:28:34
Re: Gestion du « canon » ?
Ok j'ai rajouté le champ. Je propose comme trois valeurs : canon, alternatif, respecte. Ca me semble relativement clair. Si il n'y a pas d'informations fournies, on le précisera au lecteur.
Hors ligne
#6 26/04/2005 12:33:22
- SkyDancer
- Membre
- Date d’inscription: 25/04/2005
Re: Gestion du « canon » ?
"Officiel" me semblerait plus clair que "Canon": Un auteur peut ecrire quelque chose qu'il croit canon, mais pourra plus difficilement prétendre à de l'officiel.
"Respecte" ne me plais pas trop non plus. Mais j'ai pas grand chose qui me vient en remplacement. "Traditionnel" peut-etre?
"Alternatif" par contre c'est parfait en ce qui me concerne.
Penser comme les autres est une perte de temps.
Hors ligne
#7 26/04/2005 12:56:19
- Ygg
- Membre
- Lieu: RP sud
- Date d’inscription: 21/04/2005
Re: Gestion du « canon » ?
SkyDancer a écrit:
"Officiel" me semblerait plus clair que "Canon": Un auteur peut ecrire quelque chose qu'il croit canon, mais pourra plus difficilement prétendre à de l'officiel.
J'avais pas pensé à ça, mais c'est vrai.
On a donc 2 catégories qui pourraient être (1) Officiel et (2) alternatif.
Reste les textes "maisons" qui respectent les règles. J'ai cherché quelques termes que je vous soumets :
Officieux
Possible
Vraisemblable
Plausible
Admissible
Exact
Conforme
Adapté
"Officieux" et "conforme" me plaisent bien. Pourquoi pas "Conforme au canon" ou "Respecte le canon" ?
"So many worlds, so much to do, so little done, such things to be."
Lord Alfred Tennyson
Hors ligne
#8 26/04/2005 13:09:12
Re: Gestion du « canon » ?
Les mots clefs que je donnais ne sont qu'une manière simple et rapide d'entrer l'info, ensuite coté lecteur/visiteur je ferais bien sur une vraie phrase en français.
Ok pour officiel, il reste le cas du milieu. Personnellement mon préféré est "admissible", ou "conforme", mais je ne sais pas si ça sera le cas de tout le monde.
Hors ligne
#9 26/04/2005 13:11:24
- SkyDancer
- Membre
- Date d’inscription: 25/04/2005
Re: Gestion du « canon » ?
C'est le genre de termes qui me sont venu à l'esprit en premier, mais ils ont tendance à sous-entendre que que le reste est invraissemblable ou innadmissible. Les regles qui sont éloignées du canon ont déjà une connotation un peu négative et souvent les gens qui les écrivent ont tendance à penser qu'elles sont proche du canon alors qu'elles ne le sont pas. C'est surement due à la multitude de vision différentes qui existent, mais je ne crois pas qu'il faille y rajouter une connotation "pas crédible".
"Conforme" ne fonctionne pas tout seul, il faut etre conforme à quelque chose. "Conforme au canon" ou "Respecte le canon" mais j'aurais trouvé bien d'arriver à exprimer l'idée en un seul mot.
Quand à "officieux", il me semble qu'on utilise se terme pour désigner quelque chose dont les autorités sont au courant et accepte, mais sans pour autant donner leur aval administratif.
Voilà pourquoi j'avais proposé "Traditionnel", mais "Classique" pourrais aussi faire l'affaire.
Penser comme les autres est une perte de temps.
Hors ligne
#10 26/04/2005 13:37:46
Re: Gestion du « canon » ?
Et pourquoi pas "défaut", comme dans "par défaut" ? Je pense qu'il ne faut pas essayer de reproduire l'idée derrière le tag avec le nom du tag, on tournera toujours en un seul mot autour de choses péjoratives pour ceux qui préfèrent l'alternatif.
Alors que d'essayer de faire passer l'idée que c'est simplement le type de contribution "classiques", comme n'importe laquelle que l'on écrirait par défaut, peut être mieux. Les détails seront dans la FAQ Contributeurs et dans /comment écrire un article.
Hors ligne
#11 26/04/2005 15:05:47
- Ygg
- Membre
- Lieu: RP sud
- Date d’inscription: 21/04/2005
Re: Gestion du « canon » ?
Dans ce cas, pourquoi par :
Officiel
Contribution
Contribution alter
"So many worlds, so much to do, so little done, such things to be."
Lord Alfred Tennyson
Hors ligne
#12 26/04/2005 15:10:25
Re: Gestion du « canon » ?
Contribution... bof, il y a risque de confusion.
Grmbl il doit bien y avoir un terme simple à écrire, qui couvre l'idée de contribution classique mais tout de même dans le canon... scracth scratch...
À la limite, pourquoi pas "canon" tout seul ? On aurait donc : officiel-canon-alternatif. Avec l'explication sur la partie visiteur, ça devrait aller non ?
Hors ligne
#13 27/04/2005 01:33:14
- AngeGardien
- Membre
- Lieu: Dans ta matrice...
- Date d’inscription: 27/04/2005
- Site web
Re: Gestion du « canon » ?
je suis assez pour officiel - canon - alternatif 
Harlequin et Ombre de la Montagne sont sur un bateau... Qui tombe à l'eau ?
Ben le bateau... - Conte de la dive bouteille...
Hors ligne
#14 27/04/2005 08:59:16
- Ygg
- Membre
- Lieu: RP sud
- Date d’inscription: 21/04/2005
Re: Gestion du « canon » ?
Mwouaips... j'suis pas chaud. Pour moi, canon et officiel ont toujours voulu dire la même chose.
"So many worlds, so much to do, so little done, such things to be."
Lord Alfred Tennyson
Hors ligne
#15 27/04/2005 17:24:49
Re: Gestion du « canon » ?
Moi aussi Deus, mais c'est juste un raccourci pour indiquer la chose dans le champ.
Hors ligne
