Oui avec la compétence qui va bien (armurie) je sais plus si c'est une compétence de base ou d'arsenal?

toujours à propos des drones, il y a deux trois choses qui ne peinent:

- Quand mon rigger acquiere un autosoft, lui suffit-il de l'entrer dans son commlink pour que ses abonnés y aient accès (comme semnble le suggérer l'archétype du rigger) ou doit il acquerir un autosoft par drone comme semble l'indiquer la liste des drones (voir GM-Nissan doberman qui est vendu avec des soft p.344). Dans ce cas, peut-on copier un autosoft pour le mettre sur un autre drone?

- Toujours à propos des autosofts. On peut les acheter jusqu'à l'indice 4 (p.324). Pour aller au-delà, selon moi il faut aller vers le marché noir ou faire évoluer ses autosofts soi-même. Donc je cherche dans le bouquin et je ne trouve rien concernant le marché noir. Par contre pour l'évolution des autosofte, je tombe sur un test étendu dont l'intervalle est de 6 mois! (table de developpement logiciel p.242) Il me semble donc extrêmement difficile d'avoir des autosofts suppérieurs à l'indice 4 (dans table des difficultés des tests étendus p.58: 1 mois pour un intervalle est qualifié de difficulté pharaonique).

- plonger dans un drone est une action complexe dans le descriptif des action du rigger ("plonger dans des drones" p.240), ça devient une action simple dans le tableau récapitulatif (même page)

thex a écrit:

- plonger dans un drone est une action complexe dans le descriptif des action du rigger ("plonger dans des drones" p.240), ça devient une action simple dans le tableau récapitulatif (même page)

Action simple dans SR4A (p. 229 et 245, aussi bien en vo qu'en vf ) ; faut être en RV et être abonné au véhicule.

merci pour vos réponses ! J'en profite de vos lumières pour combler mes lacunes (assez nombreuses pour tout ce qui concerne la matrrice sans fil!)

mon personnage hacker veut trouver la node de la voiture qui poursuit on équipe. Celle-ci est pilotée en RV par un rigger et mon hacker veut en prendre le contrôle. Voilà ce que j'en pense:
- il doit trouver la node de la voiture (guerre electronique+scan (4, un tour de combat))
- il doit faire un haking improvisé pour entrer (hacking+exploitation pendant que le système fait analyse+firewall (furtivité))
- il passe et ne déclanche pas d'alarme ni de CI. Il se retrouve au même endroit que son poursuivant et l'engage en cybercombat (cybercombat+attaque contre réponse+firewall). Il est en veine et il dégage son adversaire du réseau.
- Il prend le controle du véhicule pour l'envoyer contre un mur à pleine vitesse avant de se déconnecter (vehicule terrestre+commande)

J'aimerais savoir:
- si la procédure est correcte et si les jets à faire sont les bons?
- à quel moment le poursuivant peut repérer son agrésseur?
- comment le véhicule poursuivant se conduit-il pendant que son conducteur est en cybercombat?

merci pour votre aide, ça me rend bien service!

Dernière modification par thex (05/08/2009 12:14:40)

A noter :

Si ton groupe de poursuivant est un tant soit peu chevronné, le rigger utilisera un signal de faible puissance (pour éviter de se faire pirater) ou se servira d'un connexion filaire.

De plus, son système sera bardé de CI et autres joyeusetés.


Il ne faut pas penser que les groupes de professionnels vont se faire avoir comme des bleus. Si ça a été fait par un groupe de shadowrunners, y a de fortes chances que les fois suivantes la parade soit au point.

aller, une dernière et j'arrête (en même temps c'est de votre faute, les réponses arrivent dans la journée et elles fourmillent de précisions et d'idée pour rendre les MJ plus réactifs et plus sournois!)

Je reprends mon exemple en l'approfondissant un peu et en apportant les corrections que vous m'avez déjà données!

roco l'nabot fuit avec son équipe dans une voiture qu'il pilote en RV (hot sim). Comme ils ont mis un peu le chantier en partant, les gardes corpo sont furax. Ils poursuivent rico avec une voiture pilotée par un rigger et ils ont également lancé un rotodrone de combat à leur trouce. Sur de lui, rico prend les choses en main.

PI1 Il donne un ordre à la voiture "sème les véhicules hostiles" (action simple) et il repère la node du drone (guerre électronique + scan (4)) (je trouve le SR un peu élevé) (action simple)
PI2 Il hacke le drone (hacking+exploitation pendant que le drone fait analyse+firewall)
PI3 Il choisit de planter simplement l'autosoft du drone pour le rendre inoffenssif pendant quelque temps, le streetsam à côté de lui se chargera de le finir (hacking+attaque (firewall+systeme, un tour de combat))

second tour, rico reçoit un coup de fil de son fils qui lui demande de vérifier ses devoirs de math (sa famille le croit encore consultant informatique chez MCT)

PI 1 Il finit de planter l'autosoft du drone tout en répondant des "humm humm" à son fils (action automatique) pendant qu'un des ses prog perso vérifie le pb de math
PI 2 Il reroute l'appel de son fils pour être sur que ses adversaires ne puissent pas l'atteindre en passant par lui (hacking+falsification c/informatique (de son fils?)+ rien (le fils de roco n'a pas de prog pistage)) ou (hacking+falsification seul et les succes s'ajoutent au SR en cas de pistage?)
PI 3 Il cherche la node de la voiture qui les poursuit (guerre elec+scan (4)) (si le pilote est cablé mais que la voiture est équipée pour le controle à distance puisque ce dernier l'utilise comme un drone à l'occaz, roco peut-il espérer trouver un signal? )

troisième tour
PI 1 Il essaie de hacker la voiture qui poursuit son équipe (hacking+exploitation pendant que le système fait analyse+firewall (furtivité))
PI 2 Il passe mais n'a pas hacké en admin et donc il doit engager le pilote après l'avoir trouvé (info+analyse, je suppose que le pilote ne se cache pas, il est chez lui donc pas de test opposé). Il le trouve mais est repéré par une CI qui envoie une CI noire pour l'engager en cybercombat avant de prévenir le pilote
PI 3 Il attaque la CI cybercombat+attaque c/réponse+firtewall)

quatrième tour
PI 1, 2, 3 Il continue son cybercombat contre la CI rejoint par le pilote hostile (doit-il diviser sa défense entre ses deux adversaires numérique? attaque-t-il l'un puis l'autre en leur consacrant une PI chacun ou peut-il les affronter en même temps en divisant sa réserve d'attaque?) 

cinquième tour, en miette mais vainqueur, roco l'nabot prend le contrôle du véhicule
PI 1 et 2 roco l'nabot vérifie qu'aucune bombe matricielle ne va lui sauter au nez (info+analyse) puis la désamorce car le véhicule était bien piègé hacking+desamorçage c/ indice x 2)
PI 3 roco plante la voiture contre un mur (véhicule terrestre+commande)

fin

questions complémentaires:
roco aurait-t-il pu se faire accompagner par un agent "garde du corps" (avec un gros programme attaque) pour l'escorter?
est ce que c'est réaliste comme situation ou cet aspect multi cartes du rigger/hacker est un peu excéssive/farfelue/suicidaire pour le joueur.
est ce que une CI noire en patrouille et une bombe matricielle c'est suffisant comme défense ou est ce que sa semble encore un peu léger

encore merci pour vos idées et votre aide. J'arrete de vous embêter avec mes riggers/hackers

j'ai tout ce qu'il me faut et même un peu plus! Ca me parait plus clair.

merci namergon! (et ceux qui m'ont aidé avant!)

une précision tout de même: Quand l'intervalle d'un test étendu est de 1 tour, est ce que cela signifie que le personnage ne peut rien faire d'autre pendant les autres PI de son tour temps qu'il n'est pas arrivé au bout de son test ou est ce que cela veut dire qu'il doit consacrer une PI par tour pour son test étendu seulement et que les autres PI son dispo pour autre chose?

Dernière modification par thex (07/08/2009 22:59:03)

Bon c'est sur que je m'y prend un peu tard mais étant nouveau sur le forum, je consulte les poste qui m'intéresse et celui ci en l'occurrence me plais bien par ce qu'il traite d'un domaine que je trouve important.

Les drones
des vrai petit bijou qui me souleve pas mal de question.
Pour bousculer ce que j'ai pu lire plus haut, les softs selon moi sont nécessairement embarquer et tourne sur le drone et pas dans le commlink du rigger, c'est évident simplement parce qu'un rigger peu donner un ordre et se déco sans que le drone deviennent un légume.
Selon moi il faut voir en tous point le drone comme un noeud ou un commlink avec sa réponse signal firewall et système, étant donné que l'indice materiel est de 3 pour les drone on peu considéré que de base tous ses attribut sont de 3 ce qui tombe bien avec l'autopilot de 3 qui  représente l'intelligence du drone, ça capacité a entreprendre des action.

Un cas concret je dis a mon drone garde la zone (que je lui délimite) mais n'attaque que si tu est attaqué. je me déco et je me casse.
imaginons que mon drone est équiper d'un auto soft de defense, acquisition, guerre électronique.
pour ce défendre mon drone devrais etre a porter de commlink??? non bien-sur ce serait abérent, tous fonctionne sur de l'électronique embarquer.
Le drone effectue au mieux les tache qu'on lui confie selon sa compréhension. les autosoft boost cette compréhension dans des domaine particulier.
Je pense que n'impote quel soft peu tourner sur un drone tel une CI ou un soft de décryptage, le meilleur exemple étant que le drone peut avoir un auto soft de guerre électronique qui pourrai lui permettre de hacker un signal et sil ne peu pas le décrypter ce serai pas très utile.

Dernière modification par Nithir (25/08/2009 20:46:24)