Je relance ma question :

1) Faut-il une action complexe pour recharger un programme qui vient d'être crasher (en sachant que crasher un programme prend en générale plus d'une action complexe) ?

2) Idem pour un programme battue en cyber combat.


3) Parce que si il ne faut qu'une action complexe alors deux CI peuvent mutuellement se recharger si l'une est vaincu en cyber combat (Si on étend les possibilité de la CI Singularity Encore dans Unwired page 71).

Dernière modification par Papa (31/12/2008 09:34:46)

Ca devient un peu mega bourrin non? Mega Bourrin pour pas dire Grosbill.

Je suis hacker, je suis malin, j'ai 5 agents 1, ils possèdent le programme attaque 1. Je les charge sur des nodes différents. Je donne des accès à ces nodes et je dis, vas-y attaque ce que tu peux. Dès qu'il y en a un qui plante il se relance??? C'est impossible à limiter alors!
Quel est l'intérêt du cybercombat si tout ce qu'il fait, c'est de forcer à perdu une action complexe? En plus, avec un petit script, tu programmes un agent pour lancer les autres agents qui plantent, et hop, t'es sur que tes agent sont dans le node ad vitam eternam. C'est pire que les DDoS...

1) C'est bien ce que je pensais : si hacker 1 crash le programme Attaque de hacker 2 - 2 à 3 tours en moyenne sur le test de Hacker + Attaque (Firewall + Système; 1 tour de combat). Le hacker 2 le recharge en seulement 1 action complexe... Quel est l'intérêt de crasher un programme autre qu'un OS (qui lui doit rebooter) ?

2) Bon suite au faq je ne comprend plus le fonctionnement de la CI suivante :

Unwired P71 a écrit:

Singularity encore
This program’s icon looks like an idealized caricature of a media star manager. It is used in conjunction with other IC programs. It’s job is to stand by in a node and immediately use the Run Program or Agent action on any program or IC that crashes.

Loaded Programs: none

Dernière modification par Papa (31/12/2008 09:54:53)