Alors, tout d'abord un combattant qui se fait attaquer plusieurs fois subit un malus de -1 à chaque attaque subit après la première lors de sa passe d'actions.

Un adversaire doté d'une seule passe d'action et attaqué par un adversaire qui a plusieurs actions, il aura donc un malus à chaque attaque suivant la première et sera limité à une défense totale, voire deux s'il choisit d'utiliser son action du prochain round (ce que le MJ peut autoriser dans le cas d'une fuite par exemple...)

Si le personnage a autant d'actions que l'attaquant, il pourra choisir de se battre normalement ou de tenter d'esquiver les coups de son adversaires...

S'il y a plusieurs adversaires, chacun a +2 dés pour se battre et le défenseur -1 par attaque devant être défendue.

Pour le principe du combat au corps à corps, je crois que les règles reflètent le fait que ce type de combat est moins instantané que le combat par armes à feu ou par sorts de combats.

Les combats sont souvent plus longs 2 voire 3 rounds et le personnage en sort souvent victorieux par une accumulation de "petites victoires" comme dans un combat entre deux boxeurs où il faut travailler au corps avant de mettre l'adversaire KO. Ceci est dans le cas d'adversaires de niveaux sensiblement égaux.

Par contre, quand l'un des adversaires est vraiment plus fort, cela peut-être meurtrier (et normalement avec des réserves de 17 dés, c'est mortel...) J'ai ainsi vu un adepte physique ork (combat mains nues + spé arts martiaux = 15 dés) étaler un ganger troll en un coup  (combat mains nues = 8 dés) !

Cependant, le fait d'avoir des avantages comme arts martiaux (cf arsenal), mains mortelles, ossature renforcée ou des armes de mêlées avec de l'allonge et une bonne VD rend cette méthode de combat beaucoup dangereuse ( j'ai ainsi stressé un groupe avec des gangers orks de base armés de hache !)

2 choses sont à retenir :

- le combat au contact marche bien contre des adversaires plus faibles et pas beaucoup plus nombreux mais devant des adversaires de bon niveaux, il vaut mieux oublier...

- un personnage qui se bat avec ses poings seuls a peu de chance (hormis la brute troll) de venir à bout d'adversaire au corps à corps.

Je suis assez d'accord avec ce qui a été dit ici.

Maintenant, moi perso, le premier truc que je vais prendre dans mes compétences actives c'est Esquive... parce que c'est un peu vital. Je pars donc du principe que les gardes que je mets en face de mes joueurs ont aussi cette même réflexion. Et ils ont donc toujours un minimum de [pas mal] de dés de défenses; CàC ou distance.

Mais je pense finalement que la raison pour laquelle j'ai eu cette impression, c'est aussi parce que je n'ai pas assez insisté sur les malus du défenseur. Genre les +1 cumulatifs, le fait d'utiliser sa main secondaire pour parer...
Je vais réfléchir à tout ca. Merci à tous.

Ne pas oublier que Réa + CàC + Esquive, c'est une défense totale, donc coûte une action.
Pour un garde de sécurité corpo, c'est 10 dans ce cas. Pour une défense normale, 7 dés. Contre 15-20 dés comme donné en exemple dans le premier post, ça devrait pas peser lourd, c'est quand même entre 5 et 13 dés d'écart, soit entre 1 et 5 succès excédentaires.

Ce qui peut gêner le plus un artiste martial dans un monde comme Shadowrun, pour moi, c'est le port de protections assez généralisé. Le garde corpo de base aura souvent 4 dés d'armure d'Impact, donc à mains nues sans rien pour booster les dommages, ça peut être long à l'étendre.

Ben après, un ptit Joe Runner qui lance 17 dés au CàC peut se permettre de viser un endroit non-protégé ou d'augmenter les dégâts directement : cette technique est d'ailleurs monstrueuse, j'ai un PJ qui faisait ça et c'était terriblement efficace.
Donc même à mains nues, un tel expert peut se débarasser de gens en engageant des "un-contre-un". Bien sûr, il ne vaut mieux pas être trop submergé par le nombre, mais ceci s'applique à absolument tout combat ; ça me rappelle que des gangers avec des stats minimales, ben quand ils sont 10 face à 3, ils ont tendance à gagner quand même (j'avoue que j'aime bien ajouter ou enlever des dés à ma guise, selon la logique et l'aspect cinématique de la situation ^^)!