Shadowrun.fr Shadowrun en France et en français

Forums shadowrun.fr

Shadowrun en français

Vous n’êtes pas identifié.

Annonce

L’inscription de nouveaux utilisateurs sur le forum est temporairement fermée pour cause de spam ; mais n‘hésitez pas à nous contacter pour que nous vous enregistrions manuellement !

#1 28/12/2007 22:21:19

Archaos
Relectures & conversions - Ombres Portées
Date d’inscription: 16/09/2006
Site web

ShadowWiki : sondage

J'ai quelques questions sur vous et le ShadowWiki (Accueil  ShadowWiki ) afin de l'améliorer et de vous ficher bien-sûr :
1. A quelle fréquence allez-vous sur le ShadowWiki ? (1/j, 1/mois, jamais...)
2. Qu'allez-vous y faire ou pourquoi n'y allez-vous jamais ?
3. Pourquoi n'y participez-vous pas ou pourquoi y participez-vous ?
4. Ce qui vous plaît dans le ShadowWiki.
5. Ce qui ne vous plaît pas dans le ShadowWiki.
6. Ce que vous aimeriez y trouver ?

Hors ligne

 

#2 28/12/2007 23:08:32

Ygg
Membre
Lieu: RP sud
Date d’inscription: 21/04/2005

Re: ShadowWiki : sondage

Allez. J'accepte d'être le 1er et de risquer de me faire jeter des cailloux !

1. A quelle fréquence allez-vous sur le ShadowWiki ? (1/j, 1/mois, jamais...)

Entre 2 fois par an et jamais.

2. Qu'allez-vous y faire ou pourquoi n'y allez-vous jamais ?

J'y vais quand qq'1 sur ces forums cite un texte du Wiki et que "ça m'interpelle quelque part". Mais à chaque fois je suis déçu par le manque d'infos.

3. Pourquoi n'y participez-vous pas ou pourquoi y participez-vous ?

Pas envie de me fatiguer à y saisir des choses que je peux déjà trouver ailleurs. Quelque part, j'ai l'impression que c'est au mieux du paraphrasage, au pire du plagiat/pillage/piratage.

4. Ce qui vous plaît dans le ShadowWiki.

Pour moi, le principe d'un Wiki, c'est de donner une piste de recherche sur un sujet dont j'ignore tout ou presque et pour lequel je veux une réponse digeste et rapide, tout en sachant que la réponse est à prendre avec des pincettes.

5. Ce qui ne vous plaît pas dans le ShadowWiki.

Voir ma réponse à la question 3. Pour rebondir sur ma réponse à la question 4, je n'attends pas d'un Wiki qu'il donne des réponses exhaustives sur tout, mais qu'il ouvre des pistes vers d'autres sources. Et là, les autres sources, c'est essentiellement les bouquins (pour ce qui est canon) et je les ai déjà. Du coup, je commencerai systématiquement pas compulser les bouquins avant d'aller sur le Wiki.

6. Ce que vous aimeriez y trouver ?

Un index des termes clés m'indiquant les livres et les pages des bouquins officiels dans lesquels je peuv trouver des définitions / règles / explications.


"So many worlds, so much to do, so little done, such things to be."
Lord Alfred Tennyson

Hors ligne

 

#3 29/12/2007 16:05:48

Namergon
Fondateur & grand archiviste - Ombres Portées
Lieu: Champigny sur Marne
Date d’inscription: 18/04/2005
Site web

Re: ShadowWiki : sondage

1. A quelle fréquence allez-vous sur le ShadowWiki ? (1/j, 1/mois, jamais...)
quasiment jamais.

2. Qu'allez-vous y faire ou pourquoi n'y allez-vous jamais ?
Je n'y vais quasiment jamais car je suis un gros geek qui a tous les bouquins vo et vf et qui, s'il ne les connaît pas par coeur, n'en est pas si loin...

3. Pourquoi n'y participez-vous pas ou pourquoi y participez-vous ?
Je me focalise sur le travail pour BBE et contribuer aux forums.

4. Ce qui vous plaît dans le ShadowWiki.
Pas mal d'informations déjà.

5. Ce qui ne vous plaît pas dans le ShadowWiki.
Aucune référence, un gros manque à mon avis. Pour rejoindre Ygg, quand quelqu'un cherche une info sur wikipédia ou sur ShadowWiki, il ne veut pas forcément toute l'information (une information exhaustive serait assez borderline niveau copyright d'ailleurs), mais veut l'essentiel et une référence pour approfondir.
Si je prend l'historique impressionnant du ShadowWiki, il manque pour chaque événement sa source. Où est-il décrit ? Une ligne, c'est bien pour le wiki, ça donne l'info, mais si un visiteur veut plus d'information sur l'événement, il lui faudra consulter le bouquin qui en parle. Mais le wiki ne lui permet pas de savoir quel bouquin consulter.

6. Ce que vous aimeriez y trouver ?
Des références, donc. Et que les informations y soient plus synthétiques et moins exhaustives. Le but du wiki ne doit pas être de supplanter les bouquins, mais d'aider à les utiliser et à dépanner un MJ.


"Uh-oh, Toto, it doesn't look like we're gods anymore."
- Little Dottie to her faithful program frame

Hors ligne

 

#4 29/12/2007 16:07:12

Namergon
Fondateur & grand archiviste - Ombres Portées
Lieu: Champigny sur Marne
Date d’inscription: 18/04/2005
Site web

Re: ShadowWiki : sondage

PS : merci pour ce sondage, il m'a forcé à faire ce que j'aurais dû faire bien plus tôt, à savoir aller parcourir le wiki et vous donner du feedback sur votre boulot colossal. J'espère donc que vous prendrez ces critiques comme constructives, bien que tardives wink


"Uh-oh, Toto, it doesn't look like we're gods anymore."
- Little Dottie to her faithful program frame

Hors ligne

 

#5 31/12/2007 19:04:02

El Comandante
Membre
Lieu: Marseille
Date d’inscription: 30/11/2006
Site web

Re: ShadowWiki : sondage

Merci à Archaos pour ce sondage et aux autres pour les retours!

Je suis d'accord avec le constat de Nam et d'Ygg sur l'importance de la citation des sources, et c'est bien pour cela que j'essaye de le généraliser le plus possible depuis que je participe à ShadowWiki. Mais on ne peut pas dire que ShadowWiki soit complètement vide de références à ce jour, non plus (cf. les articles sur l'ACHE  ShadowWiki , Megaera  ShadowWiki ou le SIN  ShadowWiki , par exemple).

Sur le contenu des articles, je suis d'accord pour dire que ShadowWiki ne doit pas être exhaustif, mais il doit cependant donner, à mon sens, pour être vraiment utile, toutes les informations indispensables à la compréhension des passages qui font référence au sujet traité. Peut-être a-t-on dépassé ce cadre pour certains articles, mais après plusieurs discussions sur le sujet avec Jérémie et Archaos, qui en sont les responsables, les limites restent encore à définir. Elles ne me semblent d'ailleurs guère plus (voire moins) claires sur le site originel en VO dont il est inspiré (Sixth World Wiki), qui est pourtant piloté par Adam Jury himself.

Sinon, pour répondre au sondage :

Archaos a écrit:

1. A quelle fréquence allez-vous sur le ShadowWiki ? (1/j, 1/mois, jamais...)

2. Qu'allez-vous y faire ?

C'est très variable, mais je vais sur ShadowWiki environ une fois par jour en moyenne pour faire une relecture des modifications récentes et les corriger ou les développer le cas échéant.

Pour une simple recherche de renseignements, depuis que je commence à avoir fait le tour des articles rédigés et qu'il y en a de moins en moins de nouveaux (environ quatre mois), c'est beaucoup moins souvent, mais mon taux de fréquentation était beaucoup plus élevé les dix mois précédents, lorsque je me suis remis à SR après une longue coupure d'une dizaine d'années et que j'ai voulu me replonger dans l'univers du Sixième Monde et remettre à jour mes connaissances.

Archaos a écrit:

3. Pourquoi y participez-vous ?
4. Ce qui vous plaît dans le ShadowWiki.

Ce que j'aime dans ShadowWiki, et qui explique pourquoi j'y participe régulièrement, c'est la possibilité qu'il offre de retrouver facilement des informations souvent très éparses dans les sources (et même assez souvent dans les discussions qui en parlent sur les forums, puisqu'elles ont cette caractéristique propre aux discussions de dévier du sujet originel sans forcément en développer tous les éléments les plus importants).

La citation des sources les plus précises possibles (nom du livre et pages concernées) en est ainsi un élément très important, pour que les personnes intéressées par davantage de détails puissent retrouver en un coup d'oeil les passages qui traitent le sujet.

Ce que j'apprécie aussi, c'est la possibilité typique de l'outil wiki de pouvoir naviguer d'un article à un autre, pour vraiment comprendre ce qu'on lit, sans avoir à retourner chercher, encore une fois, dans ce qu'on a déjà lu (ou pas). Par exemple, si je lis l'article sur l'Arcologie Renraku mais que je ne sais pas trop qui étaient Inazo Aneki ni Deus, que je n'ai pas bien compris ce qu'était une IA ni un espace matriciel ultraviolet, je ne suis pas perdu pour autant et peux accéder aux informations les plus importantes sur ces sujets en quelques clics, ainsi qu'avoir les références des sources qui les traitent de manière bien plus approfondie.

Plus personnellement, contribuer à ShadowWiki me permet d'en apprendre toujours plus sur le Sixième Monde, avec méthodologie et précision.

Je garde l'espoir que cela servira à d'autres joueurs, en particulier les débutants ou ceux qui s'y remettent comme moi longtemps après avoir arrêté, pour qu'ils puissent plus aisément comprendre ce qu'ils lisent dans les livres de la gamme et que cela leur donne l'envie d'en découvrir plus sur le riche univers du Sixième Monde.

Archaos a écrit:

5. Ce qui ne vous plaît pas dans le ShadowWiki.

Son avancement beaucoup trop lent à cause d'une "équipe" de contributeurs bien trop réduite (2 en moyenne). Cela donne l'impression de n'y écrire que pour soi. C'est d'ailleurs peut-être bien le cas, ce sondage nous le montrera...

Archaos a écrit:

6. Ce que vous aimeriez y trouver ?

Plus d'articles sur les notions de base de Shadowrun qui ne sont pas toujours décrites avec assez de précision dans le LdB pour bien comprendre l'univers (à propos de la matrice ou du plan astral, par exemple) et que les membres de ces forums tâchent régulièrement d'expliquer aux nouveaux venus. Pas forcément pour éviter cette répétition, mais pour essayer de synthétiser ce travail récurrent de la manière la plus claire et définitive possible, pour donner de meilleurs repères à ceux qui en cherchent, et pour qu'ils trouvent ainsi plus facilement des réponses à leurs questions.

Dernière modification par El Comandante (31/12/2007 19:05:25)


Utopistes, debout! ShadowWiki a besoin de vous!

Hors ligne

 

#6 31/12/2007 19:44:31

Namergon
Fondateur & grand archiviste - Ombres Portées
Lieu: Champigny sur Marne
Date d’inscription: 18/04/2005
Site web

Re: ShadowWiki : sondage

Je viens de parcourir les articles que tu cites, et effectivement, celui sur le SIN cites les livres en référence, avec numéro de page. L'article sur Megaera aussi, et en plus, place un "MJ Only" en en-tête. Par contre, l'article sur l'ACHE ne donne pas de numéros de page et mélange infos publiques et infos MJ only.

Je pense que c'est la limite actuelle du Wiki : chaque contributeur a son propre niveau d'exigence et de compréhension de ce qui est attendu au niveau référence, et c'est un gros boulot d'aligner tout ça sur une ligne éditoriale unique.


"Uh-oh, Toto, it doesn't look like we're gods anymore."
- Little Dottie to her faithful program frame

Hors ligne

 

#7 31/12/2007 19:58:16

El Comandante
Membre
Lieu: Marseille
Date d’inscription: 30/11/2006
Site web

Re: ShadowWiki : sondage

Namergon a écrit:

Je pense que c'est la limite actuelle du Wiki : chaque contributeur a son propre niveau d'exigence et de compréhension de ce qui est attendu au niveau référence, et c'est un gros boulot d'aligner tout ça sur une ligne éditoriale unique.

Pas tant que ça, il suffit de vérifier régulièrement les modifications apportées à l'encyclopédie et de demander aux contributeurs de citer leurs sources quand ils ne le font pas. Honnêtement, c'est tout à fait gérable.

Ce qui me gêne davantage c'est que pour bien faire il faudrait des outils supplémentaires permettant d'inclure des notes de bas de page (pour préciser la source de chaque affirmation avec précision) et des articles séparés ou un système d'affichage distinct pour MJ ou joueur.

Dernière modification par El Comandante (31/12/2007 20:24:07)


Utopistes, debout! ShadowWiki a besoin de vous!

Hors ligne

 

#8 01/01/2008 12:08:17

Namergon
Fondateur & grand archiviste - Ombres Portées
Lieu: Champigny sur Marne
Date d’inscription: 18/04/2005
Site web

Re: ShadowWiki : sondage

Il me semble avoir vu dans certains articles de wikipedia des petits numéros après certains mots qui renvoient à des notes en bas d'articles, ça peut peut-être aider.


"Uh-oh, Toto, it doesn't look like we're gods anymore."
- Little Dottie to her faithful program frame

Hors ligne

 

#9 01/01/2008 21:47:59

El Comandante
Membre
Lieu: Marseille
Date d’inscription: 30/11/2006
Site web

Re: ShadowWiki : sondage

C'est vrai (et c'est d'ailleurs ce qui m'y a fait penser), mais Wikipédia utilise des balises MediaWiki (<ref>, </ref> et <references/>) qu'il faudrait créer pour ShadowWiki, et c'est malheureusement au-delà de mes compétences (et de celles d'Archaos, de ce qu'il m'en a déjà dit à plusieurs reprises).

Peut-être Jérémie en serait-il capable si seulement il avait du temps à y consacrer (ce dont je doute fort).


Utopistes, debout! ShadowWiki a besoin de vous!

Hors ligne

 

#10 02/01/2008 13:33:43

Archaos
Relectures & conversions - Ombres Portées
Date d’inscription: 16/09/2006
Site web

Re: ShadowWiki : sondage

En effet je ne connais pas et je pense qu'il faut avoir des droits que je n'ai pas (modifier le code peut-être).

Hors ligne

 

#11 14/01/2008 01:39:36

Shadmad
Traducteur & relecteur - Ombres Portées
Lieu: Paris - Banlieue (78)
Date d’inscription: 05/02/2006

Re: ShadowWiki : sondage

1. A quelle fréquence allez-vous sur le ShadowWiki ? (1/j, 1/mois, jamais...)

Pratiquement tous les jours.


2. Qu'allez-vous y faire ou pourquoi n'y allez-vous jamais ?

Je surveille l'évolution du nombre d'articles, les sujets qui se développent, etc... Et de temps en temps, je prends quelques heures pour pondre quelques pages.


3. Pourquoi n'y participez-vous pas ou pourquoi y participez-vous ?

Je participe parce que j'aime le ShadowWiki, et que si personne ne l'écrit, il n'existe pas. Et puis aussi pour qu'El Commandante dise que je suis un bourreau de travail, ça m'aide à gérer ma paresse chronique wink


4. Ce qui vous plaît dans le ShadowWiki.

Le ShadowWiki me rappelle les sites internet des années 90', quand j'étais ignorant de l'énorme complexité du jeu, et qu'on trouvait sur le réseau des infos qui me faisaient jouer des scenars mémorable. Aujourd'hui, les webring sont mous, je compte sur le ShadowWiki pour porter la flamme : synthétiser 3 éditions de complots écrits entre le lignes pour les joueurs qui débarquent avec la 4ème édition, et vive Shadowrun !


5. Ce qui ne vous plaît pas dans le ShadowWiki.

La rareté des contributeurs, en particuliers de ceux qui (comme moi) ont toutes les réponses, et qui les gardent pour eux dans leurs chouettes bibliothèques privées. Je leur souhaite d'engraisser comme les actionnaires capitalistes aristocrates qu'ils sont.


6. Ce que vous aimeriez y trouver ?

Plus de contributeurs. En particuliers des exigeants qui ont attendu que les articles soient nickel et qui ont compris qu'il fallait que ce soit eux qui s'y mettent pour que ce soit bien : comme ça je me fatiguerait moins et le ShadowWiki deviendrait meilleurs.


Membre du Mouvement Pour un Shadowrun Plus Glauque (et des Shadowforums)
La liberté commence où l'ignorance finit (Victor Hugo)
Utopistes, debout! ShadowWiki a besoin de vous!

Hors ligne

 

#12 21/01/2008 00:58:12

Zero Cool
Membre
Lieu: Avignon (oui le pont, je sais)
Date d’inscription: 25/11/2005

Re: ShadowWiki : sondage

1. A quelle fréquence allez-vous sur le ShadowWiki ? (1/j, 1/mois, jamais...)

Ahem...A l'heure actuelle, plutôt une fois par mois, en me disant : "Rahh, la prochaine fois, on mettra un article sur [...]" ...

2. Qu'allez-vous y faire ou pourquoi n'y allez-vous jamais ?

En général pour prendre la température de la motivation et de l'avancement du projet (oui je sais, c'est mal de le dire, mais je le dis quand même), et pour piller le travail des autres pour me renseigner sur des sujets dont je n'AI PAS les suppléments.

3. Pourquoi n'y participez-vous pas ou pourquoi y participez-vous ?

J'y ai participé parce que j'avais plus de temps et je pensais que c'était un projet porteur, en ce moment j'en ai beaucoup moins (du temps), et une vie plutôt chargée.

4. Ce qui vous plaît dans le ShadowWiki.

Le côté communautaire et presque communiste du partage des connaissances. Le fait de savoir qu'on peut y trouver des renseignements sans forcément avoir acheter le supplément xx (qu'évidemment, comme de par hasard, je n'ai pas ^^).

5. Ce qui ne vous plaît pas dans le ShadowWiki.

Ce ne sont que des éléments que je trouve "dommageables" au Wiki, pas ce qui ne me plaît pas, puisque théoriquement, je suis tout à fait pour :

* Le flou qui l'entoure.

* Le fait que quand on y participe, on ne sait pas vraiment qui écouter et jusqu'à quel degrés de détail/plagiat/piratage/saloupiauterie de vil communistes on est autorisé à aller pour que les auteurs de l'oeuvre en question (et tous ceux qui en vivent) puissent continuer à manger en faisant leur métier.

* Bref, l'impression de marcher sur des oeufs et de ne pas avoir définit un projet clair avant de le commencer (et pas après ^^).

6. Ce que vous aimeriez y trouver ?

Je ne sais pas. Si j'écoutais mon côté tout à fait communautariste (celui qui m'anime en tant que rôliste, donc) je dirais : tout. Des pistes, des réflexions, des références, des articles presque pompés sur les sources originelles. Bref, je collerais à la vision "Encyclopedia Universalis" qu'ont la majorité des participant NON IMPLIQUES financièrement dans le jeu wink. Mais nous sentons bien qu'il y a des résistances de Copyright et d'intérêts financiers qui sont en jeu (et que je comprend aussi, ceci étant dit).

Donc je dois avouer que ce projet me laisse avec un peu de recul assez perplexe.

Moi par exemple, je joue Street dans la vie (ie : je n'ai pas des masses de thunes, voire moins que ça), mais je pense que le rêve (et ses sources) ne devraient pas être payantes. Evidemment c'est un rêve, et je ne pourrais jamais le faire partager à ceux qui en vivent (même en faisant mes ptits yeux de chien maltraité par la vie).

D'un autre côté de ce spectre, certaines personnes vivent d'une passion rôlistique, traduisent des bouquins (ou les éditent, les mettent en page ou en sont les auteurs), et comptent sur le public que nous sommes pour leur permettre de ne pas vivre sous les ponts. Dillemme qui apporte son lot de divergences d'opinions sur un même sujet. Et si moi aussi je vivais de cette passion qu'est le jeu de rôle, peut-être moi aussi ne voudrais-je pas trop qu'on m'enlève le pain de la bouche.

Donc je ne sais quoi dire, si ce n'est que vu de mon côté de la lorgnette, je suis pas forcément top riche, et j'ai bien envie de trouver des contenus de bouquin AUSSI, parce que ça me permet de rêver même si j'ai pas toujours la fortune qu'il faudrait pour avoir les sources qu'il faudrait. Mais bon, quel prix mettre sur le rêve ?.................

ZC.


SRGC (Version: 0.22) : SR4+++ SR3++ SR2+ SR1 h b++ B? UB- IE LST(SrFr) dk+ rk- m gm+ m p-

Hors ligne

 

#13 21/01/2008 09:42:22

Skarn Ka
Développeur gamme VF - Ombres Portées
Lieu: Gaza, Palestine
Date d’inscription: 18/04/2005

Re: ShadowWiki : sondage

Je ne suis pas certain que qui que ce soit vive de Shadowrun aujourd'hui, à part (peut-être) le développeur US, et encore, il bosse sur d'autres produits.
Ce n'est certainement pas le cas d'OP : on a tous un vrai job à côté, et on fait ça par passion.
Mais c'est évident que si le JDR devenait un simple puits à thune, personne ne pourrait se permettre de poursuivre la création d'une gamme par pure passion.
Tant qu'un rôliste n'aura pas fait fortune dans la finance et ne montera pas une fondation Shadowrun, il faudra que le jeu génère un minimum de revenu pour continuer à vivre.


"Me suis brûlé le pouce en faisant fondre du beurre au micro-ondes hier soir, ça compte comme excuse bidon pour un ratage de deadline ?"
-Nam, taquin

Hors ligne

 

#14 21/01/2008 14:18:14

Zero Cool
Membre
Lieu: Avignon (oui le pont, je sais)
Date d’inscription: 25/11/2005

Re: ShadowWiki : sondage

(petite reprise de ma réponse sur un autre sujet et ailleurs) :

Désolé si ce point auquel je répondais sur un "sondage" en a choqué certains ou les a fait penser que j'étais un horrible critiquateur des "vilains capitalistes qui se vautrent dans le stupre du commerce du jdr" (le jour où je vois Rob Boyle habillé en rappeur Bling Bling, juré, je vous appelle xD). Ce n'était pas mon propos de départ, et s'il a été interprété comme tel, je m'en excuse.

il s'agissait pour moi d'une réflexion de fond, certes, mais très très personnelle, qui n'engage au final que moi, et qui est certes contre argumentable (à souhait, parce qu'en terme d'argumentation, j'ai pas choisi la plus solide des deux big_smile).

Donc juste un fond d'idéalisme à la Zero Cool comme on en fait (heureusement, malheureusement ?) plus, qui croit dans une société anti capitaliste et d'où seraient exclus certaines "valeurs" qui me paraissent par trop financières. Mais laissez, c'est juste mon petit côté Runner qui remonte, je finirais bien par faire en sorte de l'envoyer se faire crosser ailleurs, ce saloupiaud big_smile

Pour ce qui est de la réponse de Skarn, je comprend tout à fait que s'investir dans une passion de façon tout à fait bénévole, vu le volume de travail et de fric demandé pour fournir la communauté, ce serait un suicide collectif...Donc je continue de rêver, et j'aime le Wiki pour ça, même si je comprend bien qu'on ne puisse pas totalement pousser le concept dans ce sens. Donc le projet Wiki me laisse assez dubitatif dans cette opposition de logiques, et dans sa définition même (au projet) qui me paraît assez "floue" par ailleurs. c'est tout ce que je signifiais wink.

Sinon....Vive Shadowrun ! (rhooooo, qui a dit : "A bas les corpos !"...J'ai des noms, hein, attention ! ^^)

ZC.

Dernière modification par Zero Cool (21/01/2008 14:22:07)


SRGC (Version: 0.22) : SR4+++ SR3++ SR2+ SR1 h b++ B? UB- IE LST(SrFr) dk+ rk- m gm+ m p-

Hors ligne

 

#15 21/01/2008 14:25:30

Ygg
Membre
Lieu: RP sud
Date d’inscription: 21/04/2005

Re: ShadowWiki : sondage

Skarn Ka a écrit:

Tant qu'un rôliste n'aura pas fait fortune dans la finance et ne montera pas une fondation Shadowrun, il faudra que le jeu génère un minimum de revenu pour continuer à vivre.

[pub]

Super cagnotte du loto de 4M€ mercredi soir

[/pub]

Suffisait de demander. Il te reste plus qu'à jouer tongue


"So many worlds, so much to do, so little done, such things to be."
Lord Alfred Tennyson

Hors ligne

 

#16 21/01/2008 15:19:09

Skarn Ka
Développeur gamme VF - Ombres Portées
Lieu: Gaza, Palestine
Date d’inscription: 18/04/2005

Re: ShadowWiki : sondage

Promis, si tu me paies le ticket et que je gagne, je garde le blé. wink


"Me suis brûlé le pouce en faisant fondre du beurre au micro-ondes hier soir, ça compte comme excuse bidon pour un ratage de deadline ?"
-Nam, taquin

Hors ligne

 

#17 21/01/2008 16:27:59

Zero Cool
Membre
Lieu: Avignon (oui le pont, je sais)
Date d’inscription: 25/11/2005

Re: ShadowWiki : sondage

Promis si Skarn gagne, je tente de lui piquer son ticket honteusement, et je me barre aux Caraïbes (très vite quand même). wink


SRGC (Version: 0.22) : SR4+++ SR3++ SR2+ SR1 h b++ B? UB- IE LST(SrFr) dk+ rk- m gm+ m p-

Hors ligne

 

#18 14/02/2008 20:34:52

Archaos
Relectures & conversions - Ombres Portées
Date d’inscription: 16/09/2006
Site web

Re: ShadowWiki : sondage

Voici mon résumé sur les réponses (celles de http://www.shadowforums.com/forums et http://shadowrun.fr/forums) :
1. A quelle fréquence allez-vous sur le ShadowWiki ?   
    Jamais ou quasiment : 5
    1 à 2 fois par mois : 2
    Plus d'une fois par semaine : 3

2. Qu'allez-vous y faire ?   
    Suite à un message sur un forum, pour plus d'infos : 2
    Recherche de renseignements : 5
    Corriger les nouveautés : 2
    Lire les nouveautés : 3
    Créer un article : 2
    Découvrir des pans du monde de SR en un clin d'oeil : 1

2 bis. Pourquoi n'y allez-vous jamais ?   
    Je suis un gros geek qui a tous les bouquins : 1
    J'ai arreté SR en tant que MJ : 1
    Je vais sur Sixth World Wiki : 1
    Je ne me souvenez plus de son existence : 1

3. Pourquoi y participez-vous ?   
    J'aime le ShadowWiki : 1
    Si personne ne l'écrit, il n'existe pas : 1
    J'ai du temps : 1

3 bis. Pourquoi n'y participez-vous pas ?   
    Recherche d'infos d'abord dans le bouquin plutôt que dans le Wiki : 1
    Pas envie de saisir des choses qui sont sur mes bouquins : 1
    Je me focalise sur d'autres choses liées à Shadowrun : 1
    Je n'ai plus le temps : 1
    J'ai arreté SR en tant que MJ : 1
    Manque de connaissance du monde de Shadowrun : 2
    Pas envie/capable de faire de la traduction : 2
    Je ne me souvenez plus de son existence : 1

4. Ce qui vous plaît dans le ShadowWiki.   
    Infos digestes, rapides et/ou  centralisées : 6
    La citation des références : 2
    C'est un Wiki : 2
    En apprendre toujours plus sur le Sixième Monde : 2
    Espoir que cela servira à d'autres joueurs : 1
    Le côté communautaire : 1

5. Ce qui ne vous plaît pas dans le ShadowWiki.   
    Il faut le remplir soit-même  : 1
    Il manque de références : 1
    C'est limite du piratage : 3
    Pas assez de contributeurs : 2
    Le manque d'infos ou de précision des infos : 3

6. Ce que vous aimeriez y trouver ?   
    Index des termes clés/notions de base et leur définition : 2
    Plus de références : 2
    Des infos plus synthétiques et moins exhaustives : 1
    Plus de contributeurs : 1
    Tout le sixième monde en francais  : 2
    Plus d'infos : 1

Hors ligne

 

#19 14/02/2008 20:50:22

Archaos
Relectures & conversions - Ombres Portées
Date d’inscription: 16/09/2006
Site web

Re: ShadowWiki : sondage

Ma réponse au sondage.

Pas assez de références : j'ai récupéré l'historique de mon ancien site qui n'en avait pas (grosse erreur je sais). En cliquant sur les liens de l'historique on arrive à des pages qui généralement ont des références, donc je ne suis as tout à fait d'accord avec cette remarque. De plus, je ne trouve pas très joli de mettre des ref dans l'historique, donc il n'y en aura pas, sauf si quelqu'un se dévoue pour le faire en entier  :roll: . Je vais être plus vigilant sur les références des articles.

Piratage/infos succintes : les infos restent assez succintes pour ne pas être des copies des livres, les cartes et images sont généralement récupérables sur le Web (en toute légalité). Je vais être plus vigilant là dessus aussi. Notez que Adam Jury connais le site.

Tout le sixième monde en francais : jamais (voir ci-dessus)

Mettre plus d'infos : à vos claviers !

Pour ceux qui vont sur le ShadowWiki, il semble remplir assez bien remplir son rôle : infos digestes, rapides et/ou centralisées.

Je signale qu'il y a actuellement suffisamment de trous dans le ShadowWiki pour que quelqu'un ne connaissant que le livre de base (et peu de suppléments) puisse y participer. Et il reste probablement des fautes d'orthographe. Profitez-en !

Hors ligne

 

#20 14/02/2008 20:54:27

Namergon
Fondateur & grand archiviste - Ombres Portées
Lieu: Champigny sur Marne
Date d’inscription: 18/04/2005
Site web

Re: ShadowWiki : sondage

Piratage me semble un terme un peu fort, car il sous-entend une intention que je ne prête absolument pas aux contributeurs. C'est plus un problème de dosage, qui nécessite juste une vigilance et un rôdage sur la durée.


"Uh-oh, Toto, it doesn't look like we're gods anymore."
- Little Dottie to her faithful program frame

Hors ligne

 
Ludik Bazar — Destockage de jeux de simulation

Pied de page des forums

Propulsé par PunBB
par Rickard Andersson