Je note

Mais il faut savoir que chaque partie de SR4 à été relu au moins 3 fois, par 3 personnes différentes. C'est déjà plus que la grande majorité des jdr. Moi aussi ça me hérisse, certaines erreurs relevées je me demande comment on a pu les laisser passer... ceci étant dit, il faut savoir que l'illustre collection de la Pléiade par exemple a *16* relecteurs différents pour chaque ouvrage, et qu'il reste des erreurs encore dans chaque livre sorti.

PS : j'ai modifié le sujet pour plus de clarté et pour les archives. Mais j'ai bien noté le tout dans nos petites fiches.

À savoir que pour le moment présent (mais ça peut changer rapidement, et ça changera sûrement en cours de route) on fait évidemment très attention à qui on prend, et on a tendance à refroidir les ardeurs parce que certaines propositions ne sont pas sérieuses. Mais au jour d'aujourd'hui on a  travaillé avec deux personnes extérieurs, un avec un «gros CV», et une candidature spontanée sortie de nulle part. Et c'est du 50/50, l'une a été très moyenne au final, et l'autre très très très bien (et continue à l'être d'ailleurs).

Bref, si on en a le besoin, nous sommes ouverts aux collaborations

Dernière modification par Jérémie (30/10/2006 08:44:49)

Faut pas s'étonner sur les erreurs.

Quand je bosse je fais des courriers tenant en general sur une page.

Malgré trois niveaux de validations sur certains, il reste parfois des coquilles... Alors j'imagine sur un bouquin

^^....et si on engagait Pivot? Non sérieusement il est trés difficile de repérer à la relecture certaines erreurs (d'autant plus si on relit sur un écran je trouve... ). Je sais un peu aussi de quoi je parle puisque je suis modérateur de sections littérature sur des forums. Alors pour ce que j'ai lu pour le moment de SR4 en vf (et oui pas encore eu le temps de le finir), à part quelques fautes gentilles...il ya peu de grosses erreurs. Par contre de temps en temps il manque des mots, étonnant.

(ah si, ce qui m'a fait drôle aussi c'est qu'au début on parle de Mojo et finalement après on n'entend plus parler que de Mana...alors soit en fin de compte je n'ai pas compris et les deux termes sont différents...soit il ya eu un petit hic quelque part)

Donc au final je dis tout de même bravo à toute l'équipe car dans sa globalité le texte reste bien travaillé.

ah euh..faut vraiment que je relise tout et que je note toutes les fautes de frappe? ou juste les omissions ? non parce que bon...enfin je pourrais essayer maintenant que je sais que ca peut etre utile ^^

raaa..bon tu me laisses le temps de le finir une fois et apprend je le reprends de A à Z ça marche?

Très sincèrement, j'ai lu les 40 premières pages avec grande attention, et j'ai relevé au final très peu de fautes (un mot qui manque, un doublon, une majuscule qui manque en début de phrase), mais il est presque impossible de ne pas laisser de coquilles, et surtout sur un texte aussi dense. Je ne sais pas combien de signes comporte l'ouvrage au final, mais c'est impressionnnant ! La traduction est de plus d'excellente qualité ; le texte est fluide et clair, ce qui est une gageure pour un jeu qui introduit autant de termes techniques ! La plupart des jeux sont d'un abord beaucoup plus aisé que Shadowrun : là, on expérimente véritablement une altérité complexe admirablement mise en forme par le biais de récits à la première personne qui rendent vivants ce qui aurait pu être un catalogue rébarbatif de descriptifs techniques. FanPro traduit par Ombres Portées est donc le signe d'une indéniable réussite.
Le livre est très plaisant à tenir en mains et le papier que certains jugent fragile (sans doute à raison) est à mon avis une très bonne chose. Il aurait été inutile de voir le LdB doubler de volume et être vendu 47 euros pour une histoire de papier. D'autant que les cahiers cousus renforcent la solidité de l'ouvrage et en favorisent la manipulation.
La VF de Shadowrun est donc Le jeu que j'attendais.
Me reste plus qu'à lire les 300 pages qui restent et à rédiger un cht'i scénar' d'intro !

Un Nico ravi

Dernière modification par Nico du dème de Naxos (31/10/2006 14:02:17)