Merci pour vos réponses, notamment Namergon, je ne savais pas comment ça fonctionne...intéressant!!
Espérons que ça reparte sur de bons rails, après peut être un temps d'adaptation à en croire les 1ers retours pour War

*sigh*.....
on est pas à la page tout de même...^^'

ça permet surtout d'être frustré moi je dis!!

ouais j'en suis pas encore là, mais vu que les deux derniers m'ont été offert par ma femme, ça peut être jouable!! ^^'

De mon côté, je vous soutiens. Il ne me reste plus que les suppléments Vintage à acheter (par contre il m'en reste bôôôcoup plus à lire ... )

Par scénar, tu entends quoi ? Je veux dire,
- Harlequin, ok, c'est que du scénar
- SOX, c'est 50% une campagne, 50% un supplément géographique
- Insectes, c'est un scénar et deux suppléments background/intrigue
- Cartels fantômes, c'est une campagne, mais dans un format mêlant aventures au format Capitales des Ombres au niveau taille (avec PNJ en plus), idées d'aventures (idem Capitales des Ombres) et background de campagne permettant au MJ de faire sa sauce. Et du PNJ en veux-tu en voilà, souvent originaux.

Typiquement, je comprendrais que t'achètes pas Harlequin, les autres, je pense que tu te priverais de quelque chose, même dans ton optique "do-it-yourself".

Pour rebondir sur les scénars, je regrette les bon vieux scénars des premières éditions, bien plus détaillés que ceux actuels, qui permettaient aux MJ disposant de peu de temps (comme moi!) de pouvoir faire jouer quelque chose de travaillé aux joueurs.
A présent, seule la trame principale est donnée avec quelques carac de perso histoire de pouvoir dire que c'est un scénario et pas un synopsis (Cartel Fantome en est le parfait exemple).
Du coup, même si c'est sympa à lire, ça l'est moins a jouer (sans l'avoir considérablement travaillé en tout cas).

assez étonnée : sox est tres détaillées et est magnifique et tres inteligent (achetée le )
par contre les scenarios détaillé des editions précedentes m'ont un peu décus ; je les ai trouvées assez faible scenaristiquement sauf une ou deux exeptions (enfin ds ceux qui ont été traduit)

Brainscan est trés héroique c'est vrai et de mon point de vue (subjectif il est vrai ) elle en fait trop ???

emergence est une bonne campagne si on aime joué l'aspect social du monde de shadowrun
cartel fantomes pour moi elle a le même defaut que brainscan elle en fait trop (une fois depassé le premier chapitre (toujours une fois subjective)

Personellement après avoir fait jouer les deux premiers scénars de cartel fantomes je trouve que c'est un assez juste milieu, , là ou émergence m'avait laissé un gout assez amer. Pour le coup il fallait vraiment énormément bosser là où avec Cartels fantomes, on s'en sort avec juste un peu d'improvisation et un minimum de travail pour impliquer les runners à l'echelle de leurs contacts.

Après à Shadowrun, les joueurs ont tellement de possibilités qu'ils arrivent de toutes manière toujours avec un plan pas vraiment prévu dans le scénar....

Emergence est davantage un supplément de contexte et un outil pour monter une campagne dans ce contexte.
Cartels fantômes est une campagne construite comme une boîte à outils présentant le contexte et proposant des axes de campagnes avec pour chaque des "scénarios" qui sont assez peu détaillés.

Namergon a écrit:

Emergence est davantage un supplément de contexte et un outil pour monter une campagne dans ce contexte.

Alors tout va bien .

Cela dit, après En Plein Course, la sortie d'autre scénarii officiels est-elle prévue ?