Bonjour,

Je suis en train de préparer une campagne pour un petit groupe de joueur, dont deux optimisateurs fous...

Hors après quelques calculs il me semble que le cout de certains métatype serait finalement "donné" par rapport à leur intérêt.
Je parle bien d'un intérêt purement mathématique, sans prendre en compte tout le coté RP.
D'autant qu'aux US il est rare que le RP ai un quelconque impact sur la création de règle.

Si on compare brièvement les coûts avantages on obtient sa (entre parenthèses les bonus totaux de la la troisième édition) :
Humain  coût : 0
Économie de caractéristique : 0
Max – Min : 0 (0)

Orc coût : 20
Économie de caractéristique : 50
Max – Min : +3 (+3)

Nain coût : 25
Économie de caractéristique : 40
Max – Min : +3 (+4)

Elfe coût : 30
Économie de caractéristique : 30
Max – Min : +3 (+3)

Troll coût : 40
Économie de caractéristique : 80
Max – Min : +3 (+4)
Le troll voit l'intérêt de l'allonge se réduire par rapport à l'édition précédente.

Mais bon ce qui me fait penser que j'ai fais une erreur quelque part c'est qu'en gros on "donne" 40 PC de bonus en plus des petits trucs comme l'armure, la vision etc au joueur pour le "dédommager" de jouer un troll. Ou 15 points pour un pauvre nain et 30 points pour un orc.
Dans les éditions précédentes ce n'était peut être que subjectif mais j'avais l'impression que les métatypes non humains "coûtaient", et l'humain ne semblait pas être le parent pauvre du jeu.
Et malgré une très forte pression sociale (vos papiers ! oui vous l'orc !) j'ai toujours eu une majorité de non humains à mes tables, donc là sa me fait un peu peur.

Ai-je loupé quelque chose (hors pression social toujours) ?
Dans vos parties parmi les fana des chiffres y a t il des humains ou ce metatype est il en voie d'extinction ?

Dernière modification par Lorialet (19/12/2008 09:29:34)