Forums shadowrun.fr

Skarn Ka · 26/01/2006 20:55:40

Surlancer / Surlancement en ce qui me concerne.

haplo · 26/01/2006 23:58:24

ouais bon d'accord ils disent effectivement canaliser :p

mais bon j'aime bien surlancer tout compte fais

Mygal · 27/01/2006 09:09:15

y a plein de nouvo ici di donc !

Youka · 27/01/2006 13:09:33

et ui, plus on est de fous...^^

sinon j'aime bien le "surcharge", "surcharger un sort" ça sonne cool ;p

sinon je pense qu'on peut laisser overcast sans soucis (m'enfin en tant que joueur de war 3, j'ai bouffé beaucoup de spellcaster, spellbreaker etc...(me suis jamais habitué au "briseur de sort"...)

@+ les gens

Zero Cool · 27/01/2006 13:18:23

"Surcharger son aura" ?

Ezechiel · 27/01/2006 13:22:32

plutot que d'inventer des barbarismes pourquoi ne pas simplement dire "lancer un sort trop puissant pour soi" ?

Ca ne me parait vraiment pas un concept de jeu suffisement crucial pour que l'on doive lui dédier un terme précis alors qu'il est si simple de paraphraser.

Dernière modification par Ezechiel (27/01/2006 13:23:48)

Jérémie · 27/01/2006 14:10:17

C'est aussi une option valide Ezechiel. Il reste un terme non majeur (utilisé une fois pour décrire le phénomène, et c'est tout).

Plageman · 03/02/2006 15:58:50

Je vote pour "Surcharger un sort". Si le terme n'est utilisé qu'une seule fois pas la peine de se focaliser. Sinon si la place manque "Surlancer" me convient mais je préfère éviter les néologismes...

Zero Cool · 03/02/2006 18:56:43

en fait, je pense qu'un sort en lui-même n'est jamais "sur-chargé"...C'est le mago qui à une aura magique trop faible pour en encaisser le contrecoup. Donc ça devrait être "sort trop puissant pour le niveau magique du personnage" ou " sort trop puissant dont le contrecoup fait mal à ton corps" ... Bon résultat c'est pas trop top pris dans ce sens là

Donc quitte à sur-charger quelque chose, théoriquement ça devrait être l'aura qui se surcharge...

Donc je sais pas moi "Surcharge Aurique" for example...

Zero Cool

Plageman · 04/02/2006 07:41:37

Tout dépend comment tu vois l'action de lancer le sort. Pour moi le mage canalise plus (trop ?) de mana dans le sort pour le rendre plus puissant, donc il le "surcharge".

Maintenant si on se place danc un contexte de sorts dont la puissance est fixe et non évolutive (D&D par exemple) alors oui, ton point vue est correct.

Zero Cool · 04/02/2006 10:17:35

Ben en gros la théorie magique jusqu'ici c'était que tu es un canal, un portail entre le monde astral et le monde réel. Tu ouvres plus ou moins le portail pour laisser passer la puissance désirée. Je t'épargne les détails théoriques sur "comment la magie atteint une cible", etc...Aucun intéret dans notre cas. Donc moi je verrais ça comme un robinet, quand tu es mago tu peux l'ouvrir, mais si tu l'ouvres trop fort tu vas te noyer. Et la "force" du jet d'eau, c'est la puissance de ton sort. Le truc c'est que pour moi t'as pas un robinet "trop ouvert", puisque d'autres développent plus de puissance sans que ça leur fasse de mal, c'est juste que t'es pas encore assez bon pour ouvrir le robinet plus à fond, voilà tout .

Donc la puissance variable c'est un fait, mais en fait c'est bien le "contrecoup aurique" et la surcharge de mana dans ton aura qui te fait mal à ton corps...

Enfin, il me semble-t-il...Mais si qqun à un autre point de vue...

Shadowrun.fr Shadowrun en France et en français

Forums shadowrun.fr

Annonce

#26 26/01/2006 20:55:40

Re: Traduction : Overcasting

#27 26/01/2006 23:58:24

Re: Traduction : Overcasting

#28 27/01/2006 09:09:15

Re: Traduction : Overcasting

#29 27/01/2006 13:09:33

Re: Traduction : Overcasting

#30 27/01/2006 13:18:23

Re: Traduction : Overcasting

#31 27/01/2006 13:22:32

Re: Traduction : Overcasting

#32 27/01/2006 14:10:17

Re: Traduction : Overcasting

#33 03/02/2006 15:58:50

Re: Traduction : Overcasting

#34 03/02/2006 18:56:43

Re: Traduction : Overcasting

#35 04/02/2006 07:41:37

Re: Traduction : Overcasting

#36 04/02/2006 10:17:35

Re: Traduction : Overcasting

Pied de page des forums