Shadowrun en français
Vous n’êtes pas identifié.
ça m'est venu à l'esprit : Le narcojet est mentioné dans les toxines, et si je ne me trompe pas il est précisé qu'il est presque toujorus utilisé sous forme de fléchètes dans un pistolet spécial ... qu'on ne retrouve nulle part dans le livre.
Je crois que c'était déjà le cas dans SR3 'si ma mémoire est bonne, vu que je ne l'ai pas sous la main)
Question à ceux qui ont lu les suppléments SR4 en anglais, y apparait-il ?
Hors ligne
Oui c'était déjà le cas (énervant) dans SR3. Je suis étonné que ce soit aussi le cas à SR4, mais effectivement je ne me souviens pas de l'avoir vu.
Si il n'y est pas, il sera dans Arsenal. Pas de dates annoncées pour le moment, on peut espérer premier semestre 2007 mais bon nous verrons bien.
Hors ligne

J'ai pas le bouquin de base avec moi mais je crois qu'il y a un flingue "exotique" ( le squirt qq-chose)qui permet d'injecter des toxines et ce de façon générique.
Hors ligne
Yup, mais c'est une arme différente.
Hors ligne
Jérémie a écrit:
Yup, mais c'est une arme différente.
Et c'est à mon goût une arme bien meilleure puisqu'elle tire du DMSO qui véhicule la toxine. Le DMSO est tellement pénétrant qu'il n'y a pas grand chose qui puisse l'arrêter, ce qui n'est pas le cas des fléchettes qui sont peu résistantes.
Sur ce coup là, je trouve ça assez bof qu'ils citent une arme qui n'est pas dans les règles de base. Mais comme le dit Jérémie, c'était déjà le cas en SR3 et à la lecture de SR4, j'ai vraiment eut l'impression qu'ils avaient copier/coller des pans entiers de SR3. Je suppose qu'il s'agit donc d'un de ses exemples typiques.
Hors ligne
Jérémie a écrit:
Yup, mais c'est une arme différente.
En fait, non, le livre de base ne parle que d'un pistolet à fléchettes sans précision dans le paragraphe sur le narcojet.
Hors ligne

Le gun dont je parlais s'appelle le Ares S-III Super Squirt... ![]()
Hors ligne

La façon dont je vois ça, c'est que le pistolet Narcoje(c)t (oui, j'adore les coquilles redondantes qui ne respectent pas l'othographe des trois autres éditions
) a été supplanté par l'Ares SIII. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il a au moins deux avantages : le premier est d'être polyvalent (on peut y mettre n'importe quelle toxine), deuxiémement les capsules au DMSO permettent de traverser la plupart des vêtements (sauf s'ils sont traités contre les substances chimiques). Donc le pistolet/fusil narcoject est ptet tout simplement mort...
"Sur ce coup là, je trouve ça assez bof qu'ils citent une arme qui n'est pas dans les règles de base." (Ygg) ==> Je suis pas sûr de comprendre ton propos...Mais je suis ptet un peu fatigué, hein
.
Si c'est une façon de dire que le DMSO n'est pas géré par les règles de bases, en fait, si, dans la description de l'Ares SIII tu as la règle qui va avec (P.312 SR4 VF) "L'attaque en tant que telle ne cause aucun dommage, mais si le tir réussi, le DMSO conduit la substance directement dans le système sanguin de la cible (voir Utiliser les substances toxiques p.247)."
Alors, rien ne peut arrêter ce satané DMSO ? Eh bien, si l'on considère la règle sur les vecteurs P.246, que c'est une substance de contact et qu'une "protection chimique (voir p.318) offre une protection complète tant qu'elle n'est pas déchirée (par une attaque causant des dommages), tandis que les protections chimiques offrent des bonus au Test de Résistance aux toxines égal à leur niveaux.", on peut donc parer au DMSO.
Voilou, pour moi, tout est prit en compte au niveau des règles, et pour se protéger du DMSO, il "suffit" d'une protection chimique, ou de vêtements correctement traités (voir P319 pour les règles précises sur comment isoler/protéger ses vêtements).
Mais j'ai ptet mal compris ton commentaire ![]()
Dernière modification par Zero Cool (04/12/2006 13:53:43)
Hors ligne
Zero Cool a écrit:
"Sur ce coup là, je trouve ça assez bof qu'ils citent une arme qui n'est pas dans les règles de base." (Ygg) ==> Je suis pas sûr de comprendre ton propos...Mais je suis ptet un peu fatigué, hein
.
Je ne parlais pas du DMSO mais bien du Narcojet qui est cité mais dont les caractéristiques sont absentes... sauf si on considère que ce n'est qu'une histoire de coquille comme tu le suggères.
Hors ligne

Euh....Bah pour moi, NarcojeCt, Narcojet.... ![]()
![]()
![]()
_________________________________________________________________
P248 :
Vecteur : injection
Vitesse : immédiate
Pénétration : 0
Puissance : 10
Effets : dommages étourdissants
Description : communément utilisée pour assommer les gens, le narcoject est souvent utilisé à l'aide d'un pistolet lance-fléchettes.La toxine n'a pas d'autre effet.
_________________________________________________________________
Si j'avais dû faire un paragraphe sur le Narcojet...Je pense que ce serait un truc comme ça, nan ? (bon sauf que j'aurais éviter de mettre un "C" de trop :p :p :p)
Zero Cool, badin ![]()
Hors ligne
Zero Cool a écrit:
Euh....Bah pour moi, NarcojeCt, Narcojet....
_________________________________________________________________
P248 :
Vecteur : injection
Vitesse : immédiate
Pénétration : 0
Puissance : 10
Effets : dommages étourdissants
Description : communément utilisée pour assommer les gens, le narcoject est souvent utilisé à l'aide d'un pistolet lance-fléchettes.La toxine n'a pas d'autre effet.
_________________________________________________________________
Si j'avais dû faire un paragraphe sur le Narcojet...Je pense que ce serait un truc comme ça, nan ? (bon sauf que j'aurais éviter de mettre un "C" de trop :p :p :p)
Zero Cool, badin
Heu... ok c'est moi qui suit fatigué...
*s'éloigne discrétos...*
Hors ligne

t'inquiètes, je connais ça !
Sinon, pour la coquille, il semblerait (à reporter dans la section errata, vu que ça donne des problèmes de sens ?), vu qu'en English in the text on dit bien "Narcoject" et pas Narcojet. Par exemple, un exemple tiré de Man&Machine VO :
PS : en fait, on peut voir ça SOIT comme une coquille, SOIT on dit que la coquille c'était celle qui se trainait sur les trois éditions précédentes, quand les traducteurs ont décidés que Narcoject deviendrait Narcojet en français ![]()
Dernière modification par Zero Cool (04/12/2006 16:07:32)
Hors ligne

Sinon, pour ton pistolet à fléchettes (désolé pour le semi flood), effectivement, pas de précisions "officielles". Toutefois :
1/ voir mes arguments plus hauts sur la mort hypothétique du Narcoje(c ?)t pistol.
2/ au pire, adapte celui de man&machine, ça se fera sans trop de mal je pense :
Hors ligne
Euh, pour la coquille, faut poser le stick 2 minutes, paske c'est bien Narcoject en vf aussi ![]()
Hors ligne

Euh....*regardes son stick*...Nan, pour une fois je suis sûr que ça vient pas de là
(bon ça pourrait aussi venir de mes forumistes SDENiens qui me rendent fous, mais c'est pas ça non plus ^^).
Oui, pour ce qui est de SR4, je suis tout à fait d'accord, Nammy ![]()
Le problème c'est que (tu devrais avoir honte, je suis obligé de me taper mes anciens bouquins sous les yeux) :
(Du plus ancien au plus récent)
- Catalogue du Samouraï des rues : P62 (et table annexe) "pistolet et fusil NarcojET"
- Shadowtech : tables annexes (p.110) NarcojET (pistolet), narcojET (fusil).
- Chien de guerre (un doute sur le classement du coup :p) : p.89 (cf au dessus).
- SR3 : p.247 : Toxines ==>"NarcojET"
...Donc pas que j'aime pas qu'on me fasse des blagues de traductions surprises, mais en ayant regardé les VO, il semblerait que ça fait trois éditions que les petits français disent "NarcojET" tandis que les petits américains disent "Naroject"...Marrant, non ? ^^ Du coup, certains pourraient se demander si ce narcojECT de l'édition 4 VF est vraiment la même substance que du NarcojET ![]()
Bobba/Zero Cool, rendu fou par le SDEN ![]()
Dernière modification par Zero Cool (04/12/2006 21:11:55)
Hors ligne

C'est toi l'elfe noir Zéro?
![]()
Hors ligne

(chuuuutttttt
)
Hors ligne

el bocca sur sden.
sinon sur les forum sden ca casse sec je trouve. mais po mal non pu les idées viva el pub.
Hors ligne

rabby a écrit:
el bocca sur sden.
sinon sur les forum sden ca casse sec je trouve. mais po mal non pu les idées viva el pub.
Hum...Disons que c'est autre chose (je pense pas que ce soit le bon endroit pour débattre de cette autre culture qu'est le SDEN, je ne faisais que répondre humouristiquement à LordKO :D). Ceci dit, tu n'as pas tort, certains forumistes (sur le SDEN et ailleurs) sont un peu...Secs.
Hors ligne

![]()
Hors ligne