MrPopo a écrit:

Papa a écrit:

Les règles sont claires sur le sujet des armures ou scaphandre, ils ne peuvent pas faire office de couvert. Le véhicule est une excellente couverture : impossible d’atteindre une cible dans une voiture avec des vitres teintés ! Par contre le mage peut ciblé la voiture avec un sort direct physique : ça implique pas de jet de protection !!

La question que je me pose est : quel est la limite entre l'armure et le véhicule. Une armure avec de la mécanique qui recouvre tous le corps et qui accroit la force de la personne qui la porte/pilote est considéré comme un véhicule ou comme une armure.
J'imagine qu'une personne peut être ciblé par un sort de visu si le magicien peut distingué l' "aura " de la cible. Ce qui explique qu'une armure, et un scaphandre qui sont très prêt du corps ne cache pas cette "aura". Personnellement je considère l'aura de la cible est comme un halo qui l'entoure. Mais si je pars de se principe un personne collé à une vitre pourrais être visible par un magicien même si celle si est teinté.

Comme l'indique Dragubis, d'un point de vu ludique la distinction est assez simple à faire (caractéristiques différentes).


D'un point de vu background... c'est en effet pas simple à gérer : à quel moment l'aura "dépasse" d'une ombre devant elle ?

A priori, un mage qui n'est pas en perception astral ne voit pas pas l'aura de sa cible... donc il faut se poser la question comment lance-t-on un sort sur une cible à partir du monde physique ?

Street Magic fais parti des supplément que j'ai lu en "diagonales" mais je ne croie pas que le fonctionnement "background" soit détaillé (Merci de me corriger si j'ai loupé le coche ). Je pense que c'est plutôt un choix volontaire de laisser un flou sur le sujet (histoire de ne pas trop placer la magie dans un carcan et de pouvoir se retourné plus facilement )

je doute qu'il faille prendre toutes ces regles au pied de la lettre, sinon tout le monde vas se ballader avec des panneaux en verre teinté histoire d'etre intouchable par les mages...

Gobbos a écrit:

je doute qu'il faille prendre toutes ces regles au pied de la lettre, sinon tout le monde vas se ballader avec des panneaux en verre teinté histoire d'etre intouchable par les mages...

Les gens "biens" se baladent déjà derrière des vitres teintées... raison de plus en 2070.

akazahn a écrit:

De toute façon pour ce qui est des véhicules, les systèmes de caméra remplacent déjà le pare-brise et les vitres de tout véhicule interfacé, non ?
Un rigger digne de ce nom se moque pas mal d'avoir des vitres (et donc des pour se faire canarder).

Je dirais que les senseurs complètent les vitres mais ne les remplacent pas. Pourquoi s'en priver ?