Aide
Créateur de livres ( désactiver )

Wikipédia:Le Bistro

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Le Bistro
Une tasse de thé avec une cuillère et deux sucres.
Une tasse de café avec une cuillère.

Ajouter un message


La lecture du mode d’emploi est fortement recommandée aux nouveaux arrivants

Mode d'emploi du Bistro
Un endroit pour se détendre, discuter et se renseigner sur Wikipédia.

Forums thématiques

Non-francophones : Català, Deutsch, English, Esperanto, Español, Français, Italiano, 日本語, Nederlands, Português, Русский | Archives

Les annonces ou l’agenda

Le forum des nouveaux pour vos questions sur le fonctionnement de Wikipédia ou sur la manière de modifier l'encyclopédie.

L’Oracle pour vos questions sur des sujets encyclopédiques (arts, sciences, etc).

Legifer pour les questions d’ordre juridique concernant Wikipédia.

Le livre d’or pour laisser vos commentaires.

L’espace détente pour rire un peu.

Les Questions techniques pour vos interrogations ou difficultés à participer.

Pages de discussion

Espaces de discussion spécifiques aux projets.

Liens utiles

Bistros d’autres projets : Commons:Bistro, Wikidata:Bistro, Wikilivres:Le Bistro, Wikinews:Salle café, Wiktionnaire:Wikidémie, Wikisource:Scriptorium, Wikiquote:Le Salon et Wikiversité:La salle café.

Salons thématiques : Accessibilité, Atelier d’écriture, Atelier graphique, Bistro des non-francophones, Bulletin des administrateurs.

Petits conseils : Liens utiles, Faire une proposition, Questions fréquentes, Créer une nouvelle page, Tu as fait une bêtise ?, Accueillir les nouveaux.

À garder sous la main : Modèles, À propos de Wikipédia, Messages prédéfinis, À propos des images, Syntaxe de Wikipédia, Message de bienvenue, Demander une illustration, Questions de terminologie, Conventions typographiques.

Coutumes et règlement du Bistro.

Pour répondre à un message, cliquez sur le lien « modifier » à droite du titre de chaque section. Respectez l’indentation. Signez vos messages. Pour ajouter un nouveau message, deux liens « ajouter un message » sont à votre disposition, tout en haut et tout en bas. Si un terme utilisé par la communauté vous est inconnu, vous pouvez apprendre sa signification dans Aide:Jargon de Wikipédia.

Comme partout sur le site, abstenez-vous de toute insulte ou attaque personnelle. Supposez la bonne foi. Les accusations de « vandalisme » entre contributeurs réguliers seront effacées, a fortiori s’il n’y a pas eu discussion préalable. En cas de conflit avec un autre contributeur, vous pouvez vous adresser au salon de médiation ou en dernier recours au Comité d’arbitrage.

Notes techniques : Le Bistro est divisé en sous-pages. Les onglets « historique » et « suivre » n’ont donc pas l’effet attendu. Pour l’avoir, allez au Sommaire, cliquez sur les dates puis sur les liens. Pour consulter les discussions anciennes voyez les archives. Vous pouvez installer un lien vers la sous-page courante du Bistro dans votre menu de navigation en inscrivant « obtenir("BistroDuJour"); » dans JavaScript personnalisé. Vous pouvez aussi apposer le modèle {{Bistro du jour}} sur votre page utilisateur.

22:53:40 CET

rafraîchir la page


Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence


Le Bistro/15 mars 2020[modifier le code]

Sous-pages
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29
↑février / mars↓
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
appareil-photo
Pour ceux que ça intéresse, le vote pour les meilleures images de Wikimédia Commons est en cours (fin du 1er tour le 22 du mois).
Hélas ! Il y a bien une galerie de fichiers vidéo mais pas de musiques ou de fichiers audio pourtant nombreux sur Commons.


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 15 mars 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 189 976 entrées encyclopédiques, dont 1 810 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 284 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA :
Article de qualité AdQ :
Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 15 mars :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.
  • Krach boursier de 2020, article d'actualité pas assez détaillé.
    ! Attendre Pour la bonne raison qu'il est bien trop tôt pour en dire quoi que ce soit sans jouer les traîne-patins de BFMTV économie. « Wait and see » comme on dit à la City Sourire...--JPC des questions ? 15 mars 2020 à 10:45 (CET)
  • Fernando de Leyba, militaire espagnol de la guerre d'Indépendance américaine, traduction très approximative.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2020, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Medium69 (d · c), Super Poirot (d · c), Necrid Master (d · c), Chandres (d · c), Magik1592 (d · c), Thibaut120094 (d · c), Secsspistols (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Prise en compte jurisprudence Celette[modifier le code]

Hello, pourriez-vous aller commenter Discussion Wikipédia:Nom d'utilisateur#Jurisprudence Celette, où je propose qu'on modifie la recommandation pour intégrer que « compte collectif = pas bien » ?

— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 mars 2020 à 22:13 (CET)

On pourrait créer le prix Célette, qui récompense chaque jour le premier ou la première à évoquer Célette sur le bistro (c'est un canular Rire) --Pierrette13 (discuter) 15 mars 2020 à 09:58 (CET)

Catégorie:Thématique humour en radio[modifier le code]

Bonjour, je tombe ce soir sur la Catégorie:Thématique humour en radio.

Peut-on envisager un changement d'intitulé ? Que proposeriez-vous ? Retour à l'un des deux intitulés d'origine ? (cf. Catégorie:Humour à la radio puis Catégorie:Radio et humour).

Je rappelle que l'intitulé actuel date de janvier 2019. Je notifie Sergio1006 (d · c · b) qui avait créé la catégorie en 2016.

Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 mars 2020 à 23:29 (CET)

Tu ne peux pas en discuter directement avec lui sur la PDD ? Il doit l'avoir en suivi vu que c'est le seul intervenant de l'historique. --Pa2chant.bis (discuter) 15 mars 2020 à 01:19 (CET)
La plupart des sous-catégories de Catégorie:Radio par thématique sont du modèle "Thématique (...) en radio", ce qui n'est pas très satisfaisant pour le style, "à la radio" me semblerait préférable, mais un renommage général serait techniquement compliqué. --Verkhana (discuter) 15 mars 2020 à 14:36 (CET)
J'ai surtout trouvé que c'est franco-centré, mais bon, je me suis permise de rajouter François Pérusse comme humoriste à la radio, j'espère que ça choquera personne. — Peace and love.png Idéalités 💬 15 mars 2020 à 14:45 (CET)
Je suis favorable à Catégorie:Humour à la radio et, de façon plus large, je suis d'accord avec Verkhana que « à la radio » serait mieux. J'enlèverais du même coups le « Thématique » au début du nom des sous-catégories, qui n'apporte rien et ne fait qu'allonger le nom des catégories. Par contre, en quoi serait-ce techniquement compliqué ? Le nombre de pages à modifier et de catégories à renommer n'est pas tout petit, mais bon, pas besoin de faire ça à la main, un bot peut très bien s'occuper de tout ça. Il suffit que les avis soit globalement en ce sens pour ensuite faire une requête aux bots. SenseiAC (discuter) 16 mars 2020 à 01:33 (CET)
Idem SenseiAC. SammyDay (discuter) 16 mars 2020 à 15:48 (CET)
Tout à fait d'accord pour retirer "Thématique". Et si un bot peut faire le travail, tant mieux. --Verkhana (discuter) 16 mars 2020 à 19:17 (CET)
Bonjour, je suis à l'origine de cette catégorie et de toutes les catégories similaires du genre « Radio par thématique ».
  • D'abord, on ne peut pas réduire l'intitulé de la catégorie dont il est question dans cette discussion en catégorie:Humour à la radio, parce que cette catégorie ne peut plus alors contenir la catégorie:Station de radio humoristique. On est bien, à la conception de la catégorie dont nous parlons, dans l'idée englober toute la thématique radio/humour et non pas seulement l'humour diffusée à l'antenne.
  • Pourquoi supprimerions-nous le mot thématique, en quoi est-ce gênant ? Cela me semble plus explicite d'utiliser ce mot pour désigner la catégorie, l'intitulé d'ensemble n'est pas trop long, et surtout, on conserve une homogénéïté avec la catégorie-mère qui s'intitule catégorie:Radio par thématique.
--Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 mars 2020 à 05:05 (CET)

Impossible de fermer l'œil[modifier le code]

Désolée, ça n'a rien à voir avec Wikipédia mais je n'arrive pas à dormir, l'effet stade 3 assurément.

Trop de choses me trottent dans la tête : le fait que je sois obligée d'aller lundi au boulot, faute d'avoir pu s'organiser vendredi (annoncer le stade 3 un samedi soir...), en transport en commun par-dessus le marché, les contaminations qui se rapprochent de ma famille, le fait d'avoir appris la semaine dernière que j'ai côtoyé un collègue atteint du coronavirus, qu'il est revenu guéri (alors que les médecins pensent maintenant que la contagion perdure quelques jours chez les guéris) et que les rh et la direction l'ont caché à tout le monde, mon rendez-vous chez le radiologue qu'il faut que j'annule (mal à l'épaule), ma nouvelle box qui devait arriver aujourd'hui et qui est dans la nature (box en panne), les gens qui ne respectent pas les consignes contre le coronavirus, les élections maintenues etc etc....

Bref, portez-vous tous bien et surtout restez chez vous autant que vous le pouvez. Courage à tous, ce n'est que le début. Guil2027 (discuter) 15 mars 2020 à 06:54 (CET)

Ça ira. --Gustave67 (discuter) 15 mars 2020 à 07:44 (CET)
Je n'en pense pas moins--Fuucx (discuter) 15 mars 2020 à 10:00 (CET)
Bon courage @Guil2027 et @Fuucx et tous les autres. Nous devons prendre soin des uns et des autres et nous entraider durant cette période mouvementée. Pyb (discuter) 15 mars 2020 à 10:21 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 La « résilience », c'est du pur pipeau médiatico-politico-psychologique, une sorte de succédané de la méthode Coué qui ne résout rien, si ce n'est de « croire » que tout pourra aller mieux comme autrefois on expliquait aux paysans souffrant de famine que la paradis les attendait après la mort.
Le seul côté positif de la résilience, c'est qu'elle fait vendre du papier (et donc « travailler » du monde) car tout n'est que « communication » et c'est cela qui gouverne le Monde. Plein de gens « autorisés » (comme disait Coluche) viennent vous expliquer comment penser, comment agir, comment croire, comment espérer comme si nous étions des mômes de 5 ans incapables de penser par nous-mêmes. Vous voulez sauver la planète et faire disparaître la morosité ? Appliquez la méthode du Pr Choron, balancez télés et radios par la fenêtre, n'achetez plus de journaux et déconnectez vous des sites d'actualités et vous verrez, en à peine quelques jours, tout ira mieux ! Sourire --JPC des questions ? 15 mars 2020 à 10:26 (CET)

J’en connais pas mal qui se comportent moins bien que des mômes de 5 ans. Cyril5555 (discuter) 15 mars 2020 à 10:49 (CET)
Tout à fait mais c'est leur problème (et qui ne regarde qu'eux), pas besoin d'en rajouter en infantilisant encore davantage .--JPC des questions ? 15 mars 2020 à 11:14 (CET)
Évidemment, quand ils ont des comportements à risque auprès des autres ce n'est que leur problème. Ce qui précède est de l'ironie Cyril5555 (discuter) 15 mars 2020 à 12:20 (CET)
Je sais pas si le concept est approprié ici, mais la capacité à surmonter une altération de son environnement n’existait pas, l’humanité serait éteinte depuis bien longtemps. — TomT0m [bla] 15 mars 2020 à 11:25 (CET)
Conflit d’édition — En ce qui concerne la résilience, je trouve personnellement assez vilain d'appliquer un terme issu de la physique à des êtres humains mais l'idée que ceux-ci soient capables de se remettre des pires horreurs est encourageante. Donc, oui, courage Guil2027, c'est un mauvais moment à passer. Cordialement, — Jolek [discuter] 15 mars 2020 à 11:25 (CET)
Résilience_(psychologie) — TomT0m [bla] 15 mars 2020 à 11:33 (CET)
La méthode Coué, c'est comme l'effet placébo : cela fonctionne dans une certaine mesure qu'il ne faut pas négliger. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 mars 2020 à 11:35 (CET)
J’ai pas va dans l’article d’homonymie de mention du concept de résilience sociale, il semble pourtant qu’il existe. Peut-être un truc à rajouter. En tout cas ce sera intéressant d’observer comme on réagit socialement après la crise actuelle. — TomT0m [bla] 15 mars 2020 à 11:49 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 On nous demande de rester confinés, Trump interdit l'entrée de certains Européens, pas tous, aux States et le rassemblement « en avril et mai prochains de 37.000 soldats originaires des Etats-Unis et des 18 pays alliés » de l'OTAN, c'est maintenu ? « Le premier navire avec du matériel militaire US est arrivé à Anvers », sur Le Soir, . Tant qu'ils n'ont débarqué que du matériel, ça va… - Cymbella (discuter chez moi) - 15 mars 2020 à 12:02 (CET) - PS Ah oui, quand même Coronavirus : L’Otan va réduire l’ampleur des manoeuvres Defender Europe 2020, mais pas d'annulation en vue. - Cymbella (discuter chez moi) - 15 mars 2020 à 14:08 (CET)

Oui, restez chez vous, ça me fait de la place... Mort de rire Pour ma part, j'ai fait sept heures de boomerang (record battu) sur la plus grande place de ma ville hier ; rencontré, discuté et initié près de 30 personnes, toutes aussi heureuses que moi dans l'ici et maintenant ; et du coup j'ai dormi comme un bienheureux non sans avoir mis dans la soirée la dernière main à un PDF à mettre en ligne. Vous avez le choix de broyer du noir en vous laissant impressionner par tout et n'importe quoi, sans rien changer à votre existence. Vous pouvez aussi relire ce que je disais avant hier sur l'intrication nerfs/hormonal/immunitaire ; ce qui s'applique ici par une priorité donnée à la qualité du sommeil > système nerveux au top > système immunitaire gagnant. Non, tremblez, c'est bon pour la santé ! D'un autre côté, avec trois plaies hier (record aussi battu) et pas de matériel de soin, façon petites entailles, c'est probablement mon dernier message ici, adieu, j'aurais fait ce que j'aurais pu bien qu'irresponsable Sourire. TigH (discuter) 15 mars 2020 à 12:05 (CET)
« Car bien des gens sans doute, Ont entendu conter, Qu'en l'an mil trois cent quarante-neuf, De cent personnes, n'en subsistèrent que neuf. » Guillaume de Machaut qui s'enferma tout l'hiver de 1349 et survécu à la peste noire, comme quoi le confinement ça paye Clin d'œil. Kirtapmémé sage 15 mars 2020 à 12:18 (CET)
(CE) En effet irresponsable, parce que le problème n'est pas de bien se porter, mais de ne pas contaminer autrui. SRLVR (discuter) 15 mars 2020 à 12:20 (CET)
Pour ma part, ayant arrêté un master qui ne me correspondait pas le mois dernier, j'ai eu l'intelligence (et la merveilleuse intuition), d'accepter un emploi au super u, qui plus est au rayon cosmétique et hygiène, (haha !), c'est-à-dire que je vends du papier toilette, des mouchoirs et, surtout, le gel hydroalcoolique. Par chance c'est juste à côté de chez moi. Enfin bref, excusez-moi pour ce petit condensé de « moi je moi je », bon courage à tous les amis, et bon dimanche ! --Manologue (discuter) 15 mars 2020 à 12:24 (CET)
Idem SRLVR, je trouve ça totalement irresponsable et égoïste de s'arreter a son petit confort et de penser que ses loisirs sont plus important que la santé de ses contemporains. Pas merci. --JoKerozen (discuter) 15 mars 2020 à 12:34 (CET)
J'adore les non lectures de mes messages. @SRLVR --> Ah oui, je sais le truc mathématique ! Ils voyaient pourtant bien que j'étais malade tous ces c*** qui sont venus me voir ; c'est sûr mon compte est bon, mais le leur je ne sais pas, mais on s'est promis de se revoir Mort de rire TigH (discuter) 15 mars 2020 à 12:40 (CET)

┌────────────┘
 Conflit d’édition — Pour le coup TigH, si je suis bien d'accord avec toi sur l'importance du somatique dans la santé physique (dans certaines limites, tout de même, amha), je pense aussi qu'à l'heure actuelle, en France et dans bien d'autres pays, la priorité est de ralentir la propagation du virus, en réduisant les contacts. En premier lieu, d’ailleurs, pour éviter que le système hospitalier, déjà sous tension, ne soit surchargé en un pic aigu de cas lourds (je recommande à ce propos le visionnage de cette très bonne émission d'Arrêt sur images). Après, à titre personnel, je vais continuer à voir de temps en temps, et en comité restreint, quelques amis proches, parce que c'est important pour moi, et qu'il va falloir tenir dans la durée. Cordialement, — Jolek [discuter] 15 mars 2020 à 12:34 (CET)

Restez confinés ! Quand tous les confinés du monde se donneront la main, je serai seul dehors, nul doute que la foudre ne me tombe dessus, assassin de femmes et d'enfants ! Quel bonheur (bon, faut pas qu'elle me rate non plus hein) ! TigH (discuter) 15 mars 2020 à 12:48 (CET)
Finalement, la solution italienne avec 3 mois de prison si tu te déplaces sans raison valable me devient compréhensible. Dire qu'en Corée du Sud ils ont réussi à contenir l'épidémie sans mesures contraignante, ca laisse songeur. (je pense aussi aux patrons qui refusaient le télétravail jusqu'à ... encore maintenant. Ou les boites de nuits qui ont refusé de fermer a minuit hier...). --JoKerozen (discuter) 15 mars 2020 à 13:06 (CET)
La foudre, oui, c'est ça qu'il faut ! En tout cas, j'ai pris du sparadrap et je repars ; je vais bien trouver quelques victimes à piéger ; pas sûr que les prisons françaises soient assez grandes finalement : elles sont "déjà sous tension" pour reprendre un mot de Jolek. Pas facile la politique, entre des hôpitaux HS et des prisons bondées ! Totalement mdr ! TigH (discuter) 15 mars 2020 à 13:12 (CET)
Fascinant ce décalage entre ce STOP en commentaire de diff, assez agressif (majuscules) et autoritaire, comparé au ton joyeux, Mort de rire, du message posté. — Peace and love.png Idéalités 💬 15 mars 2020 à 13:18 (CET)
Moi ce qui me fascine c'est le manque d'empathie récurent qu'on peut observer sur le bistro. --JoKerozen (discuter) 15 mars 2020 à 13:21 (CET)
RE-CE... @ TigH : je pense que tous les greffés, les asthmatiques, les diabétiques pour cause génétique, etc, et leurs proches, te remercient bien. SRLVR (discuter) 15 mars 2020 à 13:24 (CET)
Oui, désolée TigH, mais lorsqu'un médecin qui s'est quand même tapé 8 ans d'études nous conseille de rester chez soi et de ne surtout pas côtoyer du monde, j'aurais tendance à l'écouter. Surtout que comme il est rappelé par plusieurs ci-dessus, c'est pour soi mais surtout pour les autres qu'il faut respecter les consignes. Très bon dimanche à tous ! -- Guil2027 (discuter) 15 mars 2020 à 13:26 (CET)
En Corée du Sud, ils ont mis en place les moyens pour tester les gens en masse South Korea's Drive-Through Testing For Coronavirus Is Fast — And Free. En Europe, aux USA, c'est la pénurie. Marc Mongenet (discuter) 15 mars 2020 à 18:19 (CET)

En faveur du confinement, il y a cette très intéressante vidéo de la Science Etonnante, qui tente de vulgariser l'énormité de l'effet de seuil dans le cas du confinement. Les résultats sont très simplifiés, mais je trouve que c'est une excellente explication pédagogique pour tenter de convaincre les récalcitrants qu'il faut rester chez soi en ce moment. David Louapre décortique le taux de reproduction du virus chez les personnes porteuses en produit de : nombre de personnes en qui je suis en contact en moyenne par jour (C), proba que je leur passe le virus (P), durée moyenne de la maladie. Ce taux de reproduction pourrait être estimé à 2.5 environ en ce moment (cad catastrophique), mais le confinement et la distanciation pourrait assez aisément le faire passer à moins de 1, ce qui est une bonne solution pour que l'épidémie diminue et s'arrête faute de cas. R0 = C*P*D. On voit bien que D n'est pas modifiable, mais qu'on peut modifier C et P. A peut-être avoir à votre disposition si vous avez comme moi des foules d'inconscients qui n'ont aucune idée qu'il y a un problème actuellement et qui continuaient jusqu'à hier soir à encombrer bars et cafés dans ma ville. --Dil (discuter) 15 mars 2020 à 14:14 (CET)

Si aucune mesure de prévention et d'éloignement social n'était prise on aurait de 300 000 à 500 000 morts en France selon l'équipe d'épidémiologie de Niels Ferguson de l’Imperial College à Londres, cf. « Coronavirus : les simulations alarmantes des épidémiologistes pour la France », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le 15 mars 2020). On peut réussir à diviser cette estimation par deux, trois ou quatre, voire plus, d'après l'article. Ce qui restera quand même très lourd pour les hôpitaux, surtout si le pic est aigu et pas étalé dans le temps. Cordialement, — Jolek [discuter] 15 mars 2020 à 14:25 (CET)
Tous les acteurs de la santé qui soignent les malades (vraiment contagieux) 24h/24h, mettant leur vie en péril sont en confinement bien plus restrictif
Un grand merci à tous ces héros anonymes qui méritent largement la légion d'honneur.--Adri08 (discuter) 15 mars 2020 à 14:37 (CET)
Oui, chapeau à eux ! -- Guil2027 (discuter) 15 mars 2020 à 14:40 (CET)
Oui, et d'autant que tout un chacun connaît les difficultés auxquelles font face les personnels hospitaliers du public en France depuis plusieurs années, d'ailleurs dans la même source que j'ai citée plus haut : « Tous ceux qui combattent la maladie soutiennent à 100 % les mesures qui ont été annoncées et supplient l’ensemble des Français de les appliquer intégralement pour éviter que les contacts se multiplient », a déclaré Martin Hirsch, le directeur général de l’AP-HP. Ce ne sont pas tant les lits de réanimation qui risquent de manquer que le personnel : « Dans les hôpitaux, la tension est palpable. "Nous avons déjà 61 patients Covid hospitalisés, dont 20 en réanimation. Tous les lits sont occupés", constate le professeur Xavier Lescure. Lundi, il ouvrira la dernière aile de son service, soit 18 lits, pour accueillir les nouveaux malades. Les six derniers lits de réanimation seront aussi ouverts, et d’autres sont en train d’être installés dans d’autres secteurs de l’hôpital. "Le facteur limitant, ce ne sont pas les lits, mais le personnel soignant. Nous ne comptons pas les heures, mais nous manquons de médecins, d’infirmières et d’infirmiers", s’inquiète l’infectiologue. "Les personnes souffrant d’un syndrome de déficit respiratoire aigu requièrent une grande surveillance.", précise-t-il. Certains patients sont déjà sortis et bénéficient d’une surveillance à distance, mais l’hôpital est confronté à un afflux de patients de plus en plus sévères, dont l’hospitalisation pourra se prolonger sur plusieurs semaines » [1]. Cordialement, — Jolek [discuter] 15 mars 2020 à 14:43 (CET)
Quand la doctoresse met un masque FFP2 pour la première auscultation. Flip...
Un autre petit condensé de « moi je moi je » : ma mère est atteinte d'un cancer du poumon et actuellement en aplasie médullaire en raison de son traitement chimiothérapique. Son oncologue lui demande d'éviter d'être au contact de personnes porteuses d'une maladie infectieuse, et notamment de porteurs sains et asymptomatiques du Coronavirus car cette épidémie se propage très vite. Elle aurait été donc bien c*** d'aller voir TigH, mais, et c'est ce qui me gêne le plus, si un de ses amis qui viennent la voir, avait d'abord été voir le spectacle de TigH, cet ami, TigH et les 30 personnes qui ont discuté avec lui, feraient prendre des risques supplémentaires à ma mère d'être contaminée, et de mourir de cette infection avec ses complications pulmonaires. Alors oui, il ne s'agit pas de s'arrêter de vivre et il faut mieux éviter de consulter les médias et les réseaux sociaux qui égrènent chaque jour les nouveaux chiffres des contaminés et des morts, ne faisant qu'alimenter une nouvelle peur collective. Mais non, il s'agit d'être un minimum responsable et de ne pas oublier qu'on vit actuellement sur une planète affectée par une pandémie, et que continuer à vivre dans une espèce de climat d'insouciance et d'inconscience, est irresponsable. WikipSQ (discuter) 15 mars 2020 à 17:23 (CET)
Des épidémies, il y en a eu d'autres dans l'Histoire de l'humanité (peste noire, grippe espagnole...), mais contrairement à nos ancêtres, nous vivons à une époque où la médecine a fait d'énormes progrès. C'est une chance. Les chercheurs planchent actuellement sur un vaccin. On viendra à bout de cette pandémie. Il faut prendre notre mal en patience. En attendant, à chacun d'adopter les comportements adéquates pour sa propre santé et celle des autres. Sinon, le point positif c'est que ça va inciter un certain nombre d'entreprises de services à développer le télé-travail... A l'ère du numérique, il était quand même temps.--Pronoia (discuter) 15 mars 2020 à 18:06 (CET)
Au Royaume-Uni, pour les plus de 70 ans, plus de sortie pendant 4 mois, ils ne pourront plus jouer au boomerang (enfin, on peut supposer qu'ils pourront y jouer chez eux). C’est la proposition du ministre de la santé british Matt Hancock. Le Brexit dans le Brexit quoi. C'est sourcé (The très solide Guardian).--Msbbb (discuter) 15 mars 2020 à 18:11 (CET)

Pendant ce temps là au Québec : COVID-19 : Cabanes à sucre, buffets et bars fermés, les services aux tables à 50 %, on ferme les cinémas, les biblio, les bars, les cabanes à sucre, etc. — Peace and love.png Idéalités 💬 15 mars 2020 à 18:52 (CET)

Chapeau pour les québécois. Effectivement, c'est exactement le moment de faire ça (pas encore trop de cas répertoriés), bon courage à vous ! On promet de ne pas vous envoyer Tigh. Juste un détail qui me faisait penser : symboliquement, ça a dû aider que le premier ministre fédéral soit en quarantaine, j'imagine que si le président français était touché, ça frapperait plus les esprits.--Dil (discuter) 15 mars 2020 à 19:41 (CET)
Notification Dilwenor46 : Je ne crois pas que ca joue, même pas du tout. Surtout que le gouvernement Québécois formule des exigences au gouvernement Canadien (cest deux états distincts, deux entités avec leurs propres lois, et mesures) — Peace and love.png Idéalités 💬 15 mars 2020 à 19:45 (CET)
Notification Dilwenor46 : Je pense surtout que le fait que notre voisin, l'Ontario, est la province la plus touchée du Canada avec 142 cas (vs 39 au Québec), a dû jouer un petit rôle. Sans compter que dans le même temps, l'OMS déclare l'état de pandémie. Et merci pour votre promesse, ça fera toujours une menace de moins pour la santé publique, vu qu'avoir des égoïstes rebelles qui mettent sciemment les autres en danger de mort pour leur propre confort personnel est bien la dernière chose dont nous avons besoin. Et bon courage aux français qui doivent visiblement combattre simultanément un virus et la bêtise humaine. — Gratus (discuter) 16 mars 2020 à 00:34 (CET)
Salut, cher Notification Gratus :, contente d'apprendre que vous êtes québécois, de ce pays que j'aime beaucoup. En France, il y a quelque chose qui n'est pas du tout, du tout compris par les gens, peut-être aussi parce que mal expliqué. C'est que, effectivement, individuellement, la personne qui attrape le coronavirus risque assez peu (en gros, si elle est contaminée, elle a 25% de chances que le virus se développe vraiment, et que ça devienne grave, et à peu près 2% qu'elle soit obligée d'être en réanimation ou qu'elle meure). Mais en terme de population, c'est une catastrophe à cause des grands nombres. En prenant des pourcentages vraiment vraiment bas, si seulement 50% de la population attrape le virus, seulement 2% auront des complications ou mourront. Allez, divisons encore et prenons seulement 1% de 25 de la population. 25% c'est 15 millions de gens, 1% c'est 150 000 personnes. Et il y a environ 15 000 places en réanimation, j'espère ne pas me tromper dans ces nombres, sinon corrigez-moi. Donc, s'exposer à attraper le virus, et ne pas être confiné, donc le passer à deux ou trois personnes chacun, ça expose la population entière à risquer une ou plusieurs centaines de milliers de morts. Il ne faut pas penser en individu, il faut penser en population. Et là je ne parle bien évidemment pas des morts collatérales, des gens qui mourront parce qu'un système hospitalier complètement submergé ne pourra pas s'occuper d'eux. C'est en cela que votre gouvernement provincial a extrêmement bien réagi, et bouclant tout maintenant, avant que l'épidémie se répande vraiment. --Dil (discuter) 16 mars 2020 à 11:28 (CET)
C'est plutôt 5000 lits, les capacités en réanimation (à Mulhouse les hôpitaux sont déjà débordés, un peu comme en Italie). En poussant les murs, on monte à 12 000 - 15000. Donc, en plus des décès liés au coronavirus, on pourra compter ceux collatéraux (crises cardiaques, accidents de la route...) qui seront mal pris en charge (2 heures d'attente quand on appelle le samu dans l'est de la France). SRLVR (discuter) 16 mars 2020 à 11:47 (CET)
Et les 2 % de létalité ne sont plus valables une fois que les hôpitaux sont débordés, qu'il n'y a plus de respirateurs pour tout le monde. Grasyop ✉ 16 mars 2020 à 13:14 (CET)

Un peu de lecture, pour ceux qui ne connaissent pas les exponentielles et les coniques et qui veulent comprendre pourquoi la distanciation est fondamentale et impérative : « Coronavirus: Why You Must Act Now », version en français : « Coronavirus Coronavirus : Agissez Aujourd’hui ». Profil de l'auteur : [2] (au tout début, il est centralien). Cdlt, Daniel*D, 15 mars 2020 à 19:27 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Le vrai problème du confinement c'est que les gens ne sont pas égaux dans le confinement. Si le gouvernement en vient à imposer le couvre-feu et interdire aux personnes de sortir de chez elles, celles qui vivent dans une maison de 200 m2 avec jardin + piscine dans une banlieue huppée ne vivront pas cela de la même manière que celles qui vivent à douze dans un deux pièces sous les toits dans un quartier pourri. De plus l'État qui va forcément s'endetter pour appliquer ces mesures dont on peut douter de l'efficacité les feront payer d'une manière ou d'une autre. Je ne veux pas jouer les prophètes mais (j'avais tout de même bien pressenti le Mouvement des GJ) mais attendez vous dans les mois qui viennent à vivre une véritable explosion sociale... --JPC des questions ? 15 mars 2020 à 20:07 (CET)

Ou le contraire, une explosion de coopération et d'entraide. Et si je me fonde sur ce que je vois, ça sera plus autour des deux pièces qu'autour des villas avec piscine. C'est quand on peut réfléchir longtemps qu'on est égoïste. Sur le moment, dans l'urgence, une grande partie des gens a plutôt un réflexe d'aide aux autres.--Dil (discuter) 15 mars 2020 à 21:13 (CET)
@ JPC : Chut, il ne faut pas le dire trop fort. Ça risque de gâcher la surprise pour ceux qui n'auront rien vu venir. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 mars 2020 à 21:16 (CET)
Cest assez facile de prédire que dans le pire des scénarios mieux vaut vivre sur une terre de 100 acres, avec des ressources et tout le confort, à 1 km du premier voisin, que dans un 2 pièces sous les toits à Paris, à 6 dans le même petit appartement, sans meme une plante verte comestible...   pas pour rien qu'on a décidé de lâcher les gros salaires et la vie en ville pour devenir autonomes, dans le fond des bois. Mais en fait les crises révèlent souvent des imprévues, et certains seront plus solidaires, d'autres de vrais pilleurs... Quand on perd les repères habituels, tout devient un peu plus difficile à prévoir et anticiper. — Peace and love.png Idéalités 💬 16 mars 2020 à 14:00 (CET)

Malgré tout, la science avance toujours...[modifier le code]

Allez, une bonne nouvelle en ces temps difficiles... Pas moins d'une centaine d'objets transneptuniens viennent d'être découverts par le Dark Energy Survey (dont le job initial est la matière noire) ! Bonne lecture à tous et passez une belle journée. --Iron Dupont (💬) 15 mars 2020 à 10:56 (CET)

Sans amoindrir la performance, on connait l'existence de la ceinture de Kuiper depuis longtemps, et cette découverte ne fait que identifier des objets dans la ceinture de Kuiper. On en découvrira bien d'autres sans changer le monde, tout comme on identifie des astéroïdes sans arrêt dans la ceinture d'astéroïdes (au grand bonheur du nombre d'articles de WP qui les recense exhaustivement. Au travail pour faire un article par objet de la ceinture de Kuiper ! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 mars 2020 à 11:21 (CET)
Au travail ! --Iron Dupont (💬) 15 mars 2020 à 11:50 (CET)
Et puis tu sais quoi, Jean-Christophe, la planète 9, ils vont la découvrir bientôt... Comme plein d'autres trucs. --Iron Dupont (💬) 15 mars 2020 à 12:03 (CET)

Discussion sur un renommage du Projet:Femmes[modifier le code]

Oyez oyez, une discussion sur un renommage du projet Femmes est en cours sur la page de discussion du projet Discussion Projet:Femmes#Proposition de renommage, venez donner votre avis là-bas, pas ici ! Merci, --Pierrette13 (discuter) 15 mars 2020 à 12:31 (CET)

Nota Bene : la discussion était douce et cordiale, jusqu'à un évènement qui vient renverser l'ambiance, ensuite, ça se complique un peu et devient difficile à lire.— Peace and love.png Idéalités 💬 15 mars 2020 à 12:44 (CET)
Pour celles et ceux qui veulent un résumé des propositions à ce stade.

Recensement des propositions et remarques de manière chronologiques et factuelles (pas la peine de mettre les noms on débat sur le fond par sur les personnes)

  • problème initial : des indexations par erreur de biographies de femmes sur le projet:Femmes alors que la thématique définie du projet est "Ce projet a pour but de développer et coordonner la réalisation des articles concernant l'histoire et les droits des femmes, le mouvement féministe et ses différents courants, le genre et les études de genre, le sexisme. "
  • Projet:Féminisme
  • Projet:Féminisme et Études genre
  • un portail projet Féminisme et un portail projet Études genre séparé
  • contre le renommage
  • proposition de sondage, voir prise de décision sur le sujet
  • la discussion sur la page du projet avec des gens qui connaissent la thématique est légitime
  • doute quant à la viabilité du renommage mais la confusion avec l'indexation des biographies de femmes est notée
  • Projet: Féminisme et histoire des femmes
  • nouveau portail Études de genre avec des sous-portails ceux sur les femmes/l'histoire des femmes et le féminisme, la transidentité, le portail LGBT+
  • que faire des articles concernant aussi la médecine comme Menstruation, mais qui comporte des éléments de sociétaux?
  • crainte que lajout de "Histoire des femmes" ne nous ramène plein de biographies de femmes "historiques"
  • quel que soit le nom choisi intégrer des sous projets et portails genre, histoire et droits des femmes, mouvement féministe, études genres et sexisme qui sont dans la définitions
  • Féminisme et études féministes
  • Féminisme, histoire et droits des femmes

— Nattes à chat [chat] 15 mars 2020 à 13:40 (CET)

Coup de gueule (notices d'autorité)[modifier le code]

Après avoir pris l'habitude de mettre "Notes et référence" avant les annexes (oui, WP est à peu près la seule source au monde à ne pas mettre les notes de bas de page... en bas de page !), va-t-on prendre une autre habitude aberrante en plaçant les notices d'autorité au début des liens externes au lieu de les mettre à la fin ? C'est désespérant de vouloir mettre ce qui est le moins utile au lectorat en premier, quitte à invisibiliser ce qui est plus utile ! La version anglophone de WP a eu le mérite de comprendre cela en plaçant même ces notices d'autorité dans une encadré placé après les bandeaux de portails. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 15 mars 2020 à 13:16 (CET)

Les notices d'autorité sont des liens bien plus intéressants que 95% des liens externes et ils ont toutes leurs places en premier. --Shev (discuter) 15 mars 2020 à 13:50 (CET)
Est-ce que tu peux m'expliquer en quoi ils sont utiles ? Je ne remets pas en cause la pertinence de leur mention, mais le fait de les mettre en premier ! Je prends un exemple : sur un article d'un réalisateur, la plupart des lecteurs auront beaucoup plus d'intérêt à aller voir les bases de données spécifiques (audiovisuel) que les notices d'autorité. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 15 mars 2020 à 13:52 (CET)
A-t-on discuté quelque part de la forme de ce modèle autorité ? Je trouve celle de la version anglophone et germanophone pus esthétique. --Omnilaika02 [Quid ?] 15 mars 2020 à 13:57 (CET)
Notification Omnilaika02 : Au-delà de l'aspect esthétique, avec une telle mise en forme et une telle place, cela évite d'avoir un gros bloc de liens qui n'intéressent finalement pas grand-monde (en tout cas pas la majorité des simples lecteurs-utilisateurs de WP à qui il est plus pertinent de présenter en premier des liens qui leur serviront bien plus). A-t-on d'ailleurs discuté quelque part de l'intérêt et l'utilité des notices d'autorité ? J'aimerais bien qu'on m'explique les raisons pour lesquelles certaines personnes estiment pertinent de les indiquer en premier... Je passe peut-être à cause d'arguments intéressants, mais je peine à imaginer des raisons logiques à un tel choix. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 15 mars 2020 à 18:34 (CET)
Au début (2012), les notices étaient séparées (sur le modèle enwiki ou mini-palette) et placé côté bandeau. Mais des contributeurs ont considéré comme une sorte de "favoritisme" de mettre dans un coin spécial ces liens externes (vers BnF, etc). Pleure
L'article sur un réalisateur n'est pas le meilleur exemple pour illustrer, car la grande majorité des notices sont placées sur des auteurs ou des personnalités qui ne sont pas référencées dans des bases spécialisées. -- Irønie (discuter) 15 mars 2020 à 19:03 (CET)
Je n'ai jamais vu l'intérêt des notices d'autorité… O.Taris (discuter) 15 mars 2020 à 22:14 (CET)
Notification Irønie : C'est justement parce qu'il y a des bases spécialisées que ce type d'exemple montre facilement que les notices d'autorité ont moins d'intérêt que d'autres LE. Mais cela vaut aussi pour les autres LE qui ne sont pas des bases. A priori, n'importe quel LE mentionné (hors abus, évidemment) est plus utile pour les lecteurs que les notices d'autorité. Quant à cette histoire de favoritisme, c'est aberrant, puisque c'est évidemment leur position en tête qui les favorise (et tend à noyer le reste). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 mars 2020 à 08:53 (CET)
Notification TwoWings : my two cents qui sur les « notes et références » : il faudrait mieux ne pas être mélanger, pour qu'on puisse correctement identifier qui est quoi (avant même de cliquer sur le petit numéro) et qu'on ne se retrouve pas, comme je peux malheureusement le constater régulièrement, avec des « fausses références » qui sont en réalité des notes (ce qui ne veut pas dire qu'elles ne sont pas intéressantes et pertinentes, mais juste que ce ne sont pas des références et donc que l'info reste en réalité à sourcer s'il n'y a qu'une telle note). SenseiAC (discuter) 16 mars 2020 à 01:42 (CET)
Notification SenseiAC : Séparer notes et références est évidemment une bonne habitude à prendre, mais c'est encore un autre sujet (d'ailleurs soulignons au passage que les messages concernant les traductions d'un interwiki sont de l'ordre de la note et non de la référence - autre erreur courante). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 mars 2020 à 08:53 (CET)

C'est aujourd'hui qu'ça commence ![modifier le code]

Bah le wikiconcours évidemment ! j'suis bête... j'ai fais le décompte depuis le 1er mars, et là j'me rends compte seulement maintenant que ça commence.. Voilà, j'voulais souhaiter à toutes et à tous et tout le monde bon courage, j'veux pas gagner mais j'y participe ! Bisou (ah bah non pas bisous.. j'vous check mais sans mon coude ! ) Datsofelija, ☎️J'écoute 15 mars 2020 à 13:35 (CET)

Pour les participants, j'ai personnellement beaucoup (trop) de difficulté à jauger de ce qui est une ébauche ou non, mais je vous donne un filon... La catégorie sociologie est remplis de "fausses ébauches" À fouiller ici, comme par exemple cet article qui pour moi est une ébauche Socialisation car il est trop mauvais pour être autre chose qu'un "croquis", qu'un travail à remettre sur le métier, encore une bonne 100 aine de fois... Je n'ai pas de capacité à évaluer correctement le niveau de "finition" des articles de WP, mais je sais que dans "Ébauche sociologie", beaucoup peuvent être sortis de cette catégorie, "sans effort" (pour moi c'est un travail de maintenance impossible à faire, mais je laisse d'autres, aptes, le faire). — Peace and love.png Idéalités 💬 15 mars 2020 à 14:55 (CET)
Il y a même l'article consacré. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 15 mars 2020 à 15:48 (CET).

Correcteurs orthographiques[modifier le code]

Bonjour,

Pour tous les handicapés de l'orthographe et pour en informer toutes les personnes qui m'auront déjà beaucoup aidé à ce niveau, je partage ici la découverte de deux correcteurs automatiques libres que j'ai récemment découvert et testé sur mon navigateur firefox. Le premier est Grammalecte qui fonctionne en français uniquement et sans limite de caractère mais dans une fenêtre surgissante et le deuxième est LanguageTool qui a l'avantage de fonctionner au sein même du texte que l'on écrit et dans de nombreuses langues et la possibilité d'obtenir une liste de synonymes en cliquant deux fois sur un mot. Malheureusement cette dernière application demande un traitement sur un serveur distant payant si on veut traiter plus de 20 000 caractères par vérification. La version gratuite est cependant suffisante pour écrire un courriel ou ce présent message. Pour le français les deux logiciels sont donc complémentaires. Un bon dimanche à tous ! Lionel Scheepmans ✉ Contact Pardonnez ma dysorthographie, dyslexie et d'y'straction. 15 mars 2020 à 14:29 (CET)

Doublon et sur-exploitation des bots.[modifier le code]

Bonjour. Suis-je le seul à trouver anormal de demander à un bot, pouvant intervenir à plusieurs reprises par jour, de faire deux fois la même chose, constituer une liste, dans deux pages différentes avec pour seule différence une légère nuance d'affichage (liste sur une ou plusieurs ligne) : Portail:Creuse/articles récents et Portail:Creuse/Articles récents (notez la majuscule qui diffère). Au regard de leur utilisation, une seule inclusion pour l'une et un unique lien très peu consulté pour l'autre, ces deux pages ne pourraient-elles pas être fusionnées en une seule. On économiserait ainsi une soixantaine d'édits par mois (pensez au numéro d'oldid qui croit inutilement) et surtout l'ensemble des sous-pages du portail en question seraient plus claire.
Proposition : ne conserver que la première liste, plus ancienne. Éventuellement la renommer en utilisant un A majuscule, graphie apparemment davantage répandue au sein des projets/portails.
Avis bienvenus sur ce cas ou sur d'autres sollicitations de bots. --Ideawipik (discuter) 15 mars 2020 à 14:43 (CET)

Le nom habituel est "/Articles récents" avec une majuscule. J'ai renommé la page dans les quelques projets qui utilisaient "/articles récents", ce qui devrait éviter la création de doublons. Orlodrim (discuter) 15 mars 2020 à 15:55 (CET)

Question[modifier le code]

Quand les possessions de la France dans les Caraïbes sont-elles passées du côté de De Gaulle (Martinique, Guadeloupe, Guyane, etc.)? --Vyacheslav84 (discuter) 15 mars 2020 à 14:52 (CET)

Les Caraïbes, je ne sais pas, mais si Saint-Pierre et Miquelon est dans votre périmètre d’intérêt, il y a un article très détaillé ici.--Gustave67 (discuter) 15 mars 2020 à 17:03 (CET)
Pour la Guyane, c'est le 16 mars 1943, pour la Martinique et la Guadeloupe, c'est le 14 juillet 1943, Daniel*D, 15 mars 2020 à 19:53 (CET)
Merci pour la réponse, mais à part l'Indochine, quelles ont été les dernières colonies françaises à aller à De Gaulle? --Vyacheslav84 (discuter) 16 mars 2020 à 10:42 (CET)
Toutes les réponses doivent se trouver dans les livres de l'historien Eric T. Jennings : L’Empire colonial sous Vichy et Vichy sous les tropiques. Polymagou (discuter) 16 mars 2020 à 12:27 (CET)
Merci! --Vyacheslav84 (discuter) 17 mars 2020 à 07:30 (CET)

Possible TI[modifier le code]

Bonjour,

Ce matin, Nepas ledire a ajouté un gros paragraphe sur Canada. Bien que sourcé, cela ressemble à un gros WP:TI. Je ne suis pas sûr si je devrais l'annuler. Des avis?

--Myloufa Discuter ou faire Appel? 15 mars 2020 à 15:07 (CET)

Ma principale source est un livre de Gérard Bouchard, que je cite dans l'article et qui est loin d'être le dernier venu dans le domaine. Cet ouvrage cite lui-même des dizaines de sources à l'appui de ses observations, mais ce serait trop laborieux de toutes les reporter dans ce qui n'est finalement qu'une section mineure d'un article volumineux. Nepas ledire (discuter) 15 mars 2020 à 15:25 (CET)
Donc ce serait surtout la pensée de Bouchard. Je ne trouve pas la référence du livre dans la Bibliographie. Ais-je mal vu? La façon de referencer ne me semble pas de règle. Le numéro de page est visible lors de la lecture. L'emploi du modèle (Sfn) est préférable. --Cordialement--Adri08 (discuter) 15 mars 2020 à 15:34 (CET)
J'ai bien aimé "selon bien des auteurs", et finalement mono-sourcé. Ensuite on attribue ce PdV a des personnes, sans le sourcer. Des canadiens pourraient-ils nous donner la WP:Proportion de tout ceci. A priori mono-sourcé, en plus par un politique => Proportion faible. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 mars 2020 à 15:41 (CET)
Bah pour moi c'est un des plus grands spécialistes reconnu sur la question, et je ne crois pas que ce qui est ici dit soit un "avis minoritaire" sur cette question. Ca me semble très maintream. Ca relève pour moi juste d'une façon de présenter les données qui peut laisser croire à un T.I. quand cest vraiment que des sources ajoutées sur des points qui sont assez maintream : comme le fait que le Canada est vaste, et plutot "vide" (pas dense), etc. — Peace and love.png Idéalités 💬 15 mars 2020 à 15:46 (CET)
P.S. pour donner une idée du monsieur: Commission Bouchard-Taylor. C'est son domaine (l'identité nationale) depuis des décénies. C'est une somité. — Peace and love.png Idéalités 💬 15 mars 2020 à 15:51 (CET)
J'ai été un peu vite en besogne Clin d'œil. Il n'y a plus qu'un auteur. Le titre du paragraphe devrait être Identité canadienne selon Gérard Bouchard?-- Adri08 (discuter) 15 mars 2020 à 15:53 (CET)
J'ai rien contre cette proposition qui me semble ajouter une précision. Et la pertinence de son p.d.v. me semble démontré (somité dans le domaine de la déf. de l'identité canadienne). — Peace and love.png Idéalités 💬 15 mars 2020 à 16:02 (CET)
Conflit d’édition — Le problème, c'est que c'est très subjectif. Je suis Canadien et je m'identifie comme tel. Cependant, est-ce que mon identité canadienne est la même que celle d'un autre, pas nécessairement. Le paragraphe est en effet monosourcé, ce qui cause problème. Même si monsieur Bouchard connaît le sujet, il ne s'agît que de son opinion à proprement parler. Il faudrait au moins une ou deux sources de plus pour justifier. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 15 mars 2020 à 16:06 (CET)
Il s'agit de sociologie et non pas d'opinion personnelle, il faut savoir faire la distinction. Le monsieur publie amplement sur le sujet, et pas dans des journaux. Il suffit de lire le R.I. pour voir qu'il dirige une chaire à Université Harvard (entre-autre chose) sur les "études canadiennes"... — Peace and love.png Idéalités 💬 15 mars 2020 à 16:08 (CET)
Un chercheur qui est rendu à 75 ans qui a consacré sa vie sur la recherche sur la question de (des) l'identité nationale au Canada et qui est reconnu dans son domaine n'est certainement pas "seul dans son coin" à penser ça. Le monsieur est cité par d'autres : [3] et bien sur qu'il a fait une revue de littérature et s'appuie sur d'autres pour avancer ce qu'il avance. Si je dis "c'est mainstream" , c'est que c'est le plus cité en sc. sociales sur ce sujet. Un chercheur aussi cité n'est pas "seul". — Peace and love.png Idéalités 💬 15 mars 2020 à 16:16 (CET)
En fait, ce qui est écrit là relève plus du lieu commun que du travail inédit. Ces choses-là ont été dites et redites sur le Canada. En fait, c'est surtout une section qui manquait à l'article. Je suis d'accord toutefois pour considérer cette section comme embryonnaire. Au lieu la supprimer, il faudrait plutôt l'enrichir en parlant de multiculturalisme, de notion d'État post-national, etc. Nepas ledire (discuter) 15 mars 2020 à 16:46 (CET)
Je confirme. — Peace and love.png Idéalités 💬 15 mars 2020 à 16:49 (CET)
Quand on lit le chapitre il semble qu'en creux un des faits fondateurs du Canada soit sa très longue appartenance à la Grande-Bretagne et au Commonwealth quand les américains l'ont refusé pendant la guerre d'indépendance. Au demeurant on peut noter que dans le chapitre on dit qu'ils se définissent comme non-américains. D'une certaine façon il faudrait voir comment se définissent les néo-zélandais et les australiens, autres pays restés proches de nos amis anglais et dont la souveraine est aussi la reine d'Angleterre --Fuucx (discuter) 15 mars 2020 à 16:56 (CET)
Notification Nepas ledire : Pouvez-vous nous expliquer pourquoi vous venez d'utiliser un faux-nez, Nepasledire (d · c · b) pour écrire sur l'article? (Si c'est vous bien sûr). Ceci dit, je comprend la pertinence du paragraphe en question. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 15 mars 2020 à 19:28 (CET)
Mon Dieu! Que de suspicion! Je me suis branché sur mon téléphone et je me suis trompé en rentrant mon identifiant (je ne me souvenais pas qu'il y avait une espace entre « Nepas » et « ledire »). Apparemment, cela a créé un nouvel identifiant. J'en suis désolé. D'habitude je travaille sur les wikis par mon ordinateur et non par mon téléphone. Nepas ledire (discuter) 15 mars 2020 à 20:19 (CET)
Je crois que je comprend. Les deux nom d'utilisateur sont si similaires que ça vous a connecté à un compte qui n'a été utilisé qu'une seule fois... en 2006! --Myloufa Discuter ou faire Appel? 15 mars 2020 à 23:16 (CET)

Problème avec l'infobox de l'article Viol[modifier le code]

Depuis des années que je suis (verbe suivre) cette page, je n'avais jamais remarqué qu'elle utilisait l'infobox Maladie, ce qui peut sembler choquant (et a de fait choqué Idéalités (d · c · b)), mais n'est évidemment gênant que pour un lecteur du code source de la page. Il ne me semble pas qu'il y ait de meilleure infobox à proposer ; de là à supprimer complètement ladite boîte, il y a de la marge. Bref, que faire ?(au passage, les anglophones utilisent, eux, le modèle {{rape}}, qui n'existe pas chez nous).--Dfeldmann (discuter) 15 mars 2020 à 17:43 (CET)

L'{{Infobox Aire protégée}} utilise des fonctions communes utilisées pour les bâtiments, rien que pour la localisation, cela ne veut pas pour autant dire que quelqu'un considère que les aires protégées sont des bâtiments. Cette infobox est uniquement utilisée parce qu'elle affiche des propriétés (Wikidata d'autant plus) communes aux maladies : P1995 (« spécialité médicale ») ou P673 (« eMedicine »). Renommez-la en Infobox Santé si cet abus est problématique. On notera que l'élément Wikidata a quelques soucis de contraintes non respectées. Lofhi (me contacter) 15 mars 2020 à 18:13 (CET)
Renommer {{Infobox Maladie}} en {{Infobox Classification médecine}} ou j'sais pas quoi de vague et imprécis. Ou bien créer juste un raccourci, à coller là où ça s'indigne. Ça devient vraiment n'importe quoi ces guérillas ; vivement le ban (de l'un de vous deux). -- Irønie (discuter) 15 mars 2020 à 18:17 (CET)
Oui c'est n'importe quoi. Le portail médecine n'est pas lié à cet article, ni le projet, ni dans les catégorie. Le viol releve de la médecine que lorsqu'une victime va consulter en médecine, et non directement relié. — Peace and love.png Idéalités 💬 15 mars 2020 à 18:33 (CET)
Hé ho, je me contente de signaler un problème, je suis pas parti en guérilla... J'aimerai bien qu'on admette que je suis de bonne foi (et accessoirement, que c'est pas toujours moi qui râle à chaque truc qui choque)...--Dfeldmann (discuter) 15 mars 2020 à 18:34 (CET)
Lol c'est toujours moi donc ;) :P — Peace and love.png Idéalités 💬 15 mars 2020 à 18:43 (CET)
Même en admettant qu'il n'y ait que deux acteurs A et B, le mathématicien que je suis s'insurge devant la déduction "si ce n'est pas toujours A, c'est que c'est toujours B" : pour les non-logiciens, précisons :"si ce n'est pas toujours A, c'est que c'est quelquefois B" est la déduction correcte (lol aussi).--Dfeldmann (discuter) 15 mars 2020 à 19:06 (CET)
Il nous faudrait une infobox crimes / criminalité : en:Template:Criminal law ; voir aussi : en:Template:Sex and the law. My two cents — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 mars 2020 à 19:21 (CET)
Ca ca a du sens, il s'agit effectivement d'un crime. — Peace and love.png Idéalités 💬 15 mars 2020 à 19:45 (CET)
Notification Bédévore : C'était ma conclusion suivante, mais j'avais la flemme. Mort de rire -- Irønie (discuter) 15 mars 2020 à 19:50 (CET)
Les palettes verticales (comme en:Template:Criminal law et en:Template:Sex and the law) ont été transformé en palettes horizontales sur wp:fr. Elles ne sont pas des infobox. Tarte 16 mars 2020 à 00:21 (CET)

Titre d'écuyer n'est pas un titre de noblesse[modifier le code]

Bonjour, Rothnacensis prétend que le titre d'écuyer n'est pas un titre de noblesse (en Belgique). Ce débat ayant déjà été tranché il y a plusieurs années par des contributeurs, j'ai tenté de lui expliqué que le titre d'écuyer était un titre à part entière. J'ai pour cela dirigé le contributeur vers le site du ministère des affaires étrangères belge, qui est compétent en matière de noblesse, et qui répond à la question dans sa section FAQ:

Des avis sur la question? --Helsing90 (discuter) 15 mars 2020 à 18:10 (CET)

Si le ministère l'affirme dans sa FAQ et que cela a été tranché, c'est sourcé donc c'est ok. --Huguespotter (discuter) 15 mars 2020 à 18:42 (CET)
Merci Huguespotter. Bien à vous, --Helsing90 (discuter) 15 mars 2020 à 19:15 (CET)
Je suppose que Huguespotter et Helsing90 ont bien lu Braas (1960) et Van Damme (1982) qui donnent bien raison à ce que Rothnacensis a dit. Moi, en tous cas, j'ai, à nouveau, lu ces deux livres (à part d'Arendt/De Ridder) et je suis bien d'accord avec Rothnacensis. Donc, même avec la référence au ministère, je voudrais bien que Huguespotter et Helsing90 expliquent bien et bien sourcé pourquoi le raisonnement de Braas (et il s'agit plus que la page 71) et Van Damme n'est pas juste. Paul Brussel (discuter) 16 mars 2020 à 00:43 (CET)
Bonsoir Paul Brussel, je vous remercie pour votre intervention. Vous vous référez à des sources vieilles de plus de 60 ans pour l'une et 40 ans pour l'autre alors que je vous donne une source actuelle. Je vous propose une résolution de conflit, je demande au Ministère des affaires étrangères ainsi qu'au Conseil de noblesse leur avis (qui font foi d'autorité), et je publierai la réponse ici sur la PDD de la page Noblesse belge, qu'en pensez-vous? (je ne doute pas une seule seconde du fait que j'ai raison, pour la simple et bonne raison que sur les papiers officielles émanant de l'Etat, dans la mention "titre de noblesse" il est bien mentionné "écuyer") Bien à vous, --Helsing90 (discuter) 16 mars 2020 à 00:56 (CET)
Non, je ne les ai pas lu. Mais si la question est le titre écuyer est-il reconnu comme titre en Belgique et que le site du ministère qui a autorité dit oui en citant un arrêt cela me semble une source suffisante pour dire qui oui. --Huguespotter (discuter) 16 mars 2020 à 08:46 (CET)

Triste nouvelle[modifier le code]

Chers tous,

Une bien triste nouvelle : Robert Ferrieux à qui nous devons de magnifiques articles sur la littérature du XIXe siècle britannique nous a quittés hier. Âgé de 89 ans, il avait mis ses connaissances universitaires (il avait enseigné à Eton et à l'université de Pau avant de diriger le département d'Études Anglaises de l'Université de Perpignan) et ses nombreuses publications au service de la diffusion du savoir au plus grand nombre en venant contribuer ici. Je l'avais rencontré il y a quelques années ; nous avions mangé ensemble en évoquant Wikipédia. Son frère rapporte que cette semaine, sur son lit d'hôpital, il s'était encore exclamé « Allons, un peu de gaieté ! ». Malgré tout, j'ai les larmes aux yeux... (Smiley: triste) Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 mars 2020 à 18:45 (CET)

(Smiley: triste) C'est affreux de perdre un des grands rédacteurs de Wikipédia, qui arrivait à nous faire plonger dans ses articles sur des sujets pourtant complexes et peu communs. Il y arrivait notamment grâce à ses talents d'écriture, c'était un grand « styliste » de la langue. Je me souviens de ses échanges avec Flopinot sur des pages de labellisation d'articles, on avait envie de donner l'AdQ juste à leurs discussions Sourire Laurent04000 (discuter) 15 mars 2020 à 18:57 (CET)
(Smiley: triste) Que c'est triste... --Benoît (d) 15 mars 2020 à 19:22 (CET)
Je n'y connais rien, mais peut-être certains ont-ils les connaissances pour finaliser Tithon et le faire labelliser ? Girart de Roussillon (Discrepance ?) 15 mars 2020 à 19:24 (CET)
(Smiley: triste) — Jules* Discuter 15 mars 2020 à 19:46 (CET)
(Smiley: triste) Sijysuis (discuter) 15 mars 2020 à 19:51 (CET)
Inna lillah wa inna ilayhi raji'oun. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 mars 2020 à 20:05 (CET)
Très triste nouvelle, un grand monsieur d'une très grande culture, un excellent contributeur. Paix à lui sub tegmine fagi. - Cymbella (discuter chez moi) - 15 mars 2020 à 20:17 (CET)
Très triste, un grand Monsieur qui a beaucoup œuvré pour l'encyclopédie. Goodshort (discuter) 15 mars 2020 à 20:59 (CET)
Un travail de qualité, sans oublier ses centaines de téléversements sur Commons. Très triste nouvelle. --—d—n—f (discuter) 15 mars 2020 à 21:02 (CET)
Je suis très peiné ; Robert était un grand contributeur toujours bienveillant. C'est une grande perte et le projet a eu de la chance de l'avoir Pradigue (discuter) 15 mars 2020 à 21:31 (CET)
Très triste également. Erdrokan - ** 15 mars 2020 à 21:47 (CET)
(Smiley: triste) Que dire, si ce n'est que, comme tant d'autres, j'appréciais sa présence et son travail, sans jamais le lui avoir dit, comme à tant d'autres Wikipédiens ? Zythème Paroles dégelées 15 mars 2020 à 22:00 (CET)
Vous n'y êtes pas, Robert Ferrieux est immortel. Sourire Tous ses AdQ relatifs à la littérature britannique du XIXe siècle (à commencer par le thème Charles Dickens) représentent un legs énorme qui sera lu avec profit par plusieurs générations successives. Respect éternel, l'érudit ! --Guise (discuter) 16 mars 2020 à 00:02 (CET)
Très triste--Fuucx (discuter) 16 mars 2020 à 09:06 (CET)
je suis bouleversé par cette nouvelle. Matpib (discuter) 16 mars 2020 à 09:53 (CET)
Une des plus grandes ressources (en terme de qualité) qui nous quitte... Que c'est triste.--Dfeldmann (discuter) 16 mars 2020 à 10:04 (CET)

Je découvre à l'instant le très triste message que Cédric Boissière a placé hier soir sur la page de Robert Ferrieux...
J'avais fait sa connaissance sur l'article consacré à Robert Browning. Nous avions ensuite collaboré en 2009 et 2010 sur la famille Brontë et les nombreux articles qui gravitent autour. Il nous avait ensuite aidé, Eymery et moi-même, lorsque nous nous sommes lancés dans la réalisation d'un « thème de qualité » autour de Jane Austen, en mettant notamment sur pied un « article de qualité » pour chacun de ses grands romans.
Puis nous avons ensemble abordé un nouveau thème, avec la réalisation d'un article sur l'opposition à la corrida, un sujet qui lui tenait à cœur... Bref, nous avons travaillé ici la main dans la main pendant des années, notamment autour de la littérature anglaise. Et même si nous nous sommes plus rarement retrouvés à collaborer les années suivantes lorsque je me suis davantage consacré à mes fonctions d'admin (je n'ai par exemple pas participé à son monumental travail sur Charles Dickens), nous avons toujours gardé le contact...
Nous avions notamment échangé des courriers il y a moins d'un mois, et j'appréhendais évidemment la suite.
Nous avions tant collaboré ici (et pas qu'en PDD), depuis des années, que j'ai une vraie grosse tristesse d'apprendre cette nouvelle, bien qu'elle ne constitue malheureusement guère une surprise. Lors de sa lettre fin février, Robert était sans illusion, mais toujours d'une sérénité admirable malgré sa santé dégradée par ses problèmes cardiaques et pulmonaires, trouvant du réconfort à être entouré de son épouse britannique et de toute sa famille, s'exprimant dans de multiples langues...
En ce qui concerne ma présence sur Wikipédia, il y a eu et il y aura un avant et un après Robert Ferrieux (Smiley: triste). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 mars 2020 à 13:24 (CET)

Un wikipédien dont j'admirais le travail nous quitte… Borvan53 (discuter) 16 mars 2020 à 22:33 (CET)

Problèmes avec Immigration des communautés musulmanes au Québec[modifier le code]

Bonjour. J'aimerais que vous lisiez un tout récent article sur l'immigration musulmane au Québec pour mieux comprendre de ce que je vais décrire ici. En lisant l'article, j'ai pu receler deux problématiques principales entourant son contenu et son irrespect des règles de rédaction de Wikipédia. Sur la page de discussion, j'ai tenté d'en discuter avec le contributeur, mais en vain.

1) Contenu hors-sujet et détournement de sources Plusieurs sous-sections de la section 2 sortent du sujet des musulmans pour parler des ressortissants du pays en général, musulmans et non musulmans confondus. Par exemple dans Liban, Maroc, Syrie, Tunisie, Pakistan et Iran, les mots « islam » ou « musulman » n'ont jamais été employés. De plus pour Égypte, le contributeur a ajouté « musulmans », alors que dans la source originale il n'a pas été employé. De plus certaines de ces sections ne parlent que des musulmans qui ne sont pas des immigrants !

D'ailleurs, la majorité du contenu de l'article est hors-sujet.

2) Style non-encyclopédique (contenu personnel et évasif) En faisant des recherches, j'ai découvert que l'auteur était un universitaire à l'UQAM, cela explique la ressemblance avec l'article à une thèse/maitrise. Exemples; « Certains pays dont la présence au Québec est particulièrement importante seront détaillés ci-dessous. Il va sans dire que les portraits brossés dans chaque cas se veulent introductifs et non exhaustifs. Cet article est une simple porte d’entrée [*] sur le sujet de l’immigration des grandes communautés musulmanes au Québec. » *:L'article ne peut pas être une porte d'entrée sur le sujet, si celui-ci est son sujet central.

« Il faut noter toutefois l’importance de Montréal », «On peut également remarquer », «On compte bon nombre d'immigrants musulmans...», « Toutefois, il est difficile (voir quasi-impossible) de distinguer dans chaque cas les musulmans des non-musulmans. Les sources sur ce sujet sont en effet inexistantes », « La communauté tunisienne connaît une croissance considérable actuellement au Québec, particulièrement dans la région du Grand Montréal où, comme cela a été abordé précédemment, une communauté maghrébine dynamique s’est développée avec le temps. »

Ceux-ci ne sont que quelques exemples du non-respect du style encyclopédique dans l'article.

Afin de résoudre ce problème, ne faudrait-il mieux pas changer le style de l'article, déplacer le contenu hors-sujet de l'article vers ces articles suivants: Immigration au Québec, Irano-Québécois, Diaspora maghrébine au Québec, Islam au Québec et Immigration au Canada;, rediriger le reste vers la section Immigration de Islam au Québec et ensuite supprimer l'article ? --Onbec (discuter) 16 mars 2020 à 00:02 (CET)

Ta solution est la plus logique. — Peace and love.png Idéalités 💬 16 mars 2020 à 00:16 (CET)
Je trouve toujours assez « plaisant » de voir ces lieux communs : arabe = musulman / musulman = arabe. Il y a quelques années, un canard de mes c... avait pondu un reportage sur les pays arabes ; y figuraient la Turquie et l'Iran (z'ont -oublié les Ouïghours, sûrement arabes aussi tiens). émoticône Gros yeux ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 16 mars 2020 à 00:41 (CET)
...de mes coronaires ? ...de mes chatons ? -Warp3 (discuter) 17 mars 2020 à 21:44 (CET).
Le titre est déjà problématique en soi : des personnes immigrent, des familles immigrent, mais je doute que des communautés immigrent. Éventuellement, des personnes immigrées se regroupent en communautés, après leur migration. Grasyop ✉ 16 mars 2020 à 07:23 (CET)
Oui, le titre m'a aussi surpris. L'autre solution c'est une PàS, car quand il est nécessaire de changer le titre d'un article et d'en réécrire intégralement le contenu, une suppression et une rédaction from scratch d'un nouvel article est tout aussi rapide, pour autant qu'il existe des sources et que le sujet réel ne soit pas déjà traité par ailleurs. --Pa2chant.bis (discuter) 16 mars 2020 à 08:06 (CET)
Sinon, il y a une autre solution, c'est de coller aux sources et de présenter la répartition de la population immigrante par pays d'origine et religion, puisque les données sont disponibles. Sans nécessairement focaliser sur les musulmans plus sur les autres religions (car enfin ! quand on lit que "Les Québécois d’origine arabe non maghrébine (du Moyen-Orient et d’Égypte pour la plupart) compte 61,9 % d’immigrants. Parmi eux, on retrouve 58,6 % de chrétiens et 37,5 % de musulmans.", pourquoi ne pas aussi parler des chrétiens, majoritaires ? --Pa2chant.bis (discuter) 16 mars 2020 à 09:10 (CET)
Résultat de Wikipédia:Projets pédagogiques/UQAM/2019/REL2349 - avec notamment Radicalisation des jeunes musulmans au Québec. SammyDay (discuter) 16 mars 2020 à 15:43 (CET)
Le problème ici, c'est que les sujets de ce projet pédagogique ne sont pas adaptés à Wikipédia. J'ai déjà eu des cours à l'UQÀM qui adoptaient ce genre de travaux, mais les sujets étaient soit des personnalités historiques ou des ouvrages importants. De ce que je peux voir avec le présent projet, c'est que beaucoup de sujets ne sont probablement pas admissibles, car le professeur a mélangé dissertation et article d'encyclopédie et les deux ne vont pas ensemble. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 16 mars 2020 à 19:40 (CET)

Je notifie @Istanbul Blues de cette discussion.--Onbec (discuter) 17 mars 2020 à 00:57 (CET)

Le Bistro/16 mars 2020[modifier le code]

Sous-pages
24 25 26 27 28 29
↑février / mars↓
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
↑mars / avril↓
1 2 3 4 5
— What, me worry ?
Walter Tetley (Tetzlaff).jpgYes, I'm sad, very SAD.


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 16 mars 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 190 207 entrées encyclopédiques, dont 1 810 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 286 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA :
Article de qualité AdQ :
Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 16 mars :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2020, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Remihh (d · c), Vallenain (d · c), Defeder (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Bonjour[modifier le code]

Bonjour et bon appétit, — Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 16 mars 2020 à 12:14 (CET)

Bonjour Jacques Ballieu Bonjour ! Datsofelija, ☎️J'écoute 16 mars 2020 à 13:20 (CET)
Bon ap' ! — Jules* Discuter 16 mars 2020 à 13:22 (CET)

Nos portails et projets sont laissés à l'abandon[modifier le code]

Je profite de la mise en quarantaine du bistro Sourire pour exprimer ma tristesse face à tous nos projets « en sommeil »... Il suffit d'aller sur l'accueil des projets pour s'en rendre compte, on a un paquet de projet mais seulement une poignée d'actifs. Hors, ils sont indispensable à l'entraide des contributeur pour l'avancement des articles sur un même sujet.

La plupart des pages de discussions sont inondées d'annonces avec bandeau préformaté pour les anecdotes, pages à supprimer... si bien que ça devient une usine à gaz et un contributeur qui viendrait poster un message s’enfuirait en criant. C'est d'autant plus inutile que les projets peuvent déjà en être informé automatiquement grâce à OrlodrimBot dans une section spécifique au lieu d’inonder les pdd.

Il y a un énorme travail de modernisation et de maintenance à faire donc si certains sont confinés pendant ces 3 semaines, n'hésitez pas ! Certains projet n'ont même pas d'outil d'évaluation pour {{Wikiprojet}}, et plusieurs page de discussion de projets similaire devraient être fusionnées. Ça permettrait d'attirer plus de monde sur les pdd d'articles isolés sans toujours devoir passer par le Bistro, lieu qui n'est pas approprié pour des discussion de fond s'étayant sur plusieurs jours/semaines... Les projets pourraient aussi servir de lieu pour résoudre les conflits entre contributeurs d'un même thème, au lieu de passer par des RA...

Pour les portails, il fût un temps où ils étaient mis en valeur sur la page d'accueil, maintenant est-ce que nos lecteurs les consultent toujours ? -- Nemo Discuter 16 mars 2020 à 13:56 (CET)

je te rejoins à 100%. A ce propos, j'ai repris dernièrement le portail Liberté d'expression laissé à l'abandon depuis quelques mois. Les aides sont bienvenus... Je vais m'y remettre en créant un article sur la censure en Chine et plus précisément sur la censure médicale...--Marganith (discuter) 16 mars 2020 à 14:09 (CET)
Je trouve que c'est une bonne idée de remettre les projets (actifs : faudra faire une sélection) sur la page d'accueil. Pour un nouveau ou un "prospect", c'est encourageant et inspirant.
Concernant les projets qui n'ont pas de système d'évaluation, on peut considérer que ce sont des projets inactifs : Hercule les retire systématiquement des {{Wikiprojet}}, par exemple.
Pour les messages automatiques (anecdote, pàs), il faudrait "exiger" une sous-page à tous les projets, je suis d'accord avec le constat.
Je suis également pour la fusion de certains projets, mais j'ai des sentiments contraires à ce sujet : par exemple, les projets Histoire de l'art, Sculpture, Peinture et Gravure, logiquement, il faudrait les fusionner, mais autant Histoire de l'art et Sculpture sont en sommeil, autant les deux autres sont bien actifs... La suggestion de travailler au cas par cas semble évidente, mais je sens qu'à un moment donné, on essaiera d'avoir une certaine cohérence d'ensemble qui va poser problème. — Daehan [p|d|d] 16 mars 2020 à 17:17 (CET)

À propos de rumeurs (titre original supprimé)[modifier le code]

(Contenu supprimé) Quand je vois les stats de consultations de Paracétamol et Ibuprofène, hors des pages lié au Pandémie dont l’audience ne diminue pas depuis le début de la semaine . Je me demande si il ne faut pas créer une règle du genre « WP n’est pas un médecin » ces prochaines semaines…. Je vous souhaite bon courage à tous, prenez soin de vous et de vos proches... --Marganith (discuter) 16 mars 2020 à 14:04 (CET)

Référence nécessaire. Une affirmation de ce genre doit renvoyer à une source de qualité. --Charlik (discuter) 16 mars 2020 à 14:11 (CET)
On a déjà Wikipédia:Mise en garde médicale, présent sur {{Infobox Maladie}} mais il faudrait peut-être l'inclure sur d'autres... Sinon à Bruxelles on est pas confiné mais presque tout est fermé-- Nemo Discuter 16 mars 2020 à 14:17 (CET)
Ah donc on arrive en guerre maintenant ? :( C'est vraiment nul une pandémie. :( soyez prudent, lavez bien vos mains et claviers, on le dira jamais assez ! @Nemo Le Poisson oui on arrive dans le même cas que l'italie à une semaine près... Datsofelija, ☎️J'écoute 16 mars 2020 à 14:21 (CET)
Alors oui un gros refnec. Un papier du JDD parle au conditionnel de mesures similaires, mais sans rentrer dans les détails. Il y a beaucoup de rumeurs non sourcées sur les réseaux sociaux. Au dernières nouvelles, on en saura plus à 20H. Wait and see. PS : J'espère qu'après ce genre de mesure tout le monde prendra la situation au sérieux. Cordialement, --JoKerozen (discuter) 16 mars 2020 à 14:28 (CET)
Je me suis permis de supprimer ces assertions gratuites basées sur des rumeurs sans fondement. Wikipédia n'est pas un réseau social et toute affirmation de ce genre, même dans les discussions sur le bistro se doivent liées à des références solides, merci de ne pas ajouter inutilement de la panique à la psychose ambiante. Géodigital (Ici la Terre digitale) 16 mars 2020 à 14:36 (CET).
Merci. --JoKerozen (discuter) 16 mars 2020 à 14:54 (CET)
WP est un réseau social mais ok pour pas répendre des rumeurs c'est jamais productif. Partout, ici, dans vos vies, sur ce que vous appellez des "réseaux sociaux", bref, dans vos interactions sociales, ne laissez pas les rumeurs se répandre. Agissez toujours. — Peace and love.png Idéalités 💬 16 mars 2020 à 15:07 (CET)
Wikipédia est un réseau social communautaire qui a pour but de construire une encyclopédie. Les rumeurs font partie des connaissances - mais il faut être prudent lorsqu'on les mentionne de bien mettre en avant leur qualité de rumeur. SammyDay (discuter) 16 mars 2020 à 15:38 (CET)
Eh bah, je vois pas ce que ça ajoute, mais je ne suis pas surprise qu'il faille ajouter quelque chose. "Ne pas laisser les rumeurs se répandre" inclus aussi de les étiquetter pour ce qu'elles sont "leur qualité de rumeur". Rajouter "communautaire" à "réseau social", sémantiquement ça apporte quoi, j'pas sur de comprendre ? j'aurais plutôt dit "réseau social épistémique" (basé sur la production de connaissance) mais bon.. — Peace and love.png Idéalités 💬 16 mars 2020 à 15:44 (CET)
Parce que c'est évident pour vous, pas forcément pour les autres. Pour moi, jusqu'à il y a peu, Wikipédia ne pouvait pas être un réseau social (tel qu'on le comprend en général). Mais du moment qu'on forme une communauté, on devient un réseau social. C'est le sens de ma précision. SammyDay (discuter) 16 mars 2020 à 16:08 (CET)
Ah ! Et ouais, c'est bien vulgarisé merci. C'est une déformation surement, "former communauté" et l'adj. "communautaire" sont pas équivalents (d'où, ma préférence pour l'adj. "épistémique") mais c'est un détail. Je vous remercie d'avoir fait la précision et j'espère que ça aidera d'autres personnes à comprendre qu'ils appartiennent en fait à des tas de réseaux sociaux et que Wikipédia est aussi un réseau social, meme si son but est très loin de celui des Facebook, Twitter etc, qui servent eux à mettre en relations des gens. WP sert à écrire collectivement une encyclopédie, et c'est non pas dans son objectif que de former un réseau, mais dans sa façon de parvenir à rédiger collectivement une encyclopédie. Et sans compter, les couples qui se forment et déforment, les souhaits lors des anniversaires, des fêtes, et les hommages en cas de décès; on est une communauté, un réseau social, aussi parce qu'on se lie les uns aux autres (ou qu'on se frite...) bonne journée dans le réseau. —Peace and love.png Idéalités 💬 16 mars 2020 à 16:16 (CET)

Le problème est d'annoncer que les pervenches vont avoir le droit de procéder à des exécutions sommaires (un voisin de mon concierge me l'a confirmé). J'ai peut-être mal compris l'annonce initiale, mais l'important est d'avoir un maximum de clics, likes ou la devise de votre choix. Après ce qu'est ou n'est pas WP est anecdotique. --Charlik (discuter) 16 mars 2020 à 17:35 (CET)

Et les employés (masqués) d'un laboratoire médical qui reçoivent leurs recommandations directement du ministère de la Santé sont-ils une bonne source pour le confinement futur ? (Blue67~frwiki (discuter) 16 mars 2020 à 17:42 (CET))
Merci Marganith fais attention à toi ! Datso aussi, bises à vous deux Mike the song remains the same 16 mars 2020 à 17:49 (CET)
Si ce sont des communications confidentielles - qu'elles le restent. Si c'est officiel, nommez votre source. --Charlik (discuter) 16 mars 2020 à 17:51 (CET)

Titre à désitaliser[modifier le code]

Bonjour, Dans l'article Œnochoé, y a-t-il un moyen de supprimer l'italique (a priori injustifié) du titre, provoqué (je pense) par l'infobox ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 16 mars 2020 à 14:33 (CET)

Fait. — Thibaut (discuter) 16 mars 2020 à 14:38 (CET)
@Thibaut120094 : personnellement et contrairement à ce que dit la page du modèle, pour voir le titre de l'infobox sans l'italique, je dois le pourvoir d'icelles. Cdlt, Daniel*D, 16 mars 2020 à 14:59 (CET)
Je n'ai rien compris à cette réponse, ni à cette modification.
Si vous souhaitez que le titre de l’infobox soit également en romain, il suffit de remplacer | titre article en italique = non par | titre en italique = non comme l’indique la documentation.
Si vous avez des doléances, il y a la page de discussion du modèle. — Thibaut (discuter) 16 mars 2020 à 15:17 (CET)
Fait Fait. avec « titre en italique = non ». Geralix (discuter) 16 mars 2020 à 15:55 (CET)
Je n'ai pas de doléance particulière. Par contre, je n'avais pas bien compris cette modification dont le résultat me laissa perplexe et remercie Geralix d'avoir mieux lu la doc que moi… et que vous (lors de votre première intervention), semble-t-il. Sinon celle-ci n'était que toute petite erreur de manip (accès au modèle pour lecture, suivi d'un « Publier » au lieu de « Prévisualiser ») , vite réparée. Bien cordialement tout de même, et bonne continuation. Daniel*D, 16 mars 2020 à 17:38 (CET)
J’ai très bien lu la documentation ainsi que la demande de SenseiAC, ne vous inquiétez pas. — Thibaut (discuter) 17 mars 2020 à 10:09 (CET)
Merci de votre sollicitude. Mais non, j'ai bien constaté que, laissant l'italique sur le titre de l'infobox, votre intervention fut lacunaire. Et que vos réponses furent, et sont encore, impolies. Cdlt, Daniel*D, 17 mars 2020 à 11:35 (CET)

Sur l'article il faudra qu'un auteur corrige l'absurdité (traduction non maîtrisée) parlant d'une commune allemande Schnabelkanne. Une fois de plus : si vous ne parlez pas la langue étrangère concernée ne traduisez pas à l'aide d’algorithmes. Vous n'aidez pas, vous générez des déchets à retraiter. --Charlik (discuter) 16 mars 2020 à 17:48 (CET)

Inscriptions[modifier le code]

Wikipédia Mois africain 2020 bannière.svg

Bonjour,

Au vu du faible nombre de candidatures, les inscriptions pour l'organisation du Mois africain 2020 son réouvertes jusqu'au 31 mars 2020 ! De plus, les inscriptions pour le jury sont elles aussi ouvertes jusqu'au 31 mars 2020 !

Venez nombreux !

AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 16 mars 2020 à 17:41 (CET).

Help pour haut allemand et ancien flamand[modifier le code]

Bonjour. Quelqu'un·une aurait-il·elle des notions dans ces anciens parlers ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 16 mars 2020 à 19:09 (CET)

Suzy Delair[modifier le code]

Bonsoir à tous, je sais que le coronavirus mobilise l'attention de chacun, mais ce n'est pas une raison pour oublier le reste ! Je viens d'apprendre que la doyenne du cinéma français, Suzy Delair, est morte hier. Et elle n'apparaît pas dans la nécrologie sur la page d'accueil, bouhouhou :( Qui peut se charger de lui rendre hommage ? Merci Jagellon (discuter) 16 mars 2020 à 19:30 (CET)

Fait [4] - Cymbella (discuter chez moi) - 16 mars 2020 à 19:41 (CET)
Corrigé, elle est morte le 15, et non le 16. Petite coquille qui arrive. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 16 mars 2020 à 19:46 (CET)
Oups, pardon, j'ai fait ça trop vite ! Merci d'avoir rectifié. - Cymbella (discuter chez moi) - 16 mars 2020 à 19:54 (CET)

Positivons : des millions de contributeurs potentiels captifs[modifier le code]

Avec la décision de confinement en France ce sont des millions de contributeurs potentiels quasi captifs dont plusieurs centaines de milliers d'enseignants. Comment capter cette manne ? --Pline (discuter) 16 mars 2020 à 20:44 (CET)

En faisant une publicité outrageuse sur tous les réseaux, comme n'importe quelle entreprise ? <mode mauvais goût>En lançant un wikiconcours CoVid19 ?</mode mauvais goût>
Mais petit bémol pour les enseignants. Ils sont loin d'être devenus disponibles avec les mesures actuelles, vu qu'ils doivent assurer le suivi des élèves et la continuité des enseignements. Même si on pourrait présupposer que les enseignants-chercheurs assureront moins de cours, ils vont compenser en faisant davantage de travail de recherche. Géodigital (Ici la Terre digitale) 16 mars 2020 à 20:51 (CET).
Conflit d’édition — Il serait notamment possible de faire un ou plusieurs tweets, avec notre compte Twitter (@Wikipedia_fr), appelant à découvrir comment participer à l'édification de Wikipédia. Une bannière (inspirée de la campagne menée en 2012) peut aussi être envisagée si la communauté l'estime pertinent. — Jules* Discuter 16 mars 2020 à 20:53 (CET)
« millions de contributeurs potentiels » ...Et beaucoup de vandalisme scolaire avec ?! --Warp3 (discuter) 16 mars 2020 à 23:17 (CET).
Exact Warp3! Du coup... Nous sommes en guerre ! --Iron Dupont (💬) 16 mars 2020 à 23:22 (CET)
Mais petit vandale deviendra, un jour, grand contributeur ! — Koreller 16 mars 2020 à 23:23 (CET)
...Pourvu que Jimbo le Grand lui prête vie ! J. de la F. Clin d'œil --Warp3 (discuter) 17 mars 2020 à 01:10 (CET).

1min pour supprimer, 3h et + pour restaurer...[modifier le code]

Bonsoir les collègues anti-suppressionnistes !

Cela fait 3h que j'ai demandé une restauration de page sur Wikipédia:Demande de restauration de page de l'article Quarantaine de 2020 en France, et aussi il y a 1h sur la page de la contributrice qui l'a supprimé sans passer en SI (qui a reçu ma demande comme elle est en train de contribuer). Pleure Pourtant, ce joli article mérite d'exister en ce moment, non?...

N'ayant reçu aucune réponse, existe-t-il une page de demande de restauration de page "immédiate" ou équivalent ?

Bien confinement vôtre,

--Etienne M (discuter) 16 mars 2020 à 23:16 (CET)

Bonsoir,
Non, il n'existe pas de telle page.
Et commencer un article par « Une quarantaine partielle ou totale en France pourrait être ordonnée à compter du 17 mars 2020 par le gouvernement français » (le gras est de moi), ce n'est pas sérieux (cf. WP:V, WP:P, WP:CRISTAL, etc.) et ça n'a rien à voir avec le fait d'être inclusionniste ou suppressionniste.
Cordialement, — Jules* Discuter 16 mars 2020 à 23:24 (CET)
Quelle était l'urgence de créer un article avec ce genre de phrase : L'annonce pourrait intervenir...Si la France aligne...le président expliquerait...La question d'un éventuel report ... pourrait être ouverte... ? -- Lomita (discuter) 16 mars 2020 à 23:33 (CET)
Maintenant, un autre contributeur a recréé l'article.... sans commentaire ! -- Lomita (discuter) 16 mars 2020 à 23:34 (CET)
Oui mais le conditionnel a été corrigé depuis, les temps dans le RI sont maintenant au présent. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 mars 2020 à 05:16 (CET)
Bonjour, Je suis d'accord avec WP:CRISTAL etc. C'est pourquoi j'ai attendu hier l'annonce pour pouvoir supprimer le conditionnel. Je comprends tout à fait qu'il ait été supprimé. Mais je comprends moins qu'il n'ai pas été restauré à ma demande à partir du moment où l'événement s'est produit, ce qui pouvait alors être pris comme une sorte de "suppressionnisme" à cette heure-là. La restauration de la page aurait permis sa mise à jour au présent, et de compléter les sources sans avoir à laisser Grouah tout refaire depuis zéro (c'était pour cela que j'ai motivé ma DRP comme cela : « Maintenant que ce n'est plus conjecturel et décrété par le président français [...] La restauration de cette page permettra de la mettre à jour en conséquence, et d'être développée par les collègues Wikipédiens. »). C'est pourquoi je réitère ma demande de restauration (qui s'affichera comme versions anciennes dans l'historique), afin que je puisse reprendre des éléments factuels de mon article qui n'ont pas été repris par les différents contributeurs, et par principe de restauration du travail fourni. En remerciant Lomita pour ses justifications données sur la suppression hier ! Cdlt, --Etienne M (discuter) 17 mars 2020 à 07:07 (CET)
Bonjour, restaurer une page qui existe... ça ne doit pas être facile Émoticône Euh !+. Votre travail n'est pas perdu, il est apparemment tout prêt, vous pouvez inclure ces éléments factuels que vous mentionnez, améliorer l'article et en faire profiter les lecteurs. Les articles sont à tout le monde. Allez, courage.--Msbbb (discuter) 17 mars 2020 à 08:42 (CET)
@Msbbb : La page a été recréée entretemps. — Thibaut (discuter) 17 mars 2020 à 10:08 (CET)
Notification Msbbb et Thibaut120094 : ce n'est pas tant la création de la page mais l'historique complet que Etienne M (d · c · b) voulait voir restauré. 'toff [discut.] 17 mars 2020 à 10:29 (CET)
Exactement ! Sourire --Etienne M (discuter) 17 mars 2020 à 10:41 (CET)
Notification Etienne M : petit rappel, les opérateurs sont des bénévoles et wikipédia se construisant dans le temps, il n'y a aucune urgence à créer un article tant qu'il n'est pas admissible (non sourcé, basé sur des "on-dit") : au contraire du suppressionisme, j'appellerais ça de la créationite... Et l'article ayant été recréé, il y avait encore moins urgence à restaurer les versions précédentes sachant qu'elles ne disparaîtront jamais de WP. Merci de bien vouloir montrer un peu de compréhension envers les opérateurs plutôt que de leur taper dessus avec cette impatience. 'toff [discut.] 17 mars 2020 à 10:29 (CET)
Bonjour ! Merci Msbbb pour l'encouragement ! Oui en effet, 'toff, je me repens tout à fait de l'accusation de "suppressionisme". (cf. Discussion utilisateur:Lomita#Demande de restauration.) Mon message d'hier était motivé moins par le fait que l'article ait été supprimé (ce qui m'a été expliqué dans le mot de résumé de la suppression auquel j'ai de suite adhéré) que par l'absence de réponse sur la DRP au vu de la probabilité de laisser un(e) contributeur(/trice) recréer l'article à partir de zéro. C'était dans un esprit collaboratif que je suis intervenu ici. Je viens de voir que ma sollicitation vient d'être prise en compte, et j'en remercie bien Lomita ! Je vais pouvoir en reprendre la structure et les infos mises hier aprèm, à étoffer à gré. Bon courage à tous dans cette période de confinement ! En souhaitant qu'elle vous ouvre à pleins de belles contribs ! --Etienne M (discuter) 17 mars 2020 à 10:30 (CET)

Le Bistro/17 mars 2020[modifier le code]

Sous-pages
24 25 26 27 28 29
↑février / mars↓
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
↑mars / avril↓
1 2 3 4 5
Fractal Design Menger labyrinthe 3D.jpg
Chaque création d'article génère d'autres articles possibles via les WP:Liens rouges*. La nature de Wikipédia serait fractale ?

Leprechaun ill artlibre jnl.png Joyeuse Saint-Patrick ! à tous les Patrick : Patrick, Patrick, Patrick et ce fameux Patoche... je voulais dire Patrick !


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 17 mars 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 190 487 entrées encyclopédiques, dont 1 810 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 288 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA :
Article de qualité AdQ :
Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 17 mars :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.
C'était parce que l'infobox n'était pas remplie, donc les références n'étaient pas utilisées Romuald 2 (d) le 17 mars 2020 à 00:09 (CET)
  • Oxygénation par membrane extra-corporelle, technique utilisée pour traiter certains patients atteints su COVID-19, peut-être intéressant de le mentionner ?
  • Référence religieuse algérienne, il conviendrait de vérifier les sources (doublons, interprétations abusives, étendue temporelle des sources...). Le tout ne semble refléter que le point de vue d’un gouvernement dans l’histoire du pays.GrandBout (discuter) 17 mars 2020 à 23:20 (CET)
    Sujet pas vraiment défini, cela ressemble à un code du rituel publié par le ministère sans que ce soit dit clairement. Doublon avec Islam en Algérie. --Verkhana (discuter) 17 mars 2020 à 23:59 (CET)
  • Olivier Quemener, journaliste assassiné en 1994, on aimerait en savoir plus sur sa vie avant l’assassinat.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2020, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Gpesenti (d · c), Mcdonalds (d · c), Bastenbas (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Tech News: 2020-12[modifier le code]

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

  • Sujet technique Un nouveau module pour l’API a été créé, permettant de changer le modèle de contenu de pages existantes. Utilisez action=changecontentmodel pour indiquer le nouveau modèle. Vous pouvez lire la documentation sur mediawiki.org. [5]

Changements à venir cette semaine

  • Sujet récurrent La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 17 mars. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 18 mars et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 19 mars (calendrier).

Changements futurs

  • Quand vous modifiez une page en même temps que quelqu’un d’autre, cela peut générer un conflit de modification. Une nouvelle interface à deux colonnes existe pour résoudre ces conflits. Elle sera bientôt activée par défaut sur les Wikipédias en allemand, arabe et farsi, et sur d’autres wikis encore durant les prochains mois. Vous pourrez désactiver la nouvelle interface si vous le souhaitez. [6][7]
  • Vous pouvez regarder une proposition de design pour une fonctionnalité de réponse facile aux commentaires.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

16 mars 2020 à 22:18 (CET)

Dire que cela devait être en bêta ce lundi. (Smiley: triste) Lofhi (me contacter) 17 mars 2020 à 12:15 (CET)

J'ai découvert un truc...[modifier le code]

Bonjour, depuis 24 heures nous sommes (les français et peut-être d'autres pays) confinés chez nous. Et moi j'ai découvert le yoga ! Je pensais que c'était nul eh bah non, ça me repose et maintenant j'vais pouvoir être motivée sur wiki ! Sourire ah et J-4 avant le printemps, histoire de vous redonner un peu le sourire. Et joyeuse saint Patrick ! Datsofelija, ☎️J'écoute

Leprechaun-28759.svg
Oui, mais la Saint Patrick sans même pouvoir aller s’envoyer une Guiness ou une Kilkenny dans le pub irlandais le plus proche, ça a comme un goût de trop peu. En passant, je remarque le le bistro n’est pas très fréquenté aujourd’hui. Je n’aurais pas imaginé que les mesures de confinement s’étendraient jusqu’ici. Clin d'œil -- Lebob (discuter) 17 mars 2020 à 14:52 (CET)
Roman pour temps de confinement. --Gustave67 (discuter) 17 mars 2020 à 15:46 (CET)
Dans ce genre là, ne pas oublier de (re)lire La Peste, et même L'Amour aux temps du choléra...--Dfeldmann (discuter) 17 mars 2020 à 16:52 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 belge, je ne suis donc pas encore confiné. En mode télé-travail. C'est la même chose que le travail sauf que les collègues ne sont pas physiquement présents (et cela me manque). La chaîne de magasins pour laquelle je gère les services après-vente de garantie ferme ses lieux de vente au moins jusqu'au 4 avril. Les autres activités se poursuivent. Mais un confinement va très certainement également être décrété en Belgique. Mon activité pourra se poursuivre encore un temps indéterminé. Pourtant, j'ai une bibliothèque à classer, indexer… Clin d'œil. --H2O(discuter) 17 mars 2020 à 17:38 (CET)

Confinement à partir de mercredi midi (demain) en Belgique [8]. --H2O(discuter) 17 mars 2020 à 20:02 (CET)
@Lebob Je suis d'accord avec toi, une saint patrick sans Guinness n'est pas une saint patrick :( @Gustave67 Je vais voir ce livre ! @Dfeldmann déjà lu la peste de Camus et l'étranger aussi tant qu'on y est Modèle:Ah ah.
@Jmh2o Bon courage à toi et à toute la Belgique ! Datsofelija, ☎️J'écoute 17 mars 2020 à 17:44 (CET)
Bon courage à tous ceux qui ne sont pas habitués à l'autarcie et la vie d'ermite.— Peace and love.png Idéalités 💬 17 mars 2020 à 17:52 (CET)
Moi je suis plus Le fléau de Stephen King que Camus, personnellement. Mais là je pense reprendre plutôt l'intégrale du Disque-Monde de Sir Terry Pratchett, c'est un peu plus léger. Courage à tous. --JoKerozen (discuter) 17 mars 2020 à 18:02 (CET)
@JoKerozen Bonne lecture et bon courage ! Merci @Idéalités j'ai pas l'habitude de vivre dans ma maison aussi longtemps sans sortir et sans bouger. Datsofelija, ☎️J'écoute 17 mars 2020 à 18:27 (CET)
Et bien Face aux feu du soleil ça fait des souvenirs... Avec le cycle Fondation. Sinon moi j'ai bien aimé La justice de l'ancillaire de Ann Leckie et Le Goût de l'immortalité de Catherine Dufour. Et puis sinon le Tai chi avec un bâton c'est pas mal non plus...— Nattes à chat [chat] 17 mars 2020 à 21:47 (CET)

Élections municipales et reverts en série[modifier le code]

Bonjour, Est-ce une bonne idée de reverter systématiquement tous les nouveaux inscrits (qui ont donc fait cet effort) qui viennent de façon certes anticipée mentionner un nouveau maire non encore validé par son conseil et qui le sera dans 999/1000? Ma réponse est non. Nouvel inscrit qui ne sait pas encore se rendre sur l'historique et qui donc à 999/1000 de ne va pas lire la règle sur l'élection des maires et qui va se sentir quelque peu humilié par la suppression zélée de sa modification. Car le revert "dans l'heure" d'une première tentative fondée est très souvent vécue comme une humiliation suffisante pour se sentir définitivement exclu de WP. Hors, ne manquons-nous pas de contributeurs ? A votre écoute Sergio09200 (discuter) 17 mars 2020 à 14:38 (CET)

Il ne se sentira pas humilié si ce revert est expliqué, et sans doute tournera-t-il plusieurs fois les doigts sur son clavier avant ses prochaines modifications, et prendra-t-il le temps de lire quelques pages d'aide (ou je sais, c'est un vœu pieux). On ne peut pas non plus laisser faire n'importe quoi à n'importe qui sous prétexte qu'il vient d'arriver et que, misère, il risque de repartir aussi sec ! Le premier article que j'avais écrit il y a.... Un certain temps, a été supprimé dans l'heure qui a suivi ! Et, je suis toujours là plus de 10 ans après, sauf qu'entre temps, j'ai essayé d'apprendre et de comprendre (oui, je sais je ne comprends pas tout). Il faut peut-être aussi prendre de bonnes habitudes dès le départ, c'est comme ça qu'on progresse (oui, je sais, je suis une vieille radoteuse d'une génération totalement obsolète dans ses principes). -- Theoliane (discuter) 17 mars 2020 à 15:16 (CET)
Bonjour, la question à se poser plutôt, est il nécessaire d'écrire n'importe quoi sur WP, d'autant, qu'à l'heure des résultats, rien ne disait si ce premier tout allait ou pas être annulé ! Est il nécessaire d'être le preum's .... A moins que les français n'aient pas compris qu'ils ont voté pour une liste et ils n'ont pas élu un maire, voir à ce sujet, un super article sur notre encyclopédie favorite : Le maire est élu par les conseillers municipaux en leur sein, voir Élections municipales en France#Élection du maire et des adjoints - Donc, parler d'humiliation et de suppression zélée est complétement hors de propos et exagéré - Cela va de la crédibilité de l'encyclopédie - on ne travaille pas avec une boule de cristal WP:CRISTAL - Lomita (discuter) 17 mars 2020 à 15:22 (CET)
Bonjour. Je fais partie de ceux qui revertent (avec explications). Notamment car les maires ne seront élus que lors du prochain conseil municipal par l'ensemble des nouveaux conseillers municipaux, et donc leur mandat ne commencera qu'à ce moment-là (celui du maire précédent s'arrêtant à ce moment-là) et on a déjà vu que le maire élu n'est pas toujours la tête de liste (c'est le cas si ceux-ci ont une fonction plus importante - genre ministre - ils restent conseillers et retrouveront leur place plus tard). --Petit-Domido (discuter) 17 mars 2020 à 15:51 (CET)
Mais est-ce qu'on ne pourrait pas faire des messages préventifs sur des palettes flottantes genre "Aujourd'hui, xxx contributions ont été annulées (revertées en language wikipédien). Voulez-vous vraiment publier ce contenu ?" avec une aide circonstanciée style : "Les causes de reverts les plus fréquentes liées à une actualité" ? --Waltercolor (discuter) 17 mars 2020 à 16:25 (CET)
Je continue à ne pas comprendre pourquoi tout nouveau et toute nouvelle dès son arrivée sur Wikipédia peut crac publier un article. Je ne comprends pas pourquoi Wikipédia ne suit pas la règle de, par exemple, Wikipedia, où « la création de nouveaux articles dans l'espace principal est réservée aux comptes qui ont atteint le statut de confirmation automatique (quatre jours enregistrés et au moins dix modifications). » [9]. Je trouve ça très sain. Ça a l'avantage de ne traumatiser personne. (Remarque : la dernière fois que je l'avais mentionné, quelqu'un avait fait la remarque que personne n'oblige personne à faire de la patrouille. Vrai, mais ça n'est pas constructif comme commentaire.). --Msbbb (discuter) 17 mars 2020 à 16:56 (CET)
Je suis aussi favorable à une petite probation pour publier un article, bien que ce n'était pas la question posée. Mais si l'on considère qu'écrire des articles est la mission cardinale de l'encyclopédie, alors il faut s'engager à écrire chaque année par exemple 2 articles sérieux (pas un îlet de 2 m sur 10 ou une traduction automatique d'une ébauche anglaise...) menés au stade BD pour avoir le droit de patrouiller, mettre dea bandeaux de pages à supprimer ou voter en PàS et plus encore pour être administrateur (5 articles en BD par an), lesquels ne seront plus cooptés mais élus pour 4 ans maximum... Sergio09200 (discuter) 17 mars 2020 à 19:00 (CET)
Je trouve cette proposition extrêmement malheureuse, quand bien même je la vois régulièrement passer depuis que je suis présent sur Wikipédia. Elle revient à hiérarchiser la valeur du travail produit par les wikipédiens en se fondant sur un postulat particulièrement douteux, et ce faisant à dénigrer l’activité des patrouilleurs (qui, en gros, ne seraient que des destructeurs de valeur, là où les rédacteurs d’articles seraient des créateurs de valeur). C’est à peu près du même niveau que les propositions démagogiques consistant à exiger des ministres qu’ils logent à Sarcelles ou des énarques qu’ils commencent par deux ans de stage sur des postes de fonctionnaires de catégorie C. Ne peut-on pas concevoir que la patrouille n’est pas une activité inférieure à la rédaction d’articles, qu’elle peut être difficile et parfois pénible par certains aspects, comme de nombreuses autres opérations de maintenance ?
Cordialement --Pic-Sou 17 mars 2020 à 19:15 (CET)
Notification Sergio09200 : -Bonsoir, ce n'est pas la première fois que vous faites ces propositions, alors, à un moment, il faut sauter le pas et ne pas hésiter, je vous invite donc à faire une prise de décision WP:Prise de décision et comme vous remplissez toutes ces conditions, n'hésitez pas non plus à bleuir ce lien Wikipédia:Administrateur/Sergio09200 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 mars 2020 à 19:53 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Bonsoir, je n'ai aucune envie de polémiquer avec Pic-Sou (d · c · b) sur des extrapolations qui n'ont pas de lien avec mon propos. Pour le reste, je ne suis pas candidat à être administrateur d'une manière générale mais aussi compte tenu de la procédure actuelle. Je n'exclus par contre pas de lancer à l'occasion des procédures de prises de décision sur des points précis mais vous m'en laisserez la liberté de l'initiative, seul ou en collaboration. Sergio09200 (discuter) 17 mars 2020 à 20:15 (CET)

Bonsoir Pic-Sou. Si je comprends bien ce que vous diSez : les rédacteurs rédigent et les patrouilleurs n'ont plus besoin de rédiger tellement ils sont meilleurs ; alors ils les corrigent, se moquent, sont contents, et voilà. C'est bien ça? --Iron Dupont (💬) 17 mars 2020 à 21:51 (CET)
Exactement, ils sont là juste pour enquiquiner le monde. --Pic-Sou 17 mars 2020 à 22:09 (CET)
Oui ! Mais en rigolant tous un bon coup ... Hein? --Iron Dupont (💬) 17 mars 2020 à 22:14 (CET)
Et le top du top, c'est qu'ils sont payés, en bitcoins, c'est discret.--Msbbb (discuter) 17 mars 2020 à 22:25 (CET)
Là, ça m'fait plus trop envie. Vous êtes des Shadocks Mort de rire--Iron Dupont (💬) 17 mars 2020 à 22:50 (CET)
Chat c'est bien vrai, les patrouilleurs et admin devraient créer des ébauches au lieu de bloquer des types qui écrivent des menaces de mort, des injures racistes, des contenus antisémites, des prout-bite-couille et des pages qui disent "Romain il passe son temps à manger son propre caca". Et tous ces patrouilleurs-wikignomes qui améliorent des articles tout neufs mais un peu maladroits : non valide. Transformer une ébauche de 3 lignes en un article complet, pas terrible non plus, hein. -Chaton masqué Cat Cabal logo.svg (meow ?) 17 mars 2020 à 23:00 (CET)

Pic-Sou (d · c · b) Pourquoi : « C’est à peu près du même niveau que les propositions démagogiques consistant à exiger des ... énarques qu’ils commencent par deux ans de stage sur des postes de fonctionnaires de catégorie C » ? Est ce que tu t’es déjà fadé 2 ou 3 changements de cabinets ministériels avec à chaque fois de nouveaux crânes d’œufs de 30 ans qui viennent t’expliquer ton métier (que tu pratiques depuis aussi longtemps que leur état civil) et qu’il faut impérativement changer l’organigramme, et que « le ministre m’a dit » (comprendre « papa m’a dit ») etc. Quand ces jeunes gens auront appris le peuple, l’humanité, les difficultés à vivre de nos concitoyens, etc. par exemple dans un stage de catégorie C je pense qu’ils géreront mieux. Lorsque le service militaire était obligatoire (je ne le regrette pour autant pas du tout) certains non pistonnés se retrouvaient en régiment (avec des petites responsabilités) et découvraient la réalité du peuple et de ses misères. Combien j’en ai entendu s’épancher pour avouer l’effroi de ce qu’ils découvraient de la vraie France d’en bas. Alors oui, je continue de penser que ces jeunes gens feraient bien de faire de vrais et long stages (2 ans c’est un peu lourd je le concède) sur le terrain et pas en préfecture. Et je ne pense vraiment pas être démago. GrandBout (discuter) 17 mars 2020 à 23:49 (CET) svp, ne me répond pas ok boomer !

Oui, je trouve la rhétorique de « la vraie France d’en bas » extrêmement démagogique, l’appel « [au] peuple, [à] l’humanité, [aux] difficultés à vivre de nos concitoyens » plus encore, je suis désolé. « « Le ministre m’a dit » (comprendre « papa m’a dit ») » me semble être un gros cliché qu’il sera bien difficile d’étayer par les chiffres : prends la liste des admis des dix dernières promos, combien trouve-t-on d’énarques qui portent ne serait-ce que le même nom qu’un ministre — majoration grossière du nombre d’enfants d’iceux ? Note que le même discours est tenu par des professions très diverses : les artisans ont obtenu que les énarques fassent une journée de stage chez l’un d’entre eux, les entreprises deux mois (mais certains critiquent que ce ne sont pas des postes assez bas), Thiriez aimerait les envoyer six semaines chez les militaires et autant pour encadrer le SNU, etc. Par contre, au grand oral de l’ÉNA, chaque année, nombreux sont les candidats qui essayent de se donner un air « France d’en bas » en nommant la banlieue d’où ils ont vécu ou la province — pardon, le territoire — d’où ils viennent. Heureusement, la ficelle est grosse, et ça fait plus sourire le jury qu’autre chose.
Quant au fond, je crois volontiers qu’il existe une tendance abusive à vouloir réformer pour réformer au sein de l’État. Mais croire que ça ne viendrait que des énarques me paraît être une erreur. D’une part, parce que l’impulsion vient toujours du politique, qui en est un verrou. D’autre part, parce que les réformes de fond sont fréquemment portées par les métiers (les réformes de l’éducation nationale par des anciens professeurs, les réformes de la justice par des magistrats, etc.).
Cordialement --Pic-Sou 18 mars 2020 à 08:15 (CET)

Le Bistro/18 mars 2020[modifier le code]

Sous-pages
24 25 26 27 28 29
↑février / mars↓
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
↑mars / avril↓
1 2 3 4 5
Itzehoe Blumenrabatte am Theater IMG 3470.JPG
Sachons positiver

SARS-CoV-2 without background.png

Un p'tit bouquet ?


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 18 mars 2020 à 22:51 (CET), Wikipédia comptait 2 190 777 entrées encyclopédiques, dont 1 810 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 288 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA :
Article de qualité AdQ :
Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 18 mars :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.
  • Hydroxychloroquine : améliorer cet article par rapport à la neutralité (le nom de certaines dénominations commerciales est dérangeant).

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2020, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Nattes à chat (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Vote de la nouvelle image-logo de l'Oracle : second tour[modifier le code]

Notification Myloufa, Gustave67, Le sourcier de la colline, Mike Coppolano et Paul.schrepfer : Notification Sergio1006, Kertraon, Azurfrog, Dilwenor46, Braaark et AirSThib : Notification Flblbl, Siren, Sammyday, Domingue, Simonk, Cbyd et Goombiis : Notification Koreller, AvatarFR, Kartouche, La coince et Irønie : Notification Siren, Ariel Provost, Cymbella et Doalex :

Bonjour.

Après débilirés délirébés délibérés, il a été décidé un second tour pour départager le choix entre deux images en concurrence pour illustrer l'Oracle de WP. Vous êtes très cordialement invités à donner votre avis sur la page de vote !

Creative-Tail-Objects-torch.svg Logo Oracle.svg

Voir aussi la page de discussion associée.

--Warp3 (discuter) 17 mars 2020 à 23:57 (CET).

  • Bonjour Warp3, comment se fait-il qu'il n'y ait que deux choix au second tour. Quelle règle acceptée par la communauté est acceptée ici ? Amicalement. - p-2020-03-s Couarier 18 mars 2020 à 10:34 (CET)
Bonjour Paul.schrepfer. Selon la règle suggérée par la « communauté » (restreinte aux personnes intéressées du moment) dans la discussion de la page de vote. Reste d'ailleurs à établir le % du seuil (50 % ? Plus ? Moins ? Conditions de vote ? Pour ma part, je verrais bien 60 % de votes en faveur de l'une ou de l'autre sinon rien ne changera, mais je crois que ça risque d'être mal perçue, alors bon). Que de beaux et longs débats en perspectives ! --Warp3 (discuter) 18 mars 2020 à 14:09 (CET).
Bonjour, je réponds en mon nom. La page de l'Oracle depuis toujours est une page hors projets, articles ou toutes autres pages "officielles", et beaucoup d'administrateurs la tolèrent.Ceci dit si tu lis un peu la brève histoire de ce changement d'illustration, personne n'en voulait vraiment et on était bien tranquille, maintenant il faut voir que les règles si sérieuses pour des modifications à prendre par la communauté s'appliquent sur les mêmes principes que l'Oracle. En résumé "ne pas se prendre le chou" compte tenu de la fréquentation de l'Oracle. --Doalex (discuter) 18 mars 2020 à 12:41 (CET)
L'Oracle est un élément très utile à W:fr, il répond à un besoin encyclopédique évident (j'en profite pour promouvoir aussi le Bureau des Savoir de la bibliothèque de Lyon en passant). Il permet aussi de désengorger le Bistro et mérite d'être plus connu, remercions ceux qui s'en occupent. - Siren - (discuter) 18 mars 2020 à 14:18 (CET)
Tout à fait. Merci à l'Oracle et ses Pythie(s). L'idée de changer son image-logo vient de Discussion_Wikipédia:Oracle#Modification_graphique_Wikipédia:Oracle/En-tête. Cordialement, --Warp3 (discuter) 18 mars 2020 à 15:00 (CET).

Soupçon de vandalisme sournois[modifier le code]

Bonjour à tous. Un utilisateur récent (ici depuis une semaine) fait des ajouts apparemment pertinents mais non sourcés, mal sourcés ou apparemment (faute d'avoir pu vérifier) sourcés correctement. J'ai un doute concernant l'aluminium (ici), qui aurait été obtenu sous forme métallique par un sujet de l'empereur Tibère : référence = le bouquin entier de Pline l'Ancien. Dans le doute j'ai annulé. Pourriez-vous jeter un œil à la liste de ses contributions (de cet utilisateur, pas de Pline l'Ancien) et, pour les articles de votre compétence, vérifier si c'est OK ou s'il s'agit d'un vandalisme sournois. Désolé si je m'inquiète à tort. — Ariel (discuter) 18 mars 2020 à 11:02 (CET)

Pour Arcimboldo, en tout cas, sa contribution est dans les cordes. --Laurent Jerry (discuter) 18 mars 2020 à 13:15 (CET)
En revanche, la ref à Pline qui ne pointe sur aucun § précis de Pline était du bidonnage Ursus (discuter) 18 mars 2020 à 15:05 (CET)
Par contre, il ne s'agit pas de vandalisme, au pire d'une mauvaise source, parce que la légende a couru pendant plus d'un siècle, et je ne sais pas conclure de petit extrait si c'est vrai ou plus probablement faux. --Pa2chant.bis (discuter) 18 mars 2020 à 15:13 (CET)

Mise en avant de la pandémie actuelle sur la page d'accueil[modifier le code]

Bonjour

Ce qui suit n'est pas une proposition, juste une piste de réflexion suite à ce message.

Un certain nombre de Wikipédia ont créé ou discutent de la création d'une section plus visible sur leur page d'accueil concernant les informations liées au COVID-19. Les pages de Wikipédia liées à la pandémie ont un nombre de vues significatives, et c'est sans doute lié à la réputation de neutralité et de factualité de Wikipédia.

Certaines ont donc choisi de mettre en évidence la section « Dans l'actualité » en haut de page, ou de créer une section spéciale, voire d'afficher une bannière dans le sitenotice.

Quelques exemples existants :

A-t-on eu cette réflexion, afin que bien plus de monde puisse trouver ces informations ?

Trizek bla 18 mars 2020 à 11:17 (CET)

Wikipédia apparaît systématiquement dans la première page des recherches Google sur le sujet. Les gens n'ont aucun mal à se renseigner. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 18 mars 2020 à 13:28 (CET)
Girart de Roussillon, quid de celles et ceux qui, très fréquemment, tapent fr.wikipedia.org dans leur moteur de recherche ? Trizek bla 18 mars 2020 à 15:08 (CET)
Ben, p'têt' qu'y n'sont point v'nu pou' l'bourage de crane ? -- Jean-Rémi l. (discuter) 18 mars 2020 à 16:42 (CET)

Un peu de calme. Il n'y a pas que le virus dans notre vie. - p-2020-03-s Couarier 18 mars 2020 à 18:03 (CET)

Trizek Je suis pour !--Kimdime (discuter) 18 mars 2020 à 19:58 (CET)

Du bon usage des masques[modifier le code]

On me demande ?

Bonjour. En cette période un peu particulière, je demande à ce que soit étudiée la possibilité pour Arkanosis, Jules*, Kropotkine 113, Lomita et moi de disposer de masques nous permettant d'accomplir en toute sécurité notre tâche de masqueurs. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 18 mars 2020 à 11:18 (CET)

Zorro pourra peut-être y pourvoir ? — Jules* Discuter 18 mars 2020 à 11:22 (CET)
Pour ceux qui se diraient qu'il y a un loup : pas du tout, il s'agit juste de cacher des choses… — Arkanosis ✉ 18 mars 2020 à 11:29 (CET)
Notification Arkanosis : applaudissement Joli ! — Arcyon [Causons z'en] 18 mars 2020 à 11:54 (CET)
Avançons donc masqué, j'ai un stock... mais cela ne va pas être pratique pour faire des bisous .... -- Lomita (discuter) 18 mars 2020 à 12:19 (CET)
Très joli ! En remerciement, je vous file un peu de mon stock, servez-vous, c'est bien mérité ! 😷 --Pa2chant.bis (discuter) 18 mars 2020 à 13:20 (CET)
😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷 😷
Bonjour, je suis saisi d'un doute... Doit-on cesser de démasquer les vandales ? --ContributorQ(✍) 18 mars 2020 à 13:33 (CET)
Seulement s'ils te font tousser ? Rire --Warp3 (discuter) 18 mars 2020 à 15:06 (CET).

Espacement du modèle "média externe"[modifier le code]

Bonjour, le modèle {{média externe}} présente le défaut de ne pas être "décollé du texte" lorsqu'on utilise l'alignement à droite par défaut, au contraire du cas d'alignement à gauche. Quelqu'un saurait-il remédier à cela ? Avec mes remerciements anticipés. Cordialement --Ypirétis (discuter) 18 mars 2020 à 11:26 (CET)

Notification Ypirétis : ça semblait pourtant fonctionner. J'ai introduit, sans le savoir, la même modif que toi. Vois ce que ça donne ici avec la page purgée. Le problème, c'est quand le modèle est à gauche, il est en retrait de la marge de gauche. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 18 mars 2020 à 12:06 (CET)
??? je suis miro ou bien... plus d'explications car je ne vois pas où est le problème ! - Siren - (discuter) 18 mars 2020 à 12:00 (CET)
Pas ça non plus. Une image rajoutée dans une section plus haut changeait la mise en page. J'annule moi aussi mon diff sur le modèle. — Arcyon [Causons z'en] 18 mars 2020 à 12:09 (CET)
Notification Siren : retour à la case départ après des tentatives infructueuses. Tu vois que la texte, à droite, vient se coller au cadre gauche du modèle alors que le début des phrases à gauche est nettement détaché du cadre droit du modèle. — Arcyon [Causons z'en] 18 mars 2020 à 12:12 (CET)
On dirait que tout le monde n'a pas ce problème : moi non plus, je ne vois rien de particulier… --Cosmophilus (discuter) 18 mars 2020 à 13:42 (CET)
Cosmophilus (d · c · b) je viens de changer le modèle à l'instant, c'est sans doute pour ça. Merci Arcyon37 (d · c · b)
Bon, j'ai mis margin = 15px partout, du coup y'a 15px à gauche et à droite dans tous les cas de figure... Il faudrait 15px à droite quand le modèle est aligné à gauche et 15px à gauche quant il est aligné à droite. Si quelqu'un sait faire... --Ypirétis (discuter) 18 mars 2020 à 13:47 (CET)
Dans l'état actuel, je ne vois qu'un espace un peu plus large pour le cadre à droite... pas de quoi se formaliser. C'et peu être un problème lié aux particularités de configurations personnelles. - Siren - (discuter) 18 mars 2020 à 13:54 (CET)

Maintenant c'est OK pour moi, texte décollé et pas de marge à gauche quand aligné à gauche ni à droite quand aligné à droite. j'ferais bien de réviser mes cours de css, moi... Cordialement --Ypirétis (discuter) 18 mars 2020 à 13:57 (CET) En fait, je négligeais de purger, c'est pour ça que ça ne donnait rien à la visualisation, merci à Arcyon37 (d · c · b) de m'y avoir fait penser.

icône image Images externes
Photo de Marion Stevenson sur wikipédia en anglais.
Marion Stevenson avec des étudiants et des professeurs, c. 1920 (mission de Tumutumu).
Un des bâtiments de la mission de Tumutumu, probablement l'hôpital.
icône image Images externes
Photo de Marion Stevenson sur wikipédia en anglais.
Marion Stevenson avec des étudiants et des professeurs, c. 1920 (mission de Tumutumu).
Un des bâtiments de la mission de Tumutumu, probablement l'hôpital.

Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla Blabla

|type=note[modifier le code]

Bonjour à tous,

Une p’tite question concernant la wikisyntaxe du modèle Source.

Quand j’indique qu’il traduit d'une traduction, par exemple de wk.en, j’applique la syntaxe suivante : {{Traduction/Référence|en|[titre sur wk.en]|[oldid]}}

Or @Sidonie61 – coucou en passant – me dit qu’il faut ajouter |type=note après ledit oldid. Et là petit problème. Sans |type=note la wikisyntaxe affiche ceci :

  • (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article…

Avec |type=note l’astérisque disparaît, il y a une sorte de blanc avant le code langue.

Donc ma question : s’agit-il d’un bug ? Et au fait à quoi sert |type=note ? Je précise que je n’ajoute jamais ce paramètre justement parce que j’ai constaté la disparition de l’astérisque. Bon d’accord, c’est purement esthétique mais j’avoue que ça m’intrigue. Des avis sur la question ? Cordialement, Jihaim ✍ 18 mars 2020 à 11:47 (CET)

Bonjour Jihaim,
Voir la Modèle:Traduction/Référence#Paramètres_de_mise_en_forme ;)
C'est effectivement purement esthétique, comme le nom de la valeur passée en paramètre ne l'indique pas ^^
Bonne journée, — Daehan [p|d|d] 18 mars 2020 à 14:18 (CET)
@Daehan pour aligner le texte avec celui des notes C’est donc ça. Jihaim ✍ 18 mars 2020 à 19:12 (CET)

Avertissement sur les pages relatives au SRAS-CoV-2[modifier le code]

Salutations,

Peut-être la discussion a-t-elle déjà eu lieu, mais je me demande dans quelle mesure il pourrait être souhaitable d’afficher, sur les divers articles de la Catégorie:Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020, un bandeau de note du même type que celui en tête de moyen de suicide, et rappelant deux choses :

  • D’une part, les grandes lignes de l’avertissement médical (WP:AVM)
  • D’autre part, pourquoi pas, un renvoi vers les sites et numéros d’informations officiels dans les principaux pays de notre lectorat

De telles mesures seraient à mon avis justifiées par la très grande visibilité de ces pages, le risque d’erreurs que pourraient faire les personnes à la suite d’une information fausse ou obsolète figurant sur nos articles (on peut penser par exemple à la probable fake news relative à la chloroquine), et la nécessité, dans le contexte actuel, de ne laisser planer aucun doute sur le fait que Wikipédia ne prétend donner aucune consigne de santé publique, celles-ci ne pouvant être émises que par les instances officielles compétentes.

Cordialement --Pic-Sou 18 mars 2020 à 11:48 (CET)

Je pense plutôt que le bandeau d'avertissement incorporé en bas de l'infobox "maladie" gagnerait à être plus visible, en haut de l'infobox. Ce que tu dis est potentiellement valable pour toute maladie, même s'il y en a une à l'affiche aujourd'hui. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 mars 2020 à 13:23 (CET)
Je suis d'accord avec Pic-Sou. "Une à l'affiche" ne reflète pas l'ampleur de ce qui se passe - c'est la plus grande pandémie depuis au moins un siècle, on peut se permettre, dans ces circonstances exceptionnelles, de prendre quelques mesures légèrement inhabituelles. Esprit Fugace (discuter) 18 mars 2020 à 18:43 (CET)
@Esprit Fugace j’ai créé le modèle {{Avertissement covid-19}} que j’ai pour l’instant apposé sur deux pages seulement. Je vais laisser passer quelques heures (la fin de la soirée) avant de le déployer davantage. Cordialement --Pic-Sou 18 mars 2020 à 21:09 (CET)
@Pic-Sou TB le bandeau d'avertissement, mais ne devrait-il pas venir tout en haut sur la page Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020, où il me semble que le bandeau avertissant de la présence de caractères chinois n'est pas nécessaire (je n'en ai plus vus en parcourant rapidement l'article). - Cymbella (discuter chez moi) - 18 mars 2020 à 21:19 (CET)

Création d'un nouveau projet Internet[modifier le code]

Voir mon message sur le projet Informatique. N'hésitez pas à donner votre avis (là-bas, pas ici)-- Nemo Discuter 18 mars 2020 à 12:37 (CET)

Quand je parlais des annonces PÀS qui pourrissent les pdd des projet[modifier le code]

Article détaillé : Wikipédia:Le Bistro/16 mars 2020#Nos portails et projets sont laissés à l'abandon.

Je reviens avec une deuxième section (la première n'étais qu'une annonce, ici c'est pour discuter d'un problème). Quand vous voyez la page de discussion du projet Culture, ça vous donne envie de poster un message et de participer au projet ? C'est bondé d'annonces PÀS de tout genre, alors que ça pourrait être affiché automatiquement par un bot dans une section annonce sans innonder la page.

Et c'est pareil pour d'autres grand projets tel que Discussion Projet:Arts... Il faudrait un changement de pratique global de la façon d'annoncer les pàs aux membres des projets, plus avec ce bandeau (ping ceux qui s'occupent de la maintenance pàs notamment @Chris a liege). -- Nemo Discuter 18 mars 2020 à 13:06 (CET)

Bonjour,
Je pense que ce sont de mauvais exemples : il s'agit de "super-projets"/"super-portails", c'est-à-dire qui servent à regrouper des sous-projets qui sont eux bien actifs : Culture > Arts > Peinture, Gravure, etc., qui eux sont sensés être actifs. — Daehan [p|d|d] 18 mars 2020 à 14:24 (CET)
Bonjour
Ces listes devraient être :
  • normalisées pour tous les projets (par exemple sous forme Projet:XXX/PàS, à inclure sur telle ou telle PDD si besoin),
  • être gérées automatiquement (les bots sont là pour),
  • configurables (quelle granularité, pour quel projet),
  • constituées d'une seule ligne (comme sur WP:PàS, vu que cela s'adresse à des utilisateurs intermédiaires et confirmés).
Ce serait un chouette projet technique, qui permettrait grandement d'améliorer le service (notamment avec la distribution de notifications) et d'éviter le présent problème, mais il risque de mettre du monde au chômage.
Trizek bla 18 mars 2020 à 15:06 (CET)
@Trizek Je soutiens totalement le principe de liste à puce, beaucoup plus lisible que des bandeaux préformatés. Sur le projet Jeu vidéo, j'ai créé une section Annonce en pdd qui montre les pàs et labels en cours. Le bot d'Orlodrim permet déjà de le faire automatiquement, mais peut-être qu'un modèle simplifié et configurable plus facilement pourrait être créé. -- Nemo Discuter 18 mars 2020 à 16:43 (CET)
Je suis également très favorable à ces propositions. Il faut néanmoins effectivement inclure ceux qui font la maintenance régulière des annonces de PàS/Fusion etc. dans la discussion, pour rendre les bots le plus efficace possible. — Daehan [p|d|d] 18 mars 2020 à 16:54 (CET)
Pour le coup, si quelqu'un peut faire que les annonces concernant les anecdotes pouvaient aussi être gérées de la même manière par Orlodrimbot, ca serait hyper sympa !!!
Au passage, sur la page d'accueil, est t'il encore utile d'annoncer des évènements en dehors de la pandémie Covid quand clairement c'est le seul sujet susceptible d'intéresser le public ? -- Fanchb29 (discuter) 18 mars 2020 à 17:49 (CET)
Je suis tout à faire favorable à ce que les propositions d'anecdotes soient gérées de la même manière. Par exemple, la page de discussion du projet de l'astronomie en est remplie et ça devient envahissant à la longue. Romuald 2 (d) le 18 mars 2020 à 18:01 (CET)
Je notifie @Ghoster dont son bot s'occupe des annonces d'anecdotes : tu crois que ton bot pourrait inclure les anecdotes proposées sous forme de liste à puce pour les projets en faisant la demande (via un modèle qu'on apposerait sur une page dédiée du projet ?). Il doit en être capable Clin d'œil -- Nemo Discuter 18 mars 2020 à 18:31 (CET)
Lorsque GhosterBot notifie un projet sur une nouvelle proposition d'anecdote, il va placer le message dans l'une des sous-pages du projet, si elle existe. Dans cet ordre 1./Propositions d'anecdote 2./Procédures en cours ou alors si elles n'existent pas, dans la page de discussion du projet. Cela a déjà été mis en place sur les projets Espagne, Botanique, Chronologie et Zoologie notamment. Il convient ensuite d'informer sur la page de discussion de la présence de cette sous-page. Le projet Biologie l'a indiqué directement dans son Infobox. C'est un travail à effectuer sur chaque projet, mais je soutiens l'idée de centraliser ce genre d'action car le bot peut tout à fait adapter le message, créer une liste à puce dans une section dédiée, le faire selon un modèle placé dans la page de discussion, bref tout est envisageable pour éviter un trop grand nombre de message sur des projets globaux. N'hésitez pas à me faire des suggestions, j'essaie toujours d'y répondre favorablement Clin d'œil. -- Ghoster (¬ - ¬) 18 mars 2020 à 19:07 (CET)
A-t-on un projet technique pour centraliser et organiser ce genre d'actions ? Parce que c'est le genre de discussion proposant de bonnes idées qui va tomber dans l'oubli des lymbes du bistro et ce serait dommage :) — Daehan [p|d|d] 18 mars 2020 à 18:34 (CET)

Bravo aux soignants - et aux wikipédistes[modifier le code]

Bonjour à tous (notamment Notification Mirmillon, Pautard, Lamiot, Pj44300, Aeroceanaute, Thomon et Pa2chant.bis :...),

Je voulais juste dire un grand BRAVO à tous les wikipédistes qui contribuent en ce moment aux articles relatifs à la Pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020. Ils sont très complets, factuels, clairs, remarquablement bien illustrés et infographiés, c'est super. Entre des médias qui bâclent et se répètent, et des réseaux sociaux qui se sont transformés en véritables robinets à fake news, ça fait du bien de voir que Wikipédia reste cet oasis de savoir vérifié dans le grand désert mental de l'internet. Aujourd'hui, par vos contributions, vous contribuez aussi à sauver des vies.

Continuez comme ça, et vive Wikipédia !

FredD (discuter) 18 mars 2020 à 13:23 (CET)

Merci du compliment, mais lâchement, je décline toute responsabilité : même si j'ai pu faire quelques modifications presque cosmétiques, sachant que je mets une bonne dizaine de minutes à vérifier une info (elles sont réactualisées en continu IRL) et que les articles Wikipédia étaient modifiés à rythme plus élevé, j'ai sorti quelques articles de ma liste de suivi. D'autant que je n'ai pas envie de me battre contre certains TI que j'ai vu passer.Sans vouloir doucher ton enthousiasme, le [sourçage de ces chiffres d'épidémiologie [1] ] me semble parfaitement invérifiable (je ne maîtrise pas le code utilisé); l'indication qu'en France il faut s'adresser au SAMU n'est pas à jour (celle-là, je vais aller la corriger quand même, maintenant que tu me remet le nez dedans, parce que comme tu dis, il y a des vies en jeu derrière) et, moins grave, les estimations de coût au niveau mondial sont largement périmées, avec 300 milliards d'euros à peine (à comparer avec les sommes que Macron a dit vouloir injecter dans les entreprises françaises - 300 milliards). On peut encore s'améliorer Clin d'œil. --Pa2chant.bis (discuter) 18 mars 2020 à 14:09 (CET)
  1. ↑ Wikipedian editors, « 2019–20 coronavirus outbreak data by countries »

Pia Nalli[modifier le code]

Bonjour Si quelqu'un maîtrisant l'italien et/ou les arcanes de Commons peut m'aider : je ne comprends pas pourquoi la photo visible sur WPit ne peut pas être versée sur Commons. Je crois pourtant comprendre que la photo est dans le domaine public parce que le copyright est caduc... Merci d'avance, cordialement.--Cbyd (discuter) 18 mars 2020 à 14:40 (CET)

L'impression que cela donne est que la personne qui a téléchargé le fichier n'a pas eu envie de s'embêter à chercher le nom du photographe et sa date de décès, et l'a donc téléchargée sur WP.it pour s'éviter les arcanes de Commons. Le pire que tu risques en la téléchargeant sur Commons est qu'elle soit effacée si la date de décès de l'auteur n'est pas renseignée, ou si la bonne licence n'est pas indiquée (auteur anonyme, domaine public, etc). --Pa2chant.bis (discuter) 18 mars 2020 à 14:58 (CET)
Oui, Nalli étant décedée en 1964, la photo est antérieure à sa mort donc en tout état de cause (PD-Italia) les « photographies sans caractère créatif et les reproductions d'œuvres d'art figuratif deviennent du domaine public à partir du début de l'année civile suivant la vingtième année à compter de la date de production ». Donc ok pour télécharger (fait Fait).--Adri08 (discuter) 18 mars 2020 à 15:22 (CET)
Un grand MERCI !--Cbyd (discuter) 18 mars 2020 à 15:50 (CET)

Quel nom pour regrouper les programmes Mercury, Gemini et Apollo[modifier le code]

Bonjour à tous,

Quel est le nom qui regroupe les programmes Mercury, Gemini et Apollo ? Serait-ce « Âge d'or de l'espace » ?

Schweiz41 (discuter) 18 mars 2020 à 16:15 (CET)

Je vote pour "Chuck Norris". -- C08R4 8U88L35Dire et médire 18 mars 2020 à 16:25 (CET)
« Âge d'or de l'espace » recouvrirait aussi les programmes soviétiques.. A ma connaissance, il n'y a pas de nom consacré. Notification Pline : sait peut-être ? Le moins mauvais est peut-être "Programme spatial américain donnant suite au discours de J.F. Kennedy We choose to go to the moon". --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 mars 2020 à 16:49 (CET)
Quel besoin de trouver un nom pour ça ? Amicalement. - p-2020-03-s Couarier 18 mars 2020 à 18:23 (CET)
…mais profitons-en pour compléter l'anémique Ère spatiale. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 mars 2020 à 18:47 (CET)
Je donne ma langue au chat. Les années 1960 ont été effectivement une époque de progrès fulgurants qui donnaient l'impression de devoir déboucher sur la concrétisation de scénarios tous doit sortis des romans de science fiction : le livre/film 2001, l'Odyssée de l'espace reflète bien le futur projeté à l'époque sur la base des progrès déjà réalisés. Le programme Gemini a été développé pour mettre au point le programme Apollo (le programme Mercury avait débuté avant que la décision de développer le programme Apollo ait été prise) mais il n'y a pas de désignation englobant ces deux ou trois programmes. L'époque a été l'age d'or du programme spatial habité et des techniques spatiales (on a fait relativement peu de progrès depuis). Dans le domaine spatial nous sommes aujourd'hui et depuis le début des années 2000 dans l'âge d'or de l'exploration du système solaire (il n'y a jamais eu autant de sondes spatiales dans l'espace ou en cours de développement), des applications spatiales (GPS, télécoms, imagerie, ....) et plus généralement des missions scientifiques (astronomie, étude de la Terre et du Soleil). --Pline (discuter) 18 mars 2020 à 20:34 (CET)

Articles : Pandémie de maladie de coronavirus en + pays[modifier le code]

Bonjour, (suivant le conseil de Trizek (d · c · b), je recopie mon message laissé aux patrouilleurs et passe sur le Bistro .
On commence à avoir pas mal de pages de ce style. Je ne pars pas en gué-guerre, je souhaite simplement votre opinion : c'est trop tôt pour la publication? / de toute manière, ces pages vont être étoffées et on les garde, donc pas la peine de demander des SI? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 mars 2020 à 18:12 (CET)

  • Bonsoir Msbbb, je demanderais bien un petit SI pour l'article que j'évoque ci-dessous. amicalement. - p-2020-03-s Couarier 18 mars 2020 à 18:21 (CET)

Quarantaine de 2020 en France[modifier le code]

Bonjour, je vois qu'un article Quarantaine de 2020 en France vient d'être créé, mais il n'y a aucune Quarantaine : tout le monde peut sortir de chez lui faire ses courses, aller au travail si le télé-travail n'est pas possible, faire du sport, et permettre à son animal préféré de faire ses besoins , ..... et tout le monde peut se faire le laisser passer salutaire lui même, ça permet d'éviter les tracasseries administratives. D'ailleurs j'envisage sérieusement d'aller voir tante Paule à Perpignan. Etant d'un certain âge, elle a certainement besoin de ma visite : je me fais le papier, le plein de la voiture, et roule Mimile (Popaul!?), salut les pandores, voilà mon attestation, et en route vers le soleil ! Je rappelle que la Quarantaine consiste à "isoler des personnes", et là personne n'est isolé (5 personnes rencontrées par jour est-ce un isolement ?) à moins que je n'ai rien compris et qu'il s'agisse de l'isolation à un €uro ? Ce virus est un événement important, certes puisque nous sommes en guerre (Ca comble un manque, j'étais le premier de ma famille à ne pas avoir connu la guerre), mais tout de même, il me semblerait utile d'attendre des sources espacées de deux ans, pour le coup. Allez, à la votre, à propos de coup ! - p-2020-03-s Couarier 18 mars 2020 à 18:20 (CET)

Notification Paul.schrepfer N'hésitez pas à lancer une procédure de suppression c'est fait pour ça — Koreller 18 mars 2020 à 18:46 (CET)
J'ai posé la question sur le sujet hier dans l'espace de discussion car le titre n'est pas adapté. En effet, il ne s'agit pas d'une quarantaine et d'ailleurs aucune source à ma connaissance n'y fait référence. Je pense que le titre « Mesures de confinement en France suite au covid-19 » serait plus plus adapté.--Kasskass (discuter) 18 mars 2020 à 18:53 (CET)
Notification Paul.schrepfer : tu lorgnes sur un héritage, avec ta tante ? SRLVR (discuter) 18 mars 2020 à 19:14 (CET)
Le titre n'est pas adapté. Quel titre jugeriez-vous meilleur ? Je propose Confinemment en France en 2020, Confinement en France en 2020 pour Coronavirus, Confinement et coronavirus en France en 2020, vous pouvez en proposer d'autres je ne suis pas très fort à ce jeu--Fuucx (discuter) 18 mars 2020 à 19:35 (CET)
"En 2020, je suis un con fini". Non? --Iron Dupont (💬) 18 mars 2020 à 19:40 (CET)PS : C'était le jeu de mot le plus pourri de l'univers. Désolé.
Le jeu de mots serait moins pourri si vous étiez un con finement drôle... --ContributorQ(✍) 18 mars 2020 à 21:01 (CET)
Stricto sensu, c'est bien une quarantaine selon la définition de l'OMS, mais apparemment le terme a vieilli, ou est ressenti, avec un sens rigide, figé, et autoritaire qui n'est plus de mise aujourd'hui, d'où le terme de confinement avec un contenu plus souple, adaptable et évolutif. Mais en pratique, ça revient à la même chose, la différence, c'est qu'avant, il fallait obéir d'emblée, alors que maintenant les autorités prennent le temps de communiquer, d'informer, de convaincre, d'être pédagogue, de faire dans "l'acceptabilité sociale". Je note que les médias ont parlé de quarantaines tant que ça ne concernait que la Chine ou l'Italie...--Pat VH (discuter) 18 mars 2020 à 19:49 (CET)

Le bistro pas mieux que twitter (et je suis vraiment gentil dans ma formulation)... Comme d'hab. Tarte 18 mars 2020 à 20:20 (CET)

Autant laisser le titre actuel en conformité avec celui des autres pays. Au moins ce sera homogène --Adri08 (discuter) 18 mars 2020 à 20:28 (CET)

Donc je me pose la question : Quand est ce qu'on aura enfin un minimum de modération, pour de pas subir sur le bistro ou ailleurs, des avis personnels politiques (ou hors sujets) qui ne sont pas ou peu en rapport avec l'encyclopédie, de personnes qui en plus si on regarde rapidement les contributions ne contribue guère plus sur l'espace encyclopédie et ne sont guère plus dans une démarche constructive dans ses interventions méta ou en discussions ? Parce que bon je m'attendais pas à lire sur le bistro des avis en mode osef du confinement... Tarte 18 mars 2020 à 20:42 (CET)

De la tenue ! Que diable ! -- Iron DuCon...fini ->🏠 18 mars 2020 à 22:24 (CET)


Ajouter un message

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro&oldid=168420372 ».