Aide
Ajouter cette page à votre livre
Afficher le livre (0 article)
Suggérer des pages
Bonjour, pourriez-vous me dire si le brouillon de page pour l'entreprise Vivendi Village est éligible pour Wikipedia. Une première version de cette page a été refusée faute de liens externes et en raison de violation de droit d'auteur. J'ai remédié à ces erreurs dans cette version. Comme c'est la première fois que je soumets un brouillon, pouvez-vous me dire si vous avez accès à mes brouillons tels quels ou si je dois vous envoyer un lien ? Merci d'avance
Wikipédia:Forum de relecture
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
À propos de ce flux de discussion
Bienvenue sur l'espace de relecture dédié aux nouveaux contributeurs de Wikipédia !
Demandez ici une relecture de votre brouillon d'article, en commençant un nouveau sujet et en décrivant en quelques mots l'objet de votre demande : un bénévole vous conseillera dès que possible.
Pour toute question concernant le fonctionnement de l'encyclopédie, c'est sur le forum des nouveaux.
Important
- Si vous avez déjà fait une demande sur le forum classique, il est inutile de la faire également ici.
- Ne publiez pas votre brouillon avant d'avoir eu des conseils d'un bénévole.
- Les conseils donnés ici par les bénévoles doivent vous permettre d'améliorer votre rédaction ou de savoir si un article pourra être accepté. Il ne s'agit pas d'une validation formelle et officielle de votre travail : vous pouvez à tout moment publier votre article.
- Une requête polie aux bénévoles (bonjour, merci...) sera plus appréciée, donc plus efficace.
- Ne pas recopier le brouillon ici. Un simple lien suffit ([[Utilisateur:Nom_du_compte/Brouillon]], sans oublier le "utilisateur" et avec les crochets).
- Vous avez un compte ? Pensez à vous connecter !
Amis relecteurs : consultez le guide ! Une fois répondu et que le sujet est clos, n'oubliez pas de le résoudre. Vous pouvez consulter la Catégorie : Requête en attente d'une réponse.
Bonjour!
Est-ce possible d'obtenir une lecture et un avis sur la page que je viens de concevoir. Louis-Luc Beaudoin, verbicruciste.
Utilisateur:Soyeuxmozart/Brouillon
Merci à vous! Claudio
Bonjour. Ce brouillon n'est pas publiable en l'état. WP:CGN réclame des sources d'envergure nationale centrées sur cette personne pour rendre le sujet admissible. De plus, vous a-t'il donné l'autorisation pour publier cette photographie téléchargée sur commons File:Louis-Luc Beaudoin Salon du Livre Montréal 2019.jpg ? Je vous encourage donc à trouver de telles sources. Cordialement,
Bonjour WikipSQ,
Merci de votre réponse. Premièrement, oui, la photo a été autorisée pour publication par Louis-Luc Beaudoin lui-même, photo qui a été prise sur son portable personnel. Deuxièmement, tel que mentionné sur le brouillon Wikipedia, le plus récent article de presse sur M. Louis-Luc Beaudoin est une publication dans les pages (papier) du magazine hebdomadaire La Semaine (https://www.jemagazine.ca/pages/publications-tva). Publié par TVA Publications Magazines, est d'envergure nationale. Pourriez-vous me dire de quelle façon je puis prouver ou démontrer à Wikipédia qu'il s'agit d'une publication d'importance et reconnue à l'échelle nationale?
Voici liens qui démontrent l'influence de TVA Publications et du magazine La Semaine : https://kck.kckglobal.com/tva-SEMA/special-offer-page.aspx
https://www.groupetva.ca/legroupe/publications
Merci infiniment de votre aide,
Claudio
Les critères d'admissibilité demandent généralement des articles de presse ou de magazine généraliste qui ont une audience nationale. Les liens que vous apportez montrent que la Semaine est un magazine qui manque d'envergure mais surtout est un magazine spécialisé. Que Louis-Luc Beaudoin soit une personnalité connue dans le monde cruciverbiste fait nul doute, mais wikipédia demande au niveau des critères d'admissibilité une notoriété nationale et générale (c'est généralement le cas aussi pour les scientifiques sur wikipédia qui sont peu à avoir des articles encyclopédiques car même s'ils sont souvent mentionnés dans des revues scientifiques qui retracent leur carrière, ils font plus rarement l'objet de portraits dans la presse généraliste). En espérant que vous trouverez de telles sources, car wikipédia manque d'articles sur cette thématique, comme le montre la catégorie Catégorie:Verbicruciste peu étoffée. Comme vous pouvez le voir dans cette catégorie, les verbicrucistes qui font l'objet d'un article encyclopédique, ont peu de source, et leur admissibilité est douteuse (cf WP:PIKACHU). Vous pouvez donc tenter de publier l'article Louis-Luc Beaudoin, avec la forte probabilité qu'il soit apposé dans son en-tête un bandeau d'avertissement, comme sur Jeremiah Farrell. Ce bandeau est à triple tranchant : soit il incite des wikipédiens à étoffer l'article en trouvant des portraits dans la presse de cette personnalité, ce qui rend son admissibilité acquise ; soit rien n'est fait, et cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau. Avec un débat qui peut aboutir à sa conservation, mais son admissibilité peut malgré tout être à nouveau remise en cause, toujours à cause de ce manque de sources. Ou qui peut aboutir à sa suppression, et dès lors pour obtenir une recréation de sa page, il faudra impérativement apporter des sources de grande qualité. Cordialement,
Bonjour WikipSQ (à défaut de connaître votre prénom et votre nom!),
Je suis reconnaissant de votre réponse détaillée et éclairante. Vous savez, La Semaine est un magazine d'envergure, c'est-à-dire de notoriété nationale, lu et distribué partout au Québec. Il est en vente dans TOUS les kiosques et détaillants à journaux, pharmacies, dépanneurs, marchés d'alimentation et même les stations-services. Le lien ci-contre vous informe du tirage du magazine (1,5 millions d'exemplaires, 52 semaines par année), qui occupe le 4e rang des magazines les plus lus (étude de 2017) https://www.cem.ulaval.ca/economie/propriete/magazines/ . Qu'un verbicruciste ait fait l'objet d'un article de deux pages dans un magazine aussi populaire, aussi répandu et lu est un tour de force.
Votre courriel confirme la nécessité d'étoffer la section Verbicruciste dans Wikipedia. L'ajout de Louis-Luc Beaudoin y contribuera, pour sûr. Croyez-vous qu'il soit nécessaire d'apposer ledit lien de l'étude lectorat-magazine au bas de la page de M. Louis-Luc Beaudoin? Jugez-vous nécessaire d'y inclure des photos de ses livres? Toute information pouvant mener à la publication de sa page Wikipedia sera grandement appréciée.
Bien cordialement,
Claudio
Bonjour,
J'ai publié mon brouillon de la page Louis-Luc Beaudoin (verbicruciste et celle-ci a été supprimé mois d'une heure plus tard. Est-ce possible de connaître les raisons qui justifient cette suppression?
Bien cordialement,
Claudio@Soyeuxmozart
Bonjour WikiSQ,
Je fais appel à votre compétence et souhaite compter sur votre obligeance (seriez-vous mon dernier recours?) pour m'aider à connaître les raisons qui ont motivé la suppression de la page de Louis-Luc Beaudoin sur Wikipedia. Je suis dans l'incompréhension. M. Beaudoin est un auteur reconnu à l'échelle nationale, ses grilles sont publiées CHAQUE SEMAINE dans les quatre plus grandes publications hebdomadaires du Québec, et CHAQUE MOIS dans les pages du Sélection du Reader's Digest. Je suis à court d'idées et de moyens de vous convaincre de la pertinence d'une page Wikipedia de Louis-Luc Beaudoin. Au reste, comment se fait-il que des verbicrucistes comme Michel Hannequart (https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Hannequart) et Nicole Hannequart (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:Vh7tqc874hsofy9e&topic_showPostId=vhnpv1mfsc6avrih&fromnotif=1#flow-post-vhnpv1mfsc6avrih) aient leur propre page Wikipedia, alors que M. Beaudoin est un auteur beaucoup plus prolifique, de surcroit encore très actif dans le milieu de l'édition et des jeux.
Merci de votre aide en ces temps de pandémie, où chacun doit veiller à soi et à l'autre pour le meilleur de notre collectivité.
Bien cordialement, Claudio
Bonjour,
Est-il possible d'avoir une relecture de mon brouillon s'il vous plait.
Utilisateur:Trousse à projets/Brouillon
Merci beaucoup pour votre travail,
Cordialement,
Ilann.
Bonjour,
Pouvez-vous s'il vous plaît relire mon brouillon
[[Utilisateur:Cool Agency/Brouillon]]
Cordialement
Bonjour, juste une petite question, vous aviez oublié que Wikipédia était une encyclopédie ? Parce que là, vous avez écrit une plaquette de présentation de votre entreprise, comme vous l'auriez fait sur votre site web ou sur un réseau social. Mais ici, ce n'est pas comme ça qu'il faut faire ! Il faut :
- Vérifier que votre entreprise répond aux critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits ;
- Apporter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années.
- Et si l'on fait partie de l'entreprise, ou si on est rémunéré pour écrire cet article, il faut l'indiquer clairement sur votre page utilisateur, c'est obligatoire.
Si tout ça n'est pas rempli, l'article sera immédiatement supprimé pour contenu publicitaire. A vous de voir... 
Madame, Monsieur,
Dans le doute de commettre une erreur dans la tra-nsmission (plaisanterie!!!), je vous livre ici la copie brute de mon brouillon pour un bref examen afin de savoir si je suis dans le coup ou non... Simplement...
Merci de votre réponse et surtout mes meilleures salutations...
"
Mesdames, Messieurs,
Donc le propos est de créer un nouvel article dont l'intitulé sera:
Tra-
Et aussi d'engendrer indirectement ou directement de multiples modifications et éclaircissements au niveau de l'étymologie d’énormément de mots...
INTRODUCTION.
Préfixe qui existe dans d'innombrables mots en différentes langues indo-européenne et qui a un rapport avec le préfixe tétra- (pensez au terme de trapèze...) plus ou moins proche qui fait déjà l'objet d'une entrée...
Les mots dont je parle vont de travailler en français. à transsexuel en passant par trave ("poutre" en italien), to travel (verbe signifiant "voyager" en anglais), trabajar (verbe signifiant "travailler" en espagnol), traboules (les fameux passages dans les maisons à Lyon), transhumance, tracteur et etc...
Il y a encore aussi bien-sûr une foule d'autres mots qui en résultent plus ou moins indirectement dont peut-être le plus moderne et pertinent est le terme de...trekking... mais aussi également et étonnamment de plus vieux termes comme poulain...
Bref, le travail à faire et les champs à explorer sont immenses mais des plus intéressants...
L'aboutissement significatif et important étant peut-être d'abord l'explication que n'a pas pu donner le grand linguiste Pierre Chantraine à son questionnement de savoir pourquoi un trapèze ne s'appelle pas un tétrapèze...
L'aboutissement ultime et amusant de ce travail passionnant pourrait être la pleine et étonnante explication de l'étymologie du mot:
Tric-Trac...
(Et bien-sûr donc aussi par conséquence de tic-tac...)
En effet dans le terme de tric trac, il y a bien évidement les préfixes tri- et tra-... Mais là, je crois que je m'engage bien loin voire trop loin dans mes spéculations pour le moment...
L'aboutissement aussi des plus ultimes et important pouvant-être la pleine et étonnante explication étymologique des termes "trois" et "quatre"...
RIEN MOINS QUE CELA!!!!!
Je vous soumet encore aussi l'étymologie du mot... tricoter... pour vous faire un peu deviner où l'on va si je suis dans le juste quant à mes supputations et spéculations:
- Du moyen français, issu de l’ancien français tricoter (« battre avec des bâtons »), dérivé de tricot (« bâton, gourdin »), dérivé de trique (« bâton, jeu avec des bâtons »), lui-même issu de estrique (« bâton que l’on passait que la mesure pour en faire tomber le grain excédant »), issu de *estrikier, *estriquer (« frapper »), issu du vieux-francique *strīkan (« frapper »), issu du proto-germanique *strīkwanan (« flatter, toucher »), lui-même issu du proto-indo-européen *streig- (« frapper »).
Le terme de *streig- et/ou un autre terme apparenté et/ou complémentaire serait donc la racine la plus lointaine identifiable à toute cette arborescence de mots...
En l'état des choses, le... travail... fondamental à faire étant donc à mon sens de cerner le contour de ce mot: *streig-
Mais plus modestement, il faudrait commencer par le mot... travail... dans ses différentes acceptations, étymologies et traductions passée et actuelles...
Et là, j'aurais besoin de tous les linguistes qui me liront... Parce que ma capacité de... ...travail... a ses limites...
"
Bonsoir,
Alors désolé, mais vous n’y êtes pas du tout. Le but de Wikipedia est de recenser la connaissance déjà publiée, étudiée.
Pas d’héberger ce que nous appelons des travaux inédits, théories personnelles ou autre.
Donc clairement votre projet n’a pas sa place ici.
Cordialement
Bonsoir Monsieur,
Et bien, j'en suis aussi fort désolé...
Toutefois, malgré cela j'attire votre attention que je ne vous ai soumis là qu'un vague brouillon d'une introduction générale au sujet...
Toutes mes assertions peuvent être référencées par des sources sérieuses...
En vérité, s'il y a un aspect un peu "illuminé" dans mon texte, je vous assure que je puis référencer chaque propos par des dictionnaires aussi sérieux que le Littré voire même Wikipédia...
Ai-je donc une chance de voir un jour un article intitulé tra- dans Wikipédia comme il en existe déjà dans le Wiktionnaire de façon rudimentaire?
Ceci, en ne faisant que rapporter des informations référencées?
Je ne veux évidemment pas vous ennuyer mais si vous aviez l'amabilité de me renseigner sur les deux dernière question, je vous en serais fort gré...
Mes meilleures salutations.
Si des auteurs ont déjà publié sur "-tra", oui. L'article synthétisera leurs travaux. S'il s'agit de faire un assemblage inédit d’étymologies de mots qui contiennent la syllabe "tra", non.
Cordialement
C'est étrange...
Je vous dis clairement que je crois qu'il me paraît opportun que tra- devienne l'objet d'un article sur Wikipédia et vous me répondez -tra...
Préfixe et suffixe, vous faîtes la différence?
Excusez-moi de la provocation mais ce que je veux exprimer, c'est simplement qu'il me semble qu'il manque une entrée intitulée tra- au même titre qu'il existe déjà tétra- dans Wikipédia, c'est tout...
Je me moque complètement du contenu que pourrait prendre cet article et ne prétend même pas y contribuer MAIS je sais qu'il manque...
Pour information je ne suis qu'un tra-nsalpin d'origine et non pas un tra-nssexuel qui cherche à faire du militantisme à travers Wikipédia...
Remarque sibylline pour vous mais qui a un sens pour moi plus clair que vous ne pourriez le penser...
Enfin, bref, vous semble-t-il adéquat qu'une telle entrée existe sur Wikipédia et si oui, comment y parvenir?
C'est tout ce que je désirerais en sommes...
Mes meilleures salutations.
Si votre tra-vail a un fondement sérieux et non simplement anecdotique, il ressort du wiktionnaire, où une entrée "tra-" existe déjà, vous l'avez vue, mais qui ne concerne que l'italien, et rien pour l'instant sur le français. Votre approche ne cadre absolument pas avec le champ restrictif de l'encyclopédisme que Wikipédia représente, comme JohnNewton8 vous l'a signifié, progressivement et par étape. J'attire votre attention sur le fait que les pages du wiktionnaire présentent un formalisme très important, et qu'il vous faudra d'abord le comprendre et le maîtriser, avant d'y mettre votre patte pour y ajouter votre pâte. Laissez vous une paire de semaines de simples errances au travers des articles de ce projet, puis autant à lire la documentation afin d'en comprendre le fonctionnement et la richesse que celui-ci permet.
Sinon, une autre solution bien plus simple, est de vous créer un blog personnel, d'y mettre votre texte, de le confronter aux commentaires des lecteus que vous pourrez solliciter via divers forums et groupes de réseaux sociaux, intéressés à ce genre d'approche des savoirs, j'imagine que vous les connaissez bien et les fréquentez déjà.
Un dernier point, pour s'il vous venait une autre idée… comment dîtes-vous ? « "illuminé[e]" » : ce forum s'appelle de "relecture", et cherche à aider à l'aboutissement de travaux déjà bien travaillés, ou du moins clairement présentés. Pour ce qui est d'un dégrossissage d'une idée non aboutie, voyez plutôt du côté de forums de discussion, en dehors de Wikipédia (WP). Cette étape est certes nécessaire, un premier pas, mais l'état actuel du projet WP d'encyclopédie libre et contributive ne lui permet d'embrasser toutes les activités intellectuelles, de les soutenir. Merci de votre compréhension.
Bonne route, au revoir.
Messieurs,
Je vous remercie d'abord de vos réponses circonstanciées.
Par ailleurs, si vous voulez connaître la raison de ma démarche, c'est parce que mettant piqué de savoir quelle était l'étymologie du mot travail et en particulier son rapport éventuel avec le mot tripalium latin, j'en suis venu à m'apercevoir de l'absence de références au sujet du préfixe tra- dans l'encyclopédie... Ce n'est pas plus compliqué que cela...
En vous remerciant encore de vos réponses, je vous prie, Messieurs, de bien vouloir agréer mes meilleures salutations.
test
Bonjour,
J'aimerais publier cet article sur l'Ensemble Aedes, un lecteur bénévole peut-il me dire s'il est confirme ou si je peux encore l'améliorer ? Je n'ai pas trouvé comment on fait pour mettre une "Infobox".
Merci à tous,
Elia
Bonjour,
pouvez-vous prendre quelques instants pour relire ce court article présentant l'agence Chatillon Architectes? Il s'agit toujours d'un brouillon, j'aurais aimé avoir un retour avant de le publier svp.
Merci !
Alice
Bonjour, je viens de finaliser la rédaction de cet article, toujours à l'état de brouillon. Avant de le mettre en ligne, je souhaiterais une relecture pour m'assurer qu'il est bien conforme.
Par avance merci du retour que vous voudrez bien me faire ou des conseils que vous voudrez bien m'apporter.
Cordialement,
Pour l'Isee, Claire
Bonjour IseeNC,
J'ai commencé une relecture. Il y a effectivement encore des points à reprendre, essentiellement sur la forme ; sur le fond, l'article me semble admissible. Vous pouvez continuer à partir de ma modification, notamment :
- mise en forme des références avec le modèle Article
- pas de liens externes dans le corps de l'article, ni gras, ni code inutile (par ex. <br>)
- rédaction au présent de narration
- typographie : chiffres 1-10 en toutes lettres, point en fin de référence, accents sur les majuscules, citations pas en italique, guillemets français plutôt qu'anglais.
De plus, plutôt que des listes à puces, on utilise sur l'encyclopédie des sous-sections.
C'est une sacrée tâche que vous avez menée !
Une dernière remarque : puisque vous êtes visiblement rémunérée par l'Isee, l'obligation de transparence sur Wikipédia exige que vous le déclariez sur votre page utilisatrice.
Bonne continuation à vous,
Vega
Bonjour Vega,
Grand merci d'avoir pris le temps de me lire et de me faire ces recommandations. Je vais m'y atteler !
Cordialement,
IseeNC
Bonjour Vega,
J'ai pris en compte toutes vos remarques et ai fait de mon mieux pour apporter les corrections nécessaires.
Pouvez-vous me dire si l'article est désormais conforme ?
Par avance merci.
IseeNC
je voudrais voir marie svp a le quesnoy
marie
je
