Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système

Requête aux administrateurs

• Suppression immédiate
• Intervention sur une page protégée
• Protection et déprotection de page
• Fusion d'historiques
• Purge d'historique
• Renommage de page
• Restauration de page
• Vandalisme en cours
• Aucune requête de déblocage
• Aucune demande du statut de révocateur

---

Requête aux administrateurs d'interface

• Intervention sur un message système

---

Requête aux éditeurs de filtres

• Intervention sur un filtre
• Signalement de faux positif

---

Requête aux agents OTRS

---

Requête aux bots

Cette page a pour but de demander une intervention aux administrateurs d'interface sur un message système (dans l'espace MediaWiki) de l'interface de Wikipédia.

Pour effectuer une requête aux administrateurs, veuillez employer les liens dans l’encadré ci-contre. Pour effectuer votre demande sur un message système, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande. Elle se retrouvera tout en bas de cette page.

Notes :

• N'hésitez pas à consulter le projet Scripts et gadgets si vous avez besoin d'aide pour votre requête ;
• si vous ne connaissez pas le nom du message système, vous pouvez le trouver en suivant les instructions de la page Aide:Message système (explication de l'utilisation de &uselang=qqx), ou en recherchant dans Spécial:Messages système. À défaut écrivez tout de même votre demande de la façon la plus précise possible ;
• si la modification proposée est assez générale pour s'appliquer aux autres wikis fonctionnant sous MediaWiki (c'est-à-dire non spécifique à Wikipédia ni à Wikimedia), il est préférable de modifier le message correspondant sur translatewiki.net (demander les droits de traducteur, ou demander à un utilisateur les possédant) ; la modification se répercutera ici dans les jours/semaines qui suivront ;
• penser à l'accessibilité.

Demander une intervention sur un message système

Archives

• Archive 2010, 2011
• Archives

Requêtes traitées

• Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
• Les requêtes traitées depuis plus de 7 jours sont archivées.

MediaWiki:Abusefilter-intro – Refonte graphique

Requête acceptée - 11 mars 2020 à 22:19 (CET)

---

Pages où apparaît ce message : Spécial:Abusefilter

Changement proposé : Bonjour( Jules78120), je souhaiterai rendre cette bannière MediaWiki:Abusefilter-intro un peu moins austère, seriez-vous d'accord pour utiliser plutôt cette aspect, ce code suivant :

Bienvenue dans l'interface de gestion des filtres anti-erreur

Le filtre anti-erreur est un mécanisme logiciel automatisé qui permet d'appliquer des heuristiques prédéfinies à toutes les actions. Cette interface présente une liste des filtres définis, et donne la possibilité de les modifier.

Demandes et discussions : Requêtes • Bulletin • Faux positifs • Comment créer un filtre ?

— Koreller 8 février 2020 à 16:10 (CET)

Re ici. Pour moi pas de problème (même si je suis moyennement convaincu par les boutons, un peu trop gros ; je préfère les liens), un rafraichissement ne peut que faire du bien.

Amicalement, — Jules ^Discuter 8 février 2020 à 16:12 (CET)

Les autres pages liées au filtre anti-abus utilisent {{Navigation filtres}}. On pourrait peut-être uniformiser ? Orlodrim (discuter) 8 février 2020 à 23:59 (CET)

Du coup suite à ton message Orlodrim, je voudrais proposer cette refonte pour le Modèle:Navigation filtres (dans le même style que pour Spécial:Abusefilter) :

Barre de Navigation

Demandes et discussions : Requêtes • Bulletin • Faux positifs • Comment créer un filtre ?

Pages techniques : Gestion des filtres • Modifications récentes • Modifications bloquées • Journal • Balises • Messages • Documentation

Hésitez pas à proposer des modifications, pour que ça s'améliore ! Par exemple le titre à aucune allure, en auriez-vous d'autre plus adapté ("Les pages « Filtres »", "Navigation sur les Filtres", ...) ? pour la couleur des boutons aussi ça peut être modifier par exemple il y a 3 choix : Rouge Bleu Blanc ;) — Koreller 12 février 2020 à 18:41 (CET)

Merci pour ta proposition ! Àmha, pour la barre de navigation, on pourrait se passer de titre (il n'y en avait pas avant et il n'y en a pas besoin). Sinon, toujours pas convaincu par les boutons. — Jules ^Discuter 12 février 2020 à 19:06 (CET)

Salut,

Petite proposition toute simple qui :

• Utilise le modèle en question dans le bandeau,
• Supprime l'utilisation de la balise obsolète "center"

Bienvenue dans l'interface de gestion des filtres anti-erreur

Le filtre anti-erreur est un mécanisme logiciel automatisé qui permet d'appliquer des heuristiques prédéfinies à toutes les actions. Cette interface présente une liste des filtres définis, et donne la possibilité de les modifier.

Demandes et discussions :

• Requêtes
• Bulletin
• Faux positifs
• Comment créer un filtre ?

Pages techniques :

• Gestion des filtres
• Modifications récentes
• Modifications bloquées
• Journal
• Balises
• Messages
• Documentation

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 12 février 2020 à 20:18 (CET)

On pourrait juste mettre le message sans cadre et la palette, non ? Une fois qu'on a lu le message une fois, je trouve que c'est juste de l'espace perdu avant le contenu utile. Désolé, je crois que je vais à contre-courant de la demande de départ, mais je n'y vois pas vraiment d'avantage. Orlodrim (discuter) 4 mars 2020 à 21:27 (CET)

Comme ci-dessous ? Ça m'irait, perso. — Jules* ^Discuter 11 mars 2020 à 20:36 (CET)

Le filtre anti-erreur est un mécanisme logiciel automatisé qui permet d'appliquer des heuristiques prédéfinies à toutes les actions. Cette interface présente une liste des filtres définis, et donne la possibilité de les modifier.

Demandes et discussions : Requêtes • Bulletin • Faux positifs • Comment créer un filtre ?

Salut. Je suis d'accord avec la proposition de Jules* (d · c · b). Comme l'a dit Orlodrim (d · c · b), le titre ne crée que de l'espace perdu. Quant aux boutons, j'y suis très défavorable : restons en aux liens. (Bref, très peu de changement). 'toff ^[discut.] 11 mars 2020 à 20:43 (CET)

Orlodrim (discuter) 11 mars 2020 à 22:19 (CET)

Requêtes refusées ou sans suite

• Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées ou n'ont pas eu de suite.
• Les requêtes traitées depuis plus de 15 jours sont archivées.

Requêtes à traiter

• Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
• Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

MediaWiki:Gadget-LiveRC.js – PNG --> SVG

Requête à traiter

---

Pages où apparaît ce message : LiveRC.

Changement proposé : remplacer "Kde crystalsvg eraser.png" par "Crystal128-eraser.svg" (aussi dans MediaWiki:Gadget-LiveRC-frWP.js et dans MediaWiki:Gadget-LiveRC.css/Test/Ligne), ce qui donnerait une image bien plus nette, même en 12 px.

Bonjour Thomas Linard , c'est une bonne idée je trouve mais ce serait encore mieux de remplacer toutes les icônes PNG par des SVG si elles sont disponibles. (si t'as pas le courage de faire la liste je la ferai si tu préfères)

De plus, je pense que ce serait bien de changer aussi les icônes des AdQ et BA qui avaient été changées il y a quelques temps. --Niridya (discuter) 22 juin 2019 à 13:23 (CEST)…

Bonjour Niridya , "" est un choix qui ne prête pas à controverse comme c'est juste une amélioration technique (version SVG d'une icône 32 × 32 pixels). Mais bien sûr je suis pour passer à des icônes vectorielles et plus au goût du jour partout !

Voici l'état de mes recherches :

Propositions

>  Oui

>  Oui

>  Oui

>  Oui

>  ? (cf. {{Utilisateur patrouilleur}})  Oui

> (au minimum, mais aussi : ou )  Oui pour

> (cf. MediaWiki:Semiprotectedpagewarning)  Oui

> (cf. MediaWiki:Protectedpagewarning)  Oui

> , ou  Oui pour

>  Oui

>  Oui

>  Oui

>  Oui

> , ou  Oui pour car relatif à Flow

> (au minimum, mais aussi : , cf. {{Requête info}})  Oui

> (au minimum, mais aussi : ou )  Oui pour

> ou  Oui pour

> , , ou  Oui pour

> (au minimum, mais aussi : , ou , avec toute une série utilisable : , , , , , , idem avec , série : , , , , , )  Oui pour , série : , , , , , )

> (ou , )  Oui pour

> (au minimum, mais aussi : , , ou )  Oui pour

>  Oui

>  Oui

> , ou  Oui pour

>  Oui

> , ou  Oui pour

> , ou  Oui pour

> , , ou  Oui pour

> ou  Oui pour

> (au minimum, mais aussi : , , ou )  Oui pour

>  Oui

> ou  Oui pour

> , ou  Oui pour

>  Oui

> , , ou  Oui pour

> (mais plutôt, si je comprends bien l'action représentée : , ou )  Oui pour

> ou  Oui pour

> ou Plutôt  ?

>  Oui

>  Oui mais un doute sur la couleur...

> J'aurai plutôt pensé à

> (si je comprends bien l'action représentée)  Oui

>  Oui

> ou J'aurai plutôt pensé à

> J'aurai plutôt pensé à

> ou (si je comprends bien l'action représentée) J'aurai plutôt pensé à (comme c'est pour les modifications mineures)

Resterait à faire ou à trouver :

 

Thomas Linard (discuter) 22 juin 2019 à 22:44 (CEST)

Merci pour ta liste @Thomas Linard. Je regarderai dans quelques jours si je trouve pour les dernières ou si j'ai des trucs à faire remarquer sur certaines (quand j'aurai passé ma dernière épreuve de bac demain). . En attendant je met une boîte déroulante pour éviter de perturber la navigation sur la page

Bon courage pour demain, @Niridya ! Mon fils est dans le même cas. 😀 Thomas Linard (discuter) 23 juin 2019 à 23:37 (CEST)

@Thomas Linard J'ai mis mon avis après chaque image et globalement ça paraît super ! Si tu es d'accord avec mes remarques, je pourrai remettre en forme la demande (avec directement le code du coup). --Niridya (discuter) 26 juin 2019 à 19:56 (CEST)

@Niridya OK, content que mon boulot serve ! Globalement on part donc pour un style majoritairement OOjs, avec un peu de Breeze et de Twemoji (et un soupçon d'Oxygen + divers). Ça me semble cohérent. 👍 Et j'ai moi aussi un doute sur le cadenas bleu… Par contre, pourquoi  ? Je la trouve vieillote… Si tu as des réserves sur le noir, ça pourrait être , non ? Thomas Linard (discuter) 27 juin 2019 à 00:07 (CEST)

Oh, j'y pense : pour la gomme, qui est au départ de tout ça : le contraste avec le style des autres icônes pourrait être trop grand. On pourrait prendre : , ou . Thomas Linard (discuter) 27 juin 2019 à 00:11 (CEST)

Pour l'archive, j'avais pris celle de {{archive}}. 😇 Perso je trouve assez jolie l'actuelle (et c'est l'une des rares icônes non flat que j'aime bien). Mais la orange que tu proposes me convient très bien, après tout ça fait du bien de varier un peu. 😉

Pour la gomme, je trouve bien la OOjs. Et d'ailleurs OOjs a été renommé en OOUI (c'est pas une remarque c'est juste pour t'informer vu que les fichiers n'ont pas été renommés).

Je vais mettre le code qu'on proposera sur Utilisateur:Niridya/Brouillon 2, tu pourras bien sûr modifier si tu vois des problèmes ou juste par envie. 😋 --Niridya (discuter) 27 juin 2019 à 20:41 (CEST)

 Thomas Linard et Niridya : Mettez dans votre common.js

window.LiveRC_Config = {'InstallationPage': 'Utilisateur:Aabbccddeeffabcdef/LiveRC-frWP-test.js'};

importScript('Utilisateur:Aabbccddeeffabcdef/LiveRC-test.js');.

Chargez ensuite LiveRC. J'ai modifié quelques icônes, même si je n'ai pas encore trouvé pour modifier les couleurs de l'interface. Le code est donc sur User:Aabbccddeeffabcdef/LiveRC-frWP-test.js. Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 30 juin 2019 à 10:48 (CEST).

Bonjour @Niridya : merci pour l'info sur OOUI, je l'avais raté. Pour la gomme OOjs, je ne l'ai pas trouvé… J'ai fait les modifs restantes sur ta page.

Bonjour @Aabbccddeeffabcdef : merci ! Nous avons bientôt fini de modifier la page de Niridya, comme cela nous pourrons tester toutes les nouvelles icônes et leur taille. Thomas Linard (discuter) 30 juin 2019 à 11:48 (CEST)

 Thomas Linard et Niridya : Salut. Vous savez où se trouve le code pour l'apparence en général, sans compter les icônes. Parce que je trouve qu'elle fait un peu vieillotte avec ses dégradés sombres et ses mauvais contrastes. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 3 juillet 2019 à 17:52 (CEST).

@AirSThib C'est vrai que c'est bien les icônes mais qu'une bonne partie de l'interface fait vieillotte. Les styles semblent être sur MediaWiki:Gadget-LiveRC.css (mais il y a aussi MediaWiki:Gadget-LiveRC.css/Dev.css et MediaWiki:Gadget-LiveRC.css/GlobalStyles.css donc vaudra mieux vérifier^^). N'hésites pas à proposer des nouveaux trucs pour améliorer en tous cas ! --Niridya (discuter) 4 juillet 2019 à 00:22 (CEST)

 Niridya et Thomas Linard : Et comment fait-on pour importer notre fichier CSS personnalisé ? AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 4 juillet 2019 à 18:39 (CEST).

┌───────────────────────────┘

Si tu veux dire faire ton propre fichier CSS pour remplacer celui de LiveRC, il faut que tu remplaces MediaWiki:Gadget-LiveRC.css/GlobalStyles.css (utilises la recherche pour trouver) par Utilisateur:AirSThib/LiveRC.css dans Utilisateur:AirSThib/LiveRC-test.js je pense.

Après, je ne parle pas JavaScript (juste quelques bases et déductions) donc désolé si ça ne marche pas. --Niridya (discuter) 6 juillet 2019 à 15:56 (CEST)

 Niridya : Je crois avoir une des solutions : MediaWiki:Gadget-LiveRC.js/CSS.js. Je pense qu'on pourra modifier l'apparence et faire un truc beaucoup plus moderne. J'ai bien dit je pense. . AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 6 juillet 2019 à 16:00 (CEST).

@AirSThib C'est déjà bien de penser, je t'aiderai si t'as des soucis. --Niridya (discuter) 6 juillet 2019 à 22:32 (CEST)

MediaWiki:Imagemap-Highlight.js et MediaWiki:Gadget-imgToggle.js – chargement global sur wikifr

Requête à traiter

---

Pages où apparaît ce message : Modèle:Image interactive

Changement proposé : Après avoir importé localement les deux scripts pour faire fonctionner le modèle Image interactive, j'obtiens une différence de fonctionnement avec le modèle source russe. J'ai prévenu le développeur qui est l'auteur du modèle et qui a travaillé sur les scripts, mais il ne peut voir le résultat tant que ces scripts ne sont pas globalement accessibles. Donc serait-il possible de les rendre accessibles sur wikifr depuis n'importe quel poste pour analyse?

Liens :

• Questions techniques/semaine 8 2020
• Demande sur la page de discussion de Igor
• Chargement local
• Résultat obtenu (l'erreur entourée en rouge)

 Akhmadjan :

Bonjour,

Je ne sais pas si j'aurai vraiment le temps de m'impliquer dans cette requête, mais pour avoir une chance que ça avance, voici quelques conseils :

1. (passage réécrit, maintenant que j'ai trouvé toutes vos sous-pages) Les scripts sont chargés dans Utilisateur:Akhmadjan/vector.js donc ça devrait marcher pour vous. Si ce n'est pas le cas, le développeur initial devrait pouvoir tester lui-même en les important depuis son propre vector.js (ou common.js). En fait, ce serait bien que tous les utilisateurs qui le veulent puissent d'abord tester le script par cette méthode. Ça marche pour moi... au bug près, d'où l'objet de cette requête. Mais vous avez raison : si Igor importe ses scripts depuis son compte utilisateur wikifr il aura aussi l'anomalie.
2. Indiquez quelques exemples d'articles où le modèle pourrait être utilisé, pour qu'on puisse estimer dans combien d'articles le modèle serait utile. La finalité du modèle Image interactive est son utilisation par le modèle Plan interactif du métro de Moscou. Ce dernier sera lui-même inséré dans les modèles Infobox Ligne de transport en commun (testé ici) et Infobox Station de métro (testé là). Ça impacte 15 pages pour les 15 lignes du métro moscovite et environ 204 pages pour les stations (sur a priori 3326 pages qui font appel à l'infobox Station de métro). Le modèle peut aussi être mis directement dans les pages Métro de Moscou et Liste des stations du métro de Moscou.
3. Postez un lien vers cette demande sur Discussion Projet:Scripts et gadgets.

Les modèles qui nécessitent des scripts pour fonctionner ont un coût de maintenance plus élevé qu'un simple modèle, donc on ne les active pas à la légère. Il faudrait obtenir un consensus sur l'utilité du modèle et s'assurer que le code est fonctionnel et stable avant d'envisager de le copier dans l'espace MediaWiki. Si maintenance il y a, je pense que ce sera plus sur le modèle Plan interactif du métro de Moscou, ses sous-pages et la carte elle-même, que sur les scripts.

Si vous avez des difficultés techniques pour le réaliser le point [1], vous pouvez demander de l'aide directement sur Discussion Projet:Scripts et gadgets.

Orlodrim (discuter) 4 mars 2020 à 21:05 (CET)

 Orlodrim :

Bonsoir, les réponses sont en bleu ci-dessus. Akhmadjan (discuter) 5 mars 2020 à 21:56 (CET)

MediaWiki:Sitenotice – Bandeau pour wikiconcours

Requête à traiter

---

Pages où apparaît ce message : Toutes les pages

Changement proposé : Bonjour, je souhaiterai mettre en place un bandeau d'incitation à contribuer pour le Wikiconcours.

A ce que je sache, le Sitenotice a été utilisé pour des concours bien plus spécialisés comme le mois de l'Afrique ou le mois de l'Amérique, mais jamais pour le Wikiconcours. Sans compter le Centralnotice, qui est actuellement utilisé pour le Wiki Love Africa, etc. Mais je ne crois pas qu'il y ait déjà eu un bandeau pour inciter les personnes à contribuer au Wikiconcours. C'est dommage, parce que le Sitenotice s'adresse uniquement aux contributeurs enregistrés, et je pense que c'est cet événement qui est susceptible d'intéresser le plus à ce groupe de 15 000 contributeurs plus ou moins éloignés de meta, mais surement plus intéressé à l'enrichissement de l'encyclopédie.

Alors je ne sais pas si c'est encore possible pour le Wikiconcours de ce mois-ci (qui semble pas avoir une publicité très prononcé en plus), mais peut être que celui de septembre prochaine peut être l'objet d'un sitenotice. Tarte 4 mars 2020 à 20:05 (CET)

 Nouill :

Salut,

Je sais que les participants de Wikipédia:Sondage/Utilisation du sitenotice ont estimé que c'est la bonne page pour discuter du Sitenotice, mais personnellement, j'ai l'impression que peu de personnes suivent cette page de près. J'ai signalé ta demande sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours. N'hésite pas à le faire ailleurs aussi.

Orlodrim (discuter) 4 mars 2020 à 21:09 (CET)

Bonne idée ! Lofhi (me contacter) 11 mars 2020 à 20:05 (CET)

MediaWiki:search-summary→MediaWiki:search-helppage

Requête à traiter

---

Pages où apparaît ce message : Spécial:Recherche

Changement proposé : (Sorry for writing in English.) Please create MediaWiki:search-helppage with the literal content Aide:Recherche (without any wikilink or other markup); this will make the “Aide” link in the upper right corner to point to Aide:Recherche. (This replaces the link pointing to mw:Help:CirrusSearch/fr, so you might want to link to the MediaWiki page from Aide:Recherche.) After that, please delete (or blank) MediaWiki:search-summary, as that will become pointless. The link in the upper right corner stands out more, so hopefully this change will help more people to find the Wikipedia help page. – Tacsipacsi (discuter) 7 mars 2020 à 22:07 (CET)

Hello Tacsipacsi,

I just checked, and the help provided from the page mw:Help:CirrusSearch/fr seems far more exhaustive than the local page Aide:Recherche. Is there a specific reason other than pointing to the local wiki that would require changing the link?

Moreover, can you tell us more about the replacement you propose (MediaWiki:search-summary → MediaWiki:search-helppage)? What's the difference between these two pages? Is the first one being deprecated or something?

Regards, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 7 mars 2020 à 22:22 (CET)

I've found a quick answer about the second question (and should have checked first... sorry): MediaWiki:search-helppage seems to be the link associated to the question mark in the upper-right corner, while MediaWiki:search-summary is a text displayed at the top of the search page. Anyway, still asking if this one is to be deprecated soon, or if it is just in order to replace it by the question mark link. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 7 mars 2020 à 22:26 (CET)

 Epok : My only reason to prefer local page is that it’s local – for example, the local page can link to the MediaWiki.org page, which (thanks to the translate system there) isn’t possible in the other way round. I don’t know about any deprecation plans, but having two links is quite confusing IMHO. (By the way, the current link uses Special:MyLanguage on MediaWiki.org, which is less-than-ideal as it uses the user language there, which will be English for most readers. This can, of course, be fixed by simply changing the message to mw:Help:CirrusSearch/fr, it doesn’t require pointing to a local page and linking from the local page to MediaWiki.org.) —Tacsipacsi (discuter) 7 mars 2020 à 23:00 (CET)

Aide:Recherche has 28583 views in the last 30 days [1] whereas mw:Help:CirrusSearch + mw:Help:CirrusSearch/fr together only reach 5646. It could be because of a link in another page brings even more traffic to Aide:Recherche, but otherwise, it means that the link in the right corner gets fewer clicks. I'm not opposed to trying to remove the link above the search box, but if we do, we should monitor the view stats for Aide:Recherche in the next days. Orlodrim (discuter) 7 mars 2020 à 23:17 (CET)

MediaWiki:Watchlist-messages – bandeau sur la PDD relative à la nomination des CU et OS

Requête à traiter

---

Pages où apparaît ce message : toutes les LDS

Changement proposé : Un petit bandeau (une ligne) annonçant l'ouverture de la PDD Wikipédia:Prise de décision/Méthode de nomination des CU et OS. L'utilisation d'une annonce en haut des LDS, quoique commune sur WP-en, serait a priori inédite sur notre wiki. À noter que ça a été discuté sur la pdd de la PDD et que l'idée d'utiliser la LDS plutôt que le sitenotice a été évoquée ici par Thibaut120094 et discutée notamment avec @Kropotkine 113, @Hégésippe Cormier et @Bédévore. Cette PDD touchant à des aspects importants pour l'ensemble de la communauté (les CU...), une information large semble légitime. L'ouverture de la PDD est prévue le 30 mars.

Proposition de bandeau (si vous avez des remarques...) :

Une prise de décision concernant la méthode de nomination des CU et OS est ouverte du 30 mars au 30 avril 2020.

— Jules* ^Discuter 11 mars 2020 à 15:57 (CET)

P.-S. : il y a probablement besoin de créer un équivalent de en:MediaWiki:Gadget-watchlist-notice.js et en:MediaWiki:Gadget-watchlist-notice-core.js sur notre wiki (cf. en:Wikipedia:Software_notices#Watchlist_notice), mais ça dépasse mes compétences techniques... Si quelqu'un qui s'y connaît en javascript peut regarder, je lui en serai reconnaissant .

Très bonne idée. Kropotkine 113 (discuter) 11 mars 2020 à 18:46 (CET)

Du coup ça marche avec un gadget (activable ou non dans les préférences), on l'active par défaut pour tous ? Autre chose ça marche pour vous sur la wikipédia en anglais ? parce sans vraiment regarder le code j'ai pas l'impression. Prométhée (discuter) 11 mars 2020 à 18:49 (CET)

Non, je ne vois pas le message prévu (une RfA) quand je regarde ma liste de suivi sur en: et je ne comprends pas pourquoi puisque le gadget est activé par défaut là-bas :( Kropotkine 113 (discuter) 11 mars 2020 à 18:58 (CET)

Pareil :/ — Jules* ^Discuter 15 mars 2020 à 09:45 (CET)