Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs

Présentation

Tableau de bord

Outils

Participants

Bulletin des patrouilleurs

Afin de faire mieux comprendre à la communauté ce que font les patrouilleurs RC, ce bulletin a été créé. Il permet aux patrouilleurs de rapporter, lorsqu'ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications, ainsi que des sondages.

• Revenir à la page d'accueil de la patrouille RC
• Accéder à la page accueillant les débats sur la patrouille RC

Démarrer une nouvelle conversation

Cette page de travail sert principalement aux patrouilleurs luttant notamment contre le vandalisme, dans la coordination de leur travail.

Pour poser une question à propos du fonctionnement de Wikipédia, rendez-vous sur le Forum des nouveaux.

Ajouter une nouvelle section

Rejoindre le tchat des patrouilleurs

IRC est un moyen de communication instantanée utilisée par la plupart des patrouilleurs pour la coordination de leur travail. Si vous souhaitez rejoindre cette coordination, déposer une requête instantanée, ou tout simplement discuter avec eux, cliquez sur le bouton ci-dessous. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entrez votre nom d’utilisateur dans la case « Nickname », puis validez. Si vous avez besoin d'un administrateur, ils sont reconnaissables par le statut d'opérateur (@).

Rejoindre le tchat

Si vous possédez un client IRC (ChatZilla, XChat ou mIRC, par exemple), cliquez ici.

Le canal #vandalism-fr-wp vous permet de suivre instantanément le travail de Salebot (d · c · b), robot luttant contre le vandalisme. Pour vous connecter sans client IRC, cliquez ici.

Les archives

Suivi des articles

Vous avez repéré un article à surveiller à cause de l'actualité ou du vandalisme fréquent ? N'hésitez pas à le lister ci-dessous et à faire le ménage si nécessaire. Voici les liens à vérifier : Tous les utilisateurs / Nouveaux uniquement
(un petit commentaire de ce qu'il faut surveiller, même succinct, serait le bienvenu.)

Liste des articles

• La Bible : Traduction du monde nouveau (d · h · j · ↵ · NPOV · ©) : cet article (lié aux Témoins de Jehovah) a eu une activité "intense" récente, de plus il y a probablement du travail à faire dessus... MAJ: une section vient d'être ouverte sur le salon de mediation pour des problèmes de neutralité: Wikipédia:Le_salon_de_médiation#Début_de_conflit_d'édition_sur_La_Bible_:_Traduction_du_monde_nouveau
• Affaire Dupont de Ligonnès (d · h · j · ↵ · PàS) Probables vandalisme à la suite de l'arrestation de Xavier Dupont de Ligonnès.

Avenue des cafés et bistros

Vandalisme modéré.

81 diff de nouveaux ~3 patrouilleurs

---

MàJ par Bot
Il y a 3 heures et 25 minute(s)

Liens interwiki

Bonjour, ce n'est pas un gros problème mais. Nouvelle page : Honor (marque) que je ne peux pas lier à la page correspondante en anglais - (Honor (brand) -, elle est déjà prise par Honor (Huawei) qui ne fait que quelques lignes. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 17 février 2020 à 18:04 (CET)

Corrigé via wikidata et page Honor (Huawei) transformée en redirection (je pense qu'on peut se passer d'une demande de fusion d'historique pour deux lignes de RI) --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 17 février 2020 à 18:51 (CET)

Merci. Dit comme ça, ça paraît simple .--Msbbb (discuter) 17 février 2020 à 19:18 (CET)

Modifications de "DEFAULTSORT"

Bonsoir,

L'utilisateur Alexandre056 modifie à tort et à raison nombre de "DEFAULTSORT". — Jacques (me laisser un message) 17 février 2020 à 19:35 (CET)

Bonjour Jacques,

L'emploi du DEFAULTSORT ou CLEDETRI est très spécifique et affecte le classement des catégories « visibles » et cachées et répond à une typo bien précise.

Les quelques modifs de l'utilisateur que j'ai visité me semblent effectivement douteuses, limites voire en contradiction avec ce qui doit être fait.

Ainsi, remplacer « Laos, Liste des présidents du » par « *Liste des chefs d'État du Laos », « Adolphe Luxembourg 01 » par Adolphe Ier de Luxembourg » modifie le classement et l'organisation générale (même avec un premier mot/lettre identique).

Le plus problématique est, par exemple « Namgyal, Tashi » devenu « Tashi Namgyal », qui n'est pas bon.

Mais peut-être que je me trompe (d'autres avis sont les bienvenus).

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 18 février 2020 à 00:55 (CET)

CAOU sur Bureau Veritas Certification

Salut la patrouille! Un CAOU très actif fait des modifs en masse sur Bureau Veritas Certification. A surveiller pour conserver le NPOV ! --Mikaa (discuter) 18 février 2020 à 13:29 (CET)

Parrot

Bonjour. Pouvez-vous surveiller l'article Parrot (entreprise) svp ? Il semble avoir des tentatives d'ajouts promotionnels en ce moment. Merci. -- Laurent N. ^[D] 19 février 2020 à 11:32 (CET)

Bonjour @Laurent_Nguyen apparemment il y a eu du nettoyage, tant mieux. Pour le suivi, vous pouvez le signaler chez Discussion projet:Antipub, on se garde sous le coude des pages ayant fait l'objet de tentatives promotionnelles. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 février 2020 à 16:55 (CET)

Georges Meurant

Bonjour. J'ai mis le bandeau autobiographie, mais je ne suis pas sûr que l'article le mérite. Si quelqu'un veut bien le relire ? Merci. Donkey Chott (discuter) 20 février 2020 à 00:32 (CET)

Miaou Donkey Chott tu peux éventuellement faire coucou sur Projet:Antipub, on tâche de filtrer les sources respectables et les sources sans intérêt. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 février 2020 à 16:52 (CET)

Il y a aussi la famille : Anne Kellens (épouse), Serge Meurant (frère), René Meurant (père), Élisabeth Ivanovsky (mère), etc. Bien cordialement, --Melcch (discuter) 26 février 2020 à 01:11 (CET)

Guy Debord

Bonjour, pouvez-vous surveiller les modifications de l'utilisateur Bergsoni sur l'article de Guy Debord entre autres, sachant qu'il a déjà été reverté sur la page de Serge Gainsbourg. Merci d'avance, --Sidonie61 (discuter) 20 février 2020 à 18:27 (CET)

Bonjour @Sidonie61 effectivement il y a du passage en force, il vaudrait mieux lui dire gentiment que, si les contributeurs expérimentés rejettent une modification, il est préférable de ne pas insister. Cela dit, c'est un contributeur occasionnel. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 février 2020 à 16:50 (CET)

Bonjour @Bédévore, oui malgré une première annulation explicative, il remet sa contribution initiale, entraînant une révocation, comme ce fut le cas sur la page de Serge Gainsbourg où Do not follow a dû intervenir. Bien cdt,--Sidonie61 (discuter) 23 février 2020 à 17:06 (CET)

Délation

Bjr, Est-ce ici qu'on peut dénoncer une contributrice en rouge que je ne connais pas mais qui est apparue sur ma liste de suivi, en ayant raconté sa triste vie et partagé ses « connaissances » sur plusieurs articles, afin qu'il y ait un moyen pour qu'on lui fasse comprendre qu'elle n'est pas sur un forum social (et que personnellement, elle me fait perdre du temps - la preuve) ? Cdmt' - Mylenos (discuter) 21 février 2020 à 15:27 (CET) Au fait, il s'agit de : Emelyne Lilles.

Hello @Mylenos si elle raconte des éléments de vie privée (alors qu'on ne sait même pas qui elle est), j'aurais tendance à signaler aux WP:Masqueurs de modifications. Sinon on peut lui dire gentiment que Wikipédia est un encyclopédie qui se construit à partir de sources émises par des auteurs professionnels dans des publications réputées et que tout doit être vérifiable. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 février 2020 à 16:48 (CET)

Bjr Bédévore ! Donc, ce serait à moi de lui faire la morale ? Ok, je vais essayer. Quand je parlais de perdre son temps... Sur sa vie privée, si je me souviens bien, il s'agit de son numéro de dossier pour une demande de logement ou ailleurs, des maltraitances sur l'enfant qu'elle était, des trucs sur la Russie. Mouais.. Cdmt' - Mylenos (discuter) 23 février 2020 à 17:14 (CET)

Le voleur du temps

Bonjour, les gens qui suivent la liste des faux nez ont sans doute vu Wikipédia:Faux-nez/Vandale_Voleur_du_temps. Un filtre a été mis en place d'aprés la page, mais le dit voleur est revenu, cf 37.175.60.52 (u · d · b). Comme je ne connais pas le contenu du filtre, ni qui l'a mis, est ce qu'il y a un truc à faire pour signaler autre que poster ici ? --Misc (discuter) 21 février 2020 à 17:51 (CET)

Bonjour @Misc,

Je suis l'auteur du filtre. Il n'était pas bloquant car je craignais un trop grand nombre de faux positifs, mais il permettait tout de même de repérer le vandale. Révoquer les modifications et demander le blocage de l'IP sur WP:VC est tout ce qu'il y a à faire.

Pour info, les faux positifs étant finalement peu nombreux, je viens de repasser le filtre en bloquant. À surveiller sur Wikipédia:AbuseFilter/Modifications bloquées.

Amicalement, — Jules ^Discuter 22 février 2020 à 13:25 (CET)

jeuxvideo.com

Bonsoir,

Dans le cadre de mes activités de plaidoyer pour Wikimédia France, j'ai rencontré mes homologues de Webedia, la société qui est l'opérateur de jeuxvideo.com. Je leur ai parlé des raids anti-Wikipédia qui y sont organisés. C'est contraire à leurs conditions générales d'utilisation. J'ai obtenu le contact de leur équipe de modérateur. Je ne peux pas le communiquer, c'est réservé aux autorités et plateformes. Mais n'hésitez pas à me prévenir en cas de problèmes. Je préviendrai jeuxvideo.com. Pyb (discuter) 21 février 2020 à 20:44 (CET)

Blanchiment

Bonjour. Je ne suis pas habitué au "blanchiment" (sur article Éric Bergeron). Quelqu'un pour me conseiller/m'aider ? Il y a un bandeau type pour expliquer ? Cordialement. --DocMuséo (discuter) 22 février 2020 à 13:04 (CET)

Hey @DocMuséo. Il y a {{Retrait injustifié}}. Quand c'est une suppression d'informations sourcées avec des sources d'une qualité suffisante, ne pas hésiter à utiliser les modèles classiques « test ». Amicalement, — Jules ^Discuter 22 février 2020 à 13:14 (CET)

P.-S. : ici, il y a des sources de qualité Le Parisien, Les Inrockuptibles, qui mériteraient de remplacer Télé Loisirs actuellement utilisé dans l'article. — Jules ^Discuter 22 février 2020 à 13:16 (CET)

Merci Jules78120 (d · c · b) ! Amicalement. --DocMuséo (discuter) 22 février 2020 à 13:18 (CET)

Sources changées. --DocMuséo (discuter) 22 février 2020 à 13:27 (CET)

J'ai passé sous protection quelque temps pour contrer ces passages en force qui font perdre du temps aux patrouilleurs. — Bédévore ^[plaît-il?] 23 février 2020 à 16:45 (CET)

Merci Bédévore ! --DocMuséo (discuter) 23 février 2020 à 17:27 (CET)

Estaires

bonjour, à surveiller André Leroux (d · c · b) qui tient absolument à ajouter : « Christophe Vasse, prêtre innovateur, joufflu, épicurien, rayonnant et charismatique, n'en déplaise à certains grincheux et certains onanistes !!! Citation de l’Avenir de l’Artois du 8 juin 2019. « Une messe peu banale aura lieu ce dimanche dans la cité des baudets. En effet, pour la quatrième édition, l’abbé Christophe Vasse, prêtre de la paroisse Saint Jean-Paul II d’Estaires-La Gorgue, quittera son église pour installer son autel sur la piste des auto-tamponneuses. Après avoir découvert cette pratique lors d’un séjour dans les Vosges, il a eu l’idée de faire la même chose à Estaires. Du forain qui a prêté les lieux jusqu’aux paroissiens, l’initiative de l’abbé Vasse fait l’unanimité chaque année en rassemblant près de 200 personnes. » A ne pas confondre avec Thomas Vasse, marin ou Cornélie Wouters de Vassé, femme de lettres !!! » ; merci JLM (discuter) 23 février 2020 à 11:51 (CET)

Et c'est quoi ce bric-à-brac qui s'est ajouté à La Gorgue#Lieux et monuments . — Lagribouille (discuter) 23 février 2020 à 19:06 (CET)

en effet !! ; voir aussi ceci ; y a-t-il un courageux pour se pencher sur l’œuvre d'André Leroux (d · c · b) depuis le 16 février JLM (discuter) 23 février 2020 à 19:32 (CET)

Bon, pour faire simple, sur La Gorgue#Lieux et monuments, Eximau a supprimé une partie et moi, le reste.

C'était trop le bazar (je ne saurais pas dire mieux), le style, pas de source, digression, TI et j'en passe.

Si j'ai été trop violent , n'hésitez pas à me reverter.

 Pour info, j'ai laissé un message sur la PdD d'André Leroux : Discussion utilisateur:André Leroux#La Gorgue et Estaires.

Amicalement. — Lagribouille (discuter) 24 février 2020 à 01:09 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Sur La Gorgue, je fais de la wikif, mise en réfs de LE et annote les passages nécessaires et je me fais reverté ([1]) par ce Mr. André Leroux (d · c · b) qui passe ses journées à faire « du tout et n'importe quoi », un comble ! (maintenant, il s'attaque à Merville (Nord)). — Lagribouille (discuter) 26 février 2020 à 01:13 (CET)

J'aime aussi beaucoup la mention de cet utilisateur expliquant qu'il « s'est attiré les foudres de la Police de Wikipédia et de ses censeurs impitoyables ».  ! (Avis aux opérateurs qui passeraient par là, ça passe ou c'est limite RSV / PAP ?). — Lagribouille (discuter) 26 février 2020 à 19:39 (CET)

Miaou Lagribouille 12 heures pour lire quelques fondamentaux. J'espère que mon message sur sa page de discussion est clair. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 février 2020 à 19:53 (CET)

Miaourci Bédévore Et avec quelle précision et force de liens. Il ne pourra pas dire qu'il ne savait pas. Une très bonne soirée/nuit . — Lagribouille (discuter) 26 février 2020 à 22:30 (CET)

@Lagribouille tu ne t'en tireras pas à si bon compte. J'attends les pots d'herbe à chat. — Bédévore ^[plaît-il?] 26 février 2020 à 22:34 (CET)

No soucy Bédévore, je peux même t'en fournir des exotiques (au poivre égyptien pour Mau, au thé de Ceylan pour rubigineux) ou simplement bio comme pour mon gouttière adoré . — Lagribouille (discuter) 26 février 2020 à 22:50 (CET)

Richard Ramos

Bonjour quelqu'un aurait-il svp l'amabilité de me proposer un résumé succinct du foutoir qui règne entre 2 CAOU sur la page Richard Ramos ? Parce ça, là, c'est une blague ? Et ça ? Et les sources, elles sont où ? Faut bloquer qui ? (les deux mon général ?) JLM et Authueil (ou d'autres patrouilleurs) Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 février 2020 à 16:09 (CET)

a priori le « coupable » est Marcofran45 (d · c · b) JLM (discuter) 23 février 2020 à 16:12 (CET)

@JLM miaourci ! C'est vrai qu'en regardant, il ne fait rien d'autre qu'insérer ses commentaires perso à répétition : un point réglé. L'autre CAOU, c'est de la NPOV ou c'est du peaufinage de réputation ? — Bédévore ^[plaît-il?] 23 février 2020 à 16:21 (CET)

WP dans le Figaro sur Juan Branco

Pour info, sur la base du début de l'article, je pense que ça semble être intéressant: "Sur Wikipédia, les vies rêvées de Juan Branco". Si quelqu'un se sent faire un tour sur l'historique (moi, pour reprendre une moitié de citation de Desproges, "On ne peut pas être à la fois au four et au moulin"). --Misc (discuter) 23 février 2020 à 16:54 (CET)

Bonjour, si quelqu'un est abonné à ce journal, je suis aussi preneur d'une copie Merci, Framawiki ^✉ 23 février 2020 à 18:43 (CET)

Je vous ai envoyé une copie de l'article qu'on m'a transmise. Plusieurs Wikipédiens sont déjà repassés modifier l'article. — Jules ^Discuter 23 février 2020 à 18:50 (CET)

Pour moi, c'est plus la façon dont Juan Branco a modifié l'article qui m'intéresse, et de regarder comment il a réussi à passer à travers les gouttes, le tout dans un but d'analyse pour qu'on puisse faire mieux. L'intro de l'article dit qu'il fait ça depuis 15 ans, ce qui est curieux pour un article de 2016. Mais même 4 ans, ça me parait un cas d'étude sans doute intéressant. Est ce qu'il a fait ça sous IP, manipulation de sources ? --Misc (discuter) 24 février 2020 à 09:25 (CET)

L'article parle de débat sur Jeune République (think tank), mais l'article actuelle (qui ne respire pas l'admissibilité) n'a pas de discussion de suppression. Est ce que dans la mesure ou la discussion a eu lieu sur Discussion:Jeune_République_(association)/Suppression, on devrait relier les 2 ?

Et dans la mesure ou l'article sur WP:EN a été écrit par un compte JuanBranco (puis Brc), est ce qu'on déjà prevenu nos ami(e)s anglophones de toute l'affaire ? J'ai vu que Cheep (d · c · b) a mentionné l'article dans la PDD la bas, mais je suppose que la communauté serait sans doute aussi intéressé que nous d'avoir le détail. J'ai aussi au passage lancé la discussion sur Wikidata, vu qu'il s'y passe aussi des trucs amusants (entre quelqu'un des services du premier ministre qui vient rajouter qu'il est acteur porno, et une IP d'un VPN luxembourgeois qui rajoute qu'il a bossé à la CPI...). --Misc (discuter) 24 février 2020 à 12:28 (CET)

Il y a aussi spécial:lien permanent/53429067#Jeune_République_(association), @Misc. — Jules ^Discuter 24 février 2020 à 12:52 (CET)

 Misc et Jules78120 : il serait en effet bon de prévenir nos amis anglophones du problème. Des suggestions sur la page la plus appropriée pour le faire ? Cheep (✉) 24 février 2020 à 14:16 (CET)

Je viserais en:Wikipedia:Village_pump_(miscellaneous) pour commencer. --Misc (discuter) 24 février 2020 à 14:29 (CET)

Et hop: en:Wikipedia:Village_pump_(miscellaneous)#Article_in_french_newspapers_about_a_politician_who_"self_improved"_his_page_(on_fr.wiki,_en.wiki_and_likely_others)_since_years. --Misc (discuter) 25 février 2020 à 16:56 (CET)

La partie de l'article sur la contributrice qui a failli être viré suite à une usurpation d'identité d'un juriste de la fondation me laisse plein de questions comme "Comment quelqu'un a retrouvé un employeur depuis un compte wiki ?", "Est ce que la fondation est au courant de l'usurpation d'identité ?" ou "Le gingembre est il un fondement de la démocratie ?". --Misc (discuter) 24 février 2020 à 14:29 (CET)

LibriVox

Bien le Bonjour ,

Est-ce que ça vous paraît logique d'ajouter un L.E. sur un tas d'articles vers le livre audio proposé par cette bibliothèque numérique, comme le fait IsadF (d · c · b) depuis 2-3 jours (ex. : [2], [3], [4], ...).

Ne serait-on pas à la limite du spam ? Qu'en pensez-vous ?

Amicalement. — Lagribouille (discuter) 23 février 2020 à 18:03 (CET)

 Pour info : Discussion_utilisateur:Lagribouille#LibriVox. — Lagribouille (discuter) 23 février 2020 à 19:31 (CET)

Re la patrouille . Apparemment Eximau a résolu le problème en supprimant ces LE avec comme support Wikipédia:Liens externes#Limiter le nombre de liens externes et Wikipédia:Liens externes#Abus. C'est un peu ce que je soupçonnais sans en être complètement convaincu. Merci Eximau et bonne soirée à tous. — Lagribouille (discuter) 23 février 2020 à 23:45 (CET)

Falsification d'article

J'ai bloqué X-ice Souleyman (d · c · b) indéfiniment pour avoir falsifié l'article de l'artiste béninois Fanicko, voir l'historique. Un mot aux camarades patrouilleurs : @ Shev123 : j'ai retiré ton bandeau d'admissibilité, l'article avait été falsifié, Fanicko est semble-t-il admissible au vu des sources (rien que celle-ci https://lemagafrik.com/2019/07/benin-fanicko-souffle-une-bougie-de-plus/), les sources ne sont pas top, mais il est connu ; @ Gustave67 & Chromengel & DocMuséo : des fois on se retrouve à wikifier un vandalisme, je vous dis tout de suite que ça m'est aussi arrivé : les tentatives d'"incrustation" dans un article existant sont fréquentes sur les articles de chanteurs de pays d'Afrique. Pour cette raison, je les mets dans ma liste de suivi quand je vois passer des modifs dessus et je consulte toujours l'historique. Amicalement --—d—n—f (discuter) 23 février 2020 à 20:36 (CET)

Ligue du LOL, Guillaume Boudy et lait sur le feu

Bonsoir copains patrouilleurs, l'article Ligue du LOL (d · h · j · ↵) est sensible (...sans blague) et l'historique est, disons, passionné. Il y a eu des débats pour savoir si on insère ou si on supprime les noms de divers membres. Cette question est un débat éditorial, qui ne peut aboutir que par la discussion. En revanche, il y a récemment eu des blanchiments et passages en force sur cette partie, ce qui n'est pas acceptable en l'absence de consensus. D'autres patrouilleurs pourraient-ils vérifier que ça ne va pas tourner au R3R svp ?

Moins bouillant mais quand même à visiter : Guillaume Boudy (d · h · j · ↵ · PàS), qui s'est trouvé au bord de la GE, voir aussi page de discussion associée.

Sur ce, je vais faire une sieste féline avec le despote miaulant qui me montre l'exemple. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 février 2020 à 00:07 (CET)

Bon ben https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Guillaume_Boudy&diff=167823813&oldid=167823802 + https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Guillaume_Boudy&diff=167823890&oldid=167823800. … … — Bédévore ^[plaît-il?] 26 février 2020 à 00:10 (CET)

Déclaration de Buffalo

Bonjour, Déclaration de Buffalo me paraît très prématuré. Oui, on a des retours sur Internet, mais c'est tout frais et on devrait peut-être attendre pour voir si cette initiative aura un impact sur la politique canadienne. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 25 février 2020 à 17:23 (CET)

Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo -- Habertix (discuter) 27 février 2020 à 00:24 (CET).

Mike Hughes (record du monde)

Bonjour. Je serais preneur d'autres avis au sujet de l'article Mike Hughes (record du monde). Pour moi, la "notoriété" de ce monsieur réside uniquement dans le fait qu'il s'est tué en testant une "fusée" destinée à montrer à 1500 m pour "prouver" que la terre est plate (un escabeau aurait été aussi efficace et moins dangereux). J'ai supprimé la première version (au texte très spécial). La page a été recréée avec un autre nom. Mon premier bandeau admissibilité a été supprimé (ce qui a tendance à me mettre grinche). Merci de vos avis --Bertrand Labévue (discuter) 25 février 2020 à 22:56 (CET)

Voir aussi le commentaire de Cyril5555 (d · c · b) sur le Bistro, qui résume bien les choses.--Msbbb (discuter) 25 février 2020 à 23:55 (CET)

Possible réglement de compte sur Xavier Iacovelli

Salut la patrouille ! J'attire votre attention sur les contributions de Borissouvarinedu92 qui s'attache à mettre en avant les déboires judiciaires de Xavier Iacovelli. Pour l'instant c'est sourcé mais à surveiller afin que ça ne tourne pas au réglement de compte ! --Mikaa (discuter) 27 février 2020 à 09:32 (CET)

Je viens de voir l'historique complet, ça sent la guerre d'édition...  Bédévore :, on retrouve les mêmes protagonistes que sur Guillaume Boudy ! --Mikaa (discuter) 27 février 2020 à 09:36 (CET)

Miaou Mikaa il y a bien un début de passage en force mais ce n'est pas encore une GE. Il vaudrait mieux surveiller. La qualité des sources proposées dans un sens ou dans l'autre me semble curieuse (wtf agoravox ?).

Commentaire : pu**** que c'est lourd les périodes électorales sur WP ! Si un autre patrouilleur / sysop veut bien prendre ma place... la politique est un sujet qui m'ennuie profondément. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 février 2020 à 13:10 (CET)

à surveiller

EckmannFourdachon (d · c · b) : ajouts de liens internes, par exemple : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pick-up&diff=167878664&oldid=167627118 et https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pick-up&diff=next&oldid=167878664, dont le moins qu'on puisse dire est qu'ils sont « bizarres » JLM (discuter) 27 février 2020 à 16:35 (CET)

Mal à l'aise

Bonjour, l'article Naturevolution me met mal à l'aise (ce n'est pas le seul...). À part les copyvios (subtils), je ne comprends pas le sujet. L'essentiel porte sur le massif du Makay, mais le titre est le nom d'une association qui fait payer des milliers d'euros pour aller faire du volontariat. Avis? --Msbbb (discuter) 28 février 2020 à 18:56 (CET)

Je recommande de tout supprimer tout ce qui est promotionnel et non encyclopédique (c'est-à-dire une bonne partie) et de laisser une courte ébauche sur l'association avec le bandeau admissibilité. Le massif du Makay est sans doute admissible mais c'est un autre sujet donc un autre article. Binabik (discuter) 28 février 2020 à 19:16 (CET)

Vu que j'ai posé le bandeau admissibilité on va dire que je partage le malaise. La Si m'a tenté --Bertrand Labévue (discuter) 28 février 2020 à 19:18 (CET)

Et ce n'est pas vraiment une surprise de trouver le créateur de la page parmi les volontaires ayant participé à ce projet. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 février 2020 à 19:30 (CET)

Je viens de voir que cet organisme était loin d'être le seul sur le Makay. Je me mets au nettoyage. Question à laquelle je ne trouve pas de réponse : c'est une association sans/ avec buts lucratifs? la page du fondateur Evrard Wendenbaum dit ONG.--Msbbb (discuter) 28 février 2020 à 19:34 (CET)

 Msbbb : une association loi 1901 (comme Naturevolution) ne peut pas être à but lucratif. Elle peut par contre exercer une activité lucrative assujettie aux impôts commerciaux. Le bilan financier 2014 de Naturevolution fait apparaître des lignes "production vendue" et une "marge commerciale" dans la colonne des recettes. Il y a donc à mon avis des acticités commerciales. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 février 2020 à 19:53 (CET)

La seule référence à ONG que j'avais trouvée est sur la page du fondateur, je ne la trouve pas sur le site de l'association. Je voulais clarifier si oui ou non, c'en est une.

Un article séparé sur ce massif serait le bienvenu. Des volontaires?--Msbbb (discuter) 28 février 2020 à 20:04 (CET)

 Msbbb, Arcyon37, Binabik et Bertrand Labévue : Massif du Makay. Relectures et compléments bienvenus.--GrandEscogriffe (discuter) 29 février 2020 à 08:41 (CET)

Un sournois

Utilisateur:Respectfromlomasturbas, qui casse la redirection d'un modèle très utilisé et essaie de cacher les liens vers historique et modifier avec une image transparente. Bien à vous, --GrandEscogriffe (discuter) 29 février 2020 à 05:49 (CET)

J'ai bétonné la protection du modèle et j'ai bloqué indef car il a délibérément fait ce qui était clairement demandé de ne pas faire. --Bertrand Labévue (discuter) 29 février 2020 à 08:00 (CET)

Le compte est bloqué sur WP:JA et WP:DE. Il y a sans eu aussi vandalisme sur WP:ES (à vue de nez). --Misc (discuter) 29 février 2020 à 17:14 (CET)

Blocage global demandé et effectué sur m:Steward requests/Global. --—d—n—f (discuter) 29 février 2020 à 17:24 (CET)

Rebelote avec cette modif de Moshimoshichingchong (d · c · b)--Csar62 (discuter) 5 mars 2020 à 11:36 (CET)

Les 3 Éléphants

Bonjour

La programmation de toutes les éditions de ce festival est-elle réellement nécessaire ?

J'ai souvenir de l'avoir vue supprimée sur d'autres articles du même genre.

Les sources me semblant déjà bien légères et cet entretien majoritairement par des IP me laissent une drôle d'impression d'un sujet non-encyclopédique où on tente l'admissibilité par le remplissage ou la promo à grand renfort de noms d'artistes.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 17:39 (CET)

SI demandées pour "Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité"

Bonjour les patrouilleurs. Voici 4 demandes de SI que je vois passer en une journée, dont 3 concernant des articles anciens, et l'autre traitant d'un article récent sur une chanteuse à la carrière internationale et avec des sources mal mises en forme (LE au lieu de références).Pourriez-vous être vigilant et vérifier l'absence effective de sources + la date de création, avant de lancer ces SI ? Merci par avance. --Pa2chant.bis (discuter) 2 mars 2020 à 09:10 (CET)

Celle-ci, on me l'avait encore jamais faite :-)

Dieu sait que des créations d'articles sans sources c'est tristement banal. Pour la première fois, sur l'article Les_Internettes il y a neuf sources à l'appui d'aucune information. Étonnant non ? Je serais épaté que même complété l'article soit admissible mais je laisse avancer un peu les choses. --Bertrand Labévue (discuter) 4 mars 2020 à 11:22 (CET)

Miaou Bertrand Labévue original. Cela dit, j'avais croisé le concept des Internettes et sur le fond, le sujet est peut-être admissible... à condition de faire un article qui ressemble à qqch. — Bédévore ^[plaît-il?] 4 mars 2020 à 12:06 (CET)

Hello tout le monde, au vu des sources apportées, le sujet me paraît admissible (bon, avoir des sources ne suffit pas, il faut écrire un article !). Je m'y collerai peut-être si j'ai le temps. Goodshort (discuter) 4 mars 2020 à 12:26 (CET)

Amica : à surveiller

Bonjour les patrouilleurs, voilà-t-y pas qu'un énorme pavé apparaît sur Amica (entreprise) ; bon, routine de patrouille : je commence à wikifier et quand même, vu le ton promotionnel, je me pose des questions. Je vais sur le site officiel et, oh tiens, mais c'est un copyvio, comme c'est amusant. Purge. Je m'apprête à tancer le CAOU Marina.20056 (d · c · b), puis je m'aperçois que c'est un trait chronique de sa part de faire du copyvio et de la pub. Entre-temps, le CAOU a récrit exactement la même chose (pub & copyvio) sous prétexte de « correction d'orthographe » (ce qu'on appelle du moquage de visage). Conclusion : WP:NOTHERE, ce compte n'a jamais apporté sur WP que du copyvio et de la comm', finissons-en.

Tl;dr : D'autres pourraient-ils/elles svp conserver l'article en suivi ? Faites-moi coucou si ça recommence, je compte passer au sabre laser les résurgences. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 mars 2020 à 12:50 (CET)

Edit Miaourci Lomita de la purge supplémentaire. — Bédévore ^[plaît-il?] 4 mars 2020 à 12:57 (CET)

Suivi ! --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 4 mars 2020 à 17:30 (CET)

Recréation ou pas?

Ciao, est-ce que Circus Company est une page recréée? je l'avais en suivi parce que les références étaient sur des artistes mais pas sur l'entreprise. Là, elle apparaît dans ma liste comme étant créée aujourd'hui. Si la page est admissible, il me semble qu'il n'y a pas de sources centrées. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 4 mars 2020 à 17:00 (CET)

Oui, c'est une page créée pour la première fois par le même utilisateur et supprimée hier par Supertoff sous le motif "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : WP:NE". Goodshort (discuter) 4 mars 2020 à 17:05 (CET)

Donc? on fait un SI? Question subsidiaire : comment aurais-je dû faire pour trouver cette info? J'ai cherché sur SI et DRP et rien trouvé Goodshort.--Msbbb (discuter) 4 mars 2020 à 17:12 (CET)

 Msbbb : L'info se trouve dans les journaux publics.— Sebicux ^[Discuter] 4 mars 2020 à 17:14 (CET)

Conflit d’édition — L'info est trouvable via les journaux de la page, accessibles depuis l'historique ("Voir les opérations sur cette page", en haut de la page). Concernant l'admissibilité, je n'ai pas trop le temps de me pencher dessus, je suis plutôt permissif à ce niveau-là, n'aimant pas trop passer en SI des articles limites. Mais j'imagine que Supertoff a un autre avis . Goodshort (discuter) 4 mars 2020 à 17:16 (CET)

Merci à vous. Le créateur a aussi fait une page sur Wikidata, il sait ce qu'il fait. --Msbbb (discuter) 4 mars 2020 à 17:18 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@ Msbbb : je viens de passer sur cet article. La lecture/vérification des références me laisse songeur. Il ne faut pas se laisser abuser par les liens, aucun ne concerne le sujet de l'article, certains ne le citent même pas. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 mars 2020 à 21:23 (CET)

C'est ce que j'avais mis en commentaire de diff. Et comme il y a des infos sur Wikidata, je me dis aussi que c'est le début d'une campagne de pub sur d'autres wikis. La boîte existe, mais qui en parle? c'est trop de niche pour trouver quoi que ce soit? --4 mars 2020 à 21:43 (CET)

SI alors ! Pourquoi tergiverser ? --Hyméros ^{(o_o) Oui ?} 4 mars 2020 à 22:04 (CET)

Voir aussi discussion chez moi : Discussion utilisatrice:Bédévore#Suppression et blocage création page Circus Company. — Bédévore ^[plaît-il?] 5 mars 2020 à 19:00 (CET)

Merci. Il nous aura occupés! Suivre aussi l'autre page pour lequel l'utilisateur est rémunéré Ezéchiel Pailhès. --Msbbb (discuter) 5 mars 2020 à 19:31 (CET)

Renaud Pellegrino

Encore un article bien fouillé et totalement neutre comme on les aime. Bonne rigolade. Renaud Pellegrino--Bertrand Labévue (discuter) 4 mars 2020 à 18:21 (CET)

Miaou Bertrand Labévue s'il s'agit de mode, je connais quelqu'un qui aime bien ça et peut retaper cette page pour qu'elle devienne plus encyclopédique. N'est-ce pas @Arroser ? Si tu veux bien... pas d'obligation évidemment ! — Bédévore ^[plaît-il?] 4 mars 2020 à 20:40 (CET)

J'ai fait un peu de wikif, le ton, le plan, les catégories, enlevé les bannières posées par JohnNewton8 (d · c · b) ; reste la mef de certaines références (Laurent04000 (d · c · b) en a déjà fait pas mal). Mais l'article est toujours 100 % orphelin, et pas facile à lier… --Arroser (râler ou discuter ?) 4 mars 2020 à 21:05 (CET)

Miaourci @Laurent04000 et @Arroser =^.^= Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 mars 2020 à 21:17 (CET)

Pendant que t'es chaud Maurizio Galante :-) Ma tendance naturelle devant ce mépris total du sourçage me pousserait vers la SI mais bon ... --Bertrand Labévue (discuter) 5 mars 2020 à 17:16 (CET)

Wikipédia:Projet/Belgique/Open Knowledge Belgium/RTBF Wikipedia Marathon

Salut,

si l'intention de Wikipédia:Projet/Belgique/Open Knowledge Belgium/RTBF Wikipedia Marathon est louable, on se retrouve néanmoins avec des articles à l'admissiblité douteuse (quant ils ne sont pas admissibles tout court) dont certains avec un ton hagiographique et/ou une mef problématique. Voir entre autres : ces contributions et celles-ci. À surveiller, tout particulièrement les créations par déplacement de brouillons. --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 mars 2020 à 12:53 (CET)

@Geertivp : les règles de sourçages et critères d'admissibilité (WP:NPER) ont-ils été correctement expliqués aux participant(es) de cet atelier ? Le risque, s'il y a trop de faiblesses, étant que le bébé parte avec l'eau du bain,.  Nattes à chat :, pour info. --Pa2chant.bis (discuter) 5 mars 2020 à 18:24 (CET)

Vu! Bon il y a un dashboard, c'est déjà ça. — Nattes à chat ^[chat] 5 mars 2020 à 18:47 (CET)

Bonjour je viens de recevoir un mail du chapitre belge qui a organisé l'éditathon et n'est pas super content d'avoir 13 articles supprimés sans avertissement. Voici les articles

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Annabella_Nezri
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Arlette_Zylberberg
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine_Delguste
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Danielle_Lazard
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Françoise_Hoste
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeanne_Brunfaut
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Julie_Esparbes
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Monia_Gandibleux
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Safia_Kessas
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Seyma_Gelen
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Lyse_Ishimwe

Est-il possible de restaurer ces pages le temps qu'on regarde comment faire pour les améliorer? @Anthere et @Kvardek_du pour info LSP... — Nattes à chat ^[chat] 7 mars 2020 à 20:56 (CET)

Bon ben j'étais à Bruxelles ce jour-là, et libre qui plus est, mais on ne me prévint pas de cet événement ¯\_(ツ)_/¯

Quand tu dis le chapitre, tu parles de WMBe ou de OKFN ? Je vais regarder pour une restauration au cas par cas, mais ça prendra du temps. Je ne sais pas ce qui a été fait pendant l'évènement, mais hier à Liège nous avions absolument pris garde aux CAA et on s'est quand même pris une SI clairement abusive. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 8 mars 2020 à 17:03 (CET)

J'ai pas tout checké mais ce que j'ai vu ne m'a pas spécialement paru avoir des sources en béton. C'est bien gentil ces opérations de créations de pages mais il ne faudrait peut-être pas oublier les fondamentaux pour autant. Dans le même temps, on a eu une vague de femmes burkinabé qui valait le déplacement. Perso, je veux bien "relever la barre de coupe" dans ces cas là mais, à ce compte, on peut créer un Youtuberthon pour admettre tous les youtubers avec 50 abonnés qui insistent depuis des années pour avoir leur page. --Bertrand Labévue (discuter) 8 mars 2020 à 17:14 (CET)

Je suis d'accord. Le fait d'organiser un événement pour créer de nouveaux articles ne dispense pas de respecter les règles et les CAA, même si la cause est noble et organisée par un chapitre local. Si des articles à l'admissibilité douteuse ont été créés, puis supprimés, les personnes encadrant cette activité devraient en premier lieu se questionner sur leur manière d'enseigner comment contribuer à Wikipédia, avant de venir engueuler les patrouilleurs. Géodigital (Ici la Terre digitale) 8 mars 2020 à 17:34 (CET).

 Nattes à chat : une première PàS lancée pour Annabella Nezri. Ça prend du temps.  Bertrand Labévue : si tu as repéré des articles qui sans avoir des sources en béton te paraissaient admissibles, n'hésite pas à me signaler. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 8 mars 2020 à 17:40 (CET)

Pour les restaurations, il y a WP:DRP, peu importent les desiderata du chapitre belge. Tout le monde est logé à la même enseigne.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 mars 2020 à 12:54 (CET)

Je comprend mais moi ce qui m'importe c'est un accueil sympathique envers les novices et surtout qu'on leur explique. Je comprends très bien que quand on est sur la patrouille IRC on n'a parfois pas trop le temps (je fais un tour la bas de temps en temps). Pourriez-vous juste remettre les pages en brouillon aux personnes? Je me charge de les prévenir sur les critères d'admissibilité (et si on peut me notifier ce serait cool). Le problème aussi c'est quand les animateurs et animatrices se soucient pas trop des critères d'admissibilité. On en a comme ça parfois qui ne comprennent pas trop et ma foi... Il faut leur rappeler un peu les règles (et comme vous le savez si je tique c'est qu'il y a vraiment baleine sous gravillon, je ne suis pas spécialement sévère). Ici je pense qu'on peut supposer la bonne foi et remettre un brouillon permet aussi d'expliquer aux gens ce qui n'allait pas. Comme je suis pas admin... Je ne peux pas le faire (je fais souvent ce genre de demande) — Nattes à chat ^[chat] 11 mars 2020 à 10:12 (CET)

La purge

Bon je l'ai revu passé ce soir et je me lance: cette horreur omniprésente sur LiveRC que vous avez probablement tous déjà croisé (et qui a fait partie de plusieurs sections ici même sur le bulpat) est le pinacle de tout ce que WP n'est pas. Je lance un appel à témoignage: l'article est admissible à mon sens mais mérite un blanchiment quasi total. Le temps que mon Karcher chauffe, est-ce que quelqu'un voit une raison de s'opposer au décapage d'environ 500 000 octets ?
La bise, --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 5 mars 2020 à 20:49 (CET)

T'es un kamikaze toi. Faudrait me payer très cher pour que j'approche ce truc. Courage. --Bertrand Labévue (discuter) 5 mars 2020 à 20:53 (CET)

Je viens de voir passer un nouvel ajout passionnant qui porte l'article à 550 000 caractères. Ça va bientôt régater avec Guerre et paix ce truc. --Bertrand Labévue (discuter) 5 mars 2020 à 21:00 (CET)

Oh ouiiiiii on en a tous eu envie, je soutien ManuRoquette dans son entreprise ! En plus y'a pas assez de sources, ça nous fait une bonne excuse Laurent04000 (discuter) 5 mars 2020 à 21:08 (CET)

 ManuRoquette : J'ai lancé une première bombe H, mais j'ai un peu la flemme de me taper le bidule bleu... Manu, à toi l'honneur! Kirham ^{Quoi? encore?} 5 mars 2020 à 22:03 (CET)

 Kirham : on it --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 5 mars 2020 à 22:48 (CET)

 ManuRoquette : 386 043 octets en moins plus tard... Je m'attaquerais bien à l'espèce d'encadré mais si je m'y lance, je risque de balancer le bébé avec l'eau du bain... Modèle:Plouf (dommage qu'il n'y ait pas de modèle pour ça Kirham ^{Quoi? encore?} 5 mars 2020 à 22:52 (CET)

J'évite soigneusement les pages sur les listes des épisodes et les listes de perso des émissions télé (idem catch, foot, téléréalités, émissions de variété...) pour préserver mon équilibre mental. Même Liste de personnages d'Astérix, le sujet est si populaire qu'il existe (en vrai, hein) des tonnes de sources mais je frémis rien qu'à l'idée de frôler cette page du bout des moustaches. — Bédévore ^[plaît-il?] 5 mars 2020 à 23:28 (CET)

Modeste participation (-2 659‎o) pour alléger un peu toutes ces sous-sections (et le menu à rallonge) devenues inutiles et les passer en liste et en mettant les photos en galeries . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lagribouille (discuter), le 5 mars 2020 à 23:50.

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Je pense qu'il faudrait inciter les gens à mettre ça sur Wikidata plus que Wikipedia. J'y vois plusieurs avantages, à commencer par le fait de pouvoir faire des requêtes dans le cadre de recherche (l'exemple que je donne toujours est le traitement des minorités LGBT dans les séries télés, mais ça s'applique sans doute à d'autres recherches), ça permet aussi de documenter plus finement les carrières des acteurs et actrices, et de faire facilement des graphes amusants (enfin moi, je trouverais sans doute amusant de voir les relations des personnages de Haine et Passion dans un graphe, mais je suis sans doute bizarre). --Misc (discuter) 6 mars 2020 à 12:12 (CET)

Sinon moi ce qui « m'émerveille » en RC c'est : Chronologie de l'épidémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 - Épidémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 - Maladie à coronavirus 2019 - Test diagnostique du SARS-CoV-2 - Modèle:Palette Épidémie de coronavirus de 2019-2020 et autres pages qui bourgeonnent. Vous allez voir que cette page sur un virus à 2-3% de mortalité deviendra plus longue que Peste noire, qui a rayé de la carte au moins 30% des européens. — Bédévore ^[plaît-il?] 6 mars 2020 à 23:18 (CET)

Hé bé , où est l'esprit du WP:1er PF ? Quand je lis Xénophobie et racisme liés à l'épidémie de COVID-19 de 2019-2020, je rappelle que les réactions de rejet dans l'article peste noire, sont synthétisés dans cet article, et non dans Violences contre les Juifs liés à la peste noire, en listant ces violences pays par pays. Alors petit rappel : un WP:TI désigne « toute analyse ou synthèse qui constituerait une interprétation originale de données déjà publiées. Elle désigne aussi toute synthèse sans équivalent par ailleurs d'informations et de travaux existants ». Et le 1er PF interdit tout TI. Bref, la communauté wikipédienne s'habitue de plus en plus à ces TI. Tristesse d'un wikipédien non wikinewsien. Salsero35 ^☎ 6 mars 2020 à 23:42 (CET)

 Kirham et Lagribouille : - 109000. Et bah voilà, c'est plus propre ! Merci de votre aide  !--ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 8 mars 2020 à 13:33 (CET)

Bonjour Kirham et ManuRoquette et les autres courageux

Merci pour ce gros ménage bien nécessaire. Toutefois, article à surveiller de très près, les IP sont déjà de retour pour y réinsérer des « infos inutiles » et réclamer le retour du contenu (j'adore le « C'est très pratique pour les gens qui ne peuvent pas suivre la série tous les jours. »). — Lagribouille (discuter) 8 mars 2020 à 16:25 (CET)

C'est marrant, j'entre dans la catégorie des gens qui ne peuvent pas suivre la série tous les jours (quand je tombe sur ce navet par inadvertance j'ai un spasme du pouce sur la télécommande et je passe à n'importe quoi d'autre) mais les informations détaillées sur WP ne me manquent absolument pas :-) --Bertrand Labévue (discuter) 8 mars 2020 à 17:20 (CET)

Quand vous aurez fini, faudra voir Liste des intrigues de Demain nous appartient intégralement sourcé par le site de replay de TF1 :-) Je vois bien une solution rapide à base de virage de l'eau du bain ET du bébé . --Bertrand Labévue (discuter) 8 mars 2020 à 18:16 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
DPP demandée pour les personnages parce que « ça recommence déjà à revenir » (en encore plus inutile). — Lagribouille (discuter) 8 mars 2020 à 18:27 (CET)

Oh non, le bébé ! --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 8 mars 2020 à 18:54 (CET)

Mouhahahaha Phaéton — Bédévore ^[plaît-il?] 8 mars 2020 à 20:08 (CET)

Antéchrist

Bonjour
Que pensez-vous de ça ?
Merci de vos avis (ou actions ).
--Gustave67 (discuter) 6 mars 2020 à 09:35 (CET)

Azurfrog a répondu. Merci à lui. --Gustave67 (discuter) 6 mars 2020 à 10:56 (CET)

Bonjour,

J'ai précisé ce point en page de discussion de l'article, puisque la question du changement de titre y avait été abordée. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 mars 2020 à 11:12 (CET)

Ça bouge sur Naturevolution

Bonjour, voir les dernières modifications (par exemple Four new endemic genera of Rubiaceae (Pavetteae) from Madagascar represent multiple radiations into drylands) et la pdd. Dur de ne pas se poser des questions sur le but de la manœuvre.--Msbbb (discuter) 6 mars 2020 à 18:41 (CET)

Nouvelle page d'homonymie

Bonjour, ici Concile de Jérusalem (homonymie). Ça me paraît très peu pertinent, brouillon et proche du TI. Vos avis avant d'en demander la SI.--Msbbb (discuter) 6 mars 2020 à 18:49 (CET)

Ne confondons pas Wikipédia et 60 millions de consommateurs

Pourtant, certains le font.
--Gustave67 (discuter) 7 mars 2020 à 11:18 (CET)

Argh ! A ajouter à WP:Ce que Wikipédia n'est pas ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mars 2020 à 11:33 (CET)

Pour le fun : est revenu ce soir sous forme de CAOU. Blocage demandé. --Gustave67 (discuter) 7 mars 2020 à 21:11 (CET)

Bloqué 1 jour (probable mobile). --—d—n—f (discuter) 7 mars 2020 à 21:16 (CET)

Autre avis ?

Salut

Un avis sur les contributions d'Albrecht1514 ? A mon sens, c'est du spammage mais j'ai du mal à évaluer si l'intention est sincère (envoyer vers un site intéressant) ou non (faire la promotion d'un site). Bref, global rollback or not,, ?

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mars 2020 à 11:32 (CET)

Hello @JohnNewton8. Vu le nombre d'ajout de LE et l'absence d'ajout de contenu encyclopédique, l'intention promotionnelle peut être envisagée. Mais même si l'intention est bonne, il s'agit de toute manière d'un site personnel, donc hors critères. Sans compter que certains articles contenaient déjà trop de liens externes. J'ai annulé. Amicalement, — Jules* ^Discuter 7 mars 2020 à 11:39 (CET)

Monseigneur ?

Bonjour

Une IP (89.85.144.35) rajoute des M^gr dans les infobox des évêques et cardinaux. Il me semblait avoir lu quelque part qu'on ne mettait pas de tels titres dans les articles. Quelqu'un peut-il confirmer ? Je notifie Manacore qui avait annulé une des modifications mais a été ensuite elle-même annulée par ce même IP. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 8 mars 2020 à 14:24 (CET)

Il y a déjà ce sondage dont le résultat est très clair : pas de titre honorifique. Binabik (discuter) 8 mars 2020 à 23:24 (CET)

Merci Binabik (d · c · b) ! --DocMuséo (discuter) 10 mars 2020 à 12:35 (CET)

Joëlle Morissette

Bonsoir. Il semble que l'éditeur … édite l'article. Donkey Chott (discuter) 9 mars 2020 à 00:38 (CET)

Traduction automatique

Bonjour les papat

Burnie Burns me semble en être une sans relecture. Je le passerais bien en SI mais, je sens, les critiques venir, vu la longueur et les sources. Vous en pensez quoi, pour moi, faut tout reprendre à zéro.

Morceaux choisis, au hasard, dans la section « Rouge vs Bleu : 2003 »

• Burns envisageait initialement Red vs. Bleu pour être court, mais la série a dépassé ses attentes.
• Après la première saison de Red vs Bleu, de Brûlures, d'exprimer le caractère de l'Église, est devenu une célébrité dans le machinima de la communauté.
• La série a terminé sa série originale de 100 épisodes de 100 saisons le 28 juin 2007, collectivement connue sous le nom de Blood Gulch Chronicles .
  • + paragraphe en double

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 9 mars 2020 à 19:29 (CET)

Bonjour Lagrigri, pour moi, ne rien faire devant ce genre de truc, c'est encourager à continuer, on connaît la chanson. Je comprends ton hésitation pour la SI, mais d'autre part, si c'est un sujet admissible, il y aura bien quelqu'un d'autre pour le refaire. Si on brûle d'envie d'en savoir plus sur un sujet dans une langue qu'on ne connaît pas, on peut faire soi-même la traduction automatique. Faire passer en brouillon? Mettre une demande sur la page Aide traduction, il y a plein d'utilisateurs qui se sont proposés. Cordialement, --Msbbb (discuter) 9 mars 2020 à 20:36 (CET)

Pour autant que je sache, si un article est issu d'une traduction automatique irrécupérable (indépendamment de son admissibilité), il est possible de demander une SI. Géodigital (Ici la Terre digitale) 9 mars 2020 à 21:32 (CET).

Merci Msbbb et Géodigital pour ces conseils avisés. J'ai donc fait la demande de SI. Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 9 mars 2020 à 22:32 (CET)

Cadeau : Guilty (2020 film) ! • Chaoborus 10 mars 2020 à 01:50 (CET)

Pour Guilty le truc qui m'agace est qu'on ne s'est pas donné la peine de vérifier qu'en cliquant sur le lien Imdb ça donne "erreur 404 page not found"...--Csar62 (discuter) 10 mars 2020 à 07:16 (CET)

Ouvrage

bonjour ; quelqu'un sait-il comment faire, dans le modèle Ouvrage, le lien dans une autre langue du nom de l'auteur quand il n'existe pas pas en français ? merci JLM (discuter) 10 mars 2020 à 08:59 (CET)

Bonjour. on peut mettre un lien interlangue dans le champ auteur1, exemple :
{{Ouvrage|langue=en |auteur1= {{Lien|langue=en|trad=William Alexander (author)|fr=William Alexander (auteur)|texte=William Alexander}} |titre=A Revisionist History of Earthsea}}
donne : (en) William Alexander (en), A Revisionist History of Earthsea--Csar62 (discuter) 10 mars 2020 à 09:25 (CET)

parfait ! merci JLM (discuter) 10 mars 2020 à 09:26 (CET)

Vice de procédure

Bonjour à tous, question procédure (certain verront surement très vite à quoi je fais reference).
Je sais que c'est un peu hors du sujet patrouille mais je voudrais votre avis. La situation :

• Un article A (A=un concept), assez vieux, clairement admissible, est étayé mais assez mal foutu
• Un contributeur décide de l'améliorer et estime que le renommer en B (B=un des créateurs du concept) est pertinent
• Quasi tout l'article devient hors sujet car ne porte pas sur le bonhomme
• Des gens passent par là, pas au courant du renommage et blanchissent peu à peu la page
• deux semaines après le renommage, la page est vide. Peu de sources existant sur B, la page est lancée en PàS
• Des votes  Supprimer arrivent car quasi-aucune sources n'existent sur B

Mon problème: il me semble problématique de renommer un article pour un nouveau nom pas admissible puis de le supprimer au motif qu'il n'y a pas assez de sources portant sur le nouveau nom.
Ma question: lors d'une telle situation, selon vous la PàS doit porter sur l'admissibilité de A ou de B ? La bise, --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 10 mars 2020 à 19:02 (CET)

Si la PàS porte sur B, comment peut-on savoir qu'il y eut A ? (et donc en débattre)

C'est quoi le cas d'espèce ?

--Gustave67 (discuter) 10 mars 2020 à 19:51 (CET)

Le débat d'admissibilité porte sur la version en cours, i.e. B, mais il est aussi possible d'expliquer cette histoire dans la PàS et de sonder sur une refonte de l'article (ou un nouvel article) vers la version B. -- Laurent N. ^[D] 11 mars 2020 à 08:12 (CET)

Bonjour à tous - Pour ma part, j'appelle cela un coucou, c'est à dire utiliser un article qui existe pour en créér un nouveau... - J'ai cherché pour savoir exactement de quoi parlait  ManuRoquette :, il s'agit de l'article Emmanuel-Yves Monin qui avant renommage était Langue des oiseaux sous cette forme [5], peut être que l'article n'était pas bien sourcé, peut être que c'était un travail inédit, peut être que... mais c'est sur cette version qu'il faut se concentrer, et non pas sur le créateur qui ne semble pas admissible -  KshatriyaEdelweiss : aurait du mettre en PàS, le Langue des oiseaux et non pas un article tronqué - Maintenant, la solution est simple, il faut faire une scission d'historique (ce que je ne sais pas faire) et avoir deux articles le créateur et le concept et éventuellement mettre en PàS le concept s'il y a un doute - Voilà mon sentiment sur cette affaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 mars 2020 à 09:43 (CET)

Bonjour. Je tiens à préciser que je n'ai eu aucune mauvaise intention. L'article "Langage des oiseaux" était du 100% TI et ne comportait AUCUNE référence. J'ai consulté la PDD, et j'y ai lu les critiques, auxquelles jamais personne n'a répondu. J'ai alors voulu l'améliorer à partir du nom d'Emmanuel-Yves Monin, le seul auteur plus ou moins cité dans l'article. Bref, si un article doit être refait, la première chose à faire est de laisser la méthode TI de côté, et de chercher des sources secondaires. Cordialement à tous--KshatriyaEdelweiss (discuter) 11 mars 2020 à 10:12 (CET)

Grosse fatigue

Ciao, nous sommes 2 ( Petit-Domido) à suivre les productions d'un utilisateur qui nous paraît problématique. La dernière : Grand calme. Je vous en parle parce que le RI n'est pas clair (où? quand?) et parce que, dès le début, j'ai des doutes sur le titre. Ligne 1 : Grand calme (turc : Büyük sakin) ; la page correpondante en turc ne contient nulle pas cette expression. La traduction automatique du titre est : Période de pause de l'Empire ottoman. Oui, je pourrais contacter le portail Empire ottoman, mais comme j'y ai laissé un message le 8 janvier, toujours sans réponse, je me dis que la patrouille fera mieux. Est-ce que 'Grand calme' est une expression reconnue en français pour cette période? Après, on pourra voir pour le nettoyage. J'ajoute que pour moi l'article est incompréhensible et que le vocabulaire sent le TI. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 10 mars 2020 à 20:21 (CET)

Bonsoir.

Je fatigue aussi depuis un mois avec les publications de ce contributeur (et de ses interventions sous diverses IP).

J'ai fait un petit résumé ici dans la PdD de @Ariel Provost

Outre ses contributions très limites sur le fond, il pose aussi des questions carrément incompréhensibles [6], [7], [8]. Sans parler de ce genre d'article : Peur turque (voir mes questions sur la PdD).

Des heures et des heures que je passe à remettre d'équerre (ou réverter) ses "ajouts" que je considère comme discutables.

Je n'ai pas l'habitude de venir me plaindre ici (en plus de 12 ans de présence dans WP-fr), mais là, j'en ai plus que ma claque. --Petit-Domido (discuter) 10 mars 2020 à 21:02 (CET)

C'est un peu par hasard que j'ai été impliqué dans cette histoire, les champs d'intervention du contributeur mis en cause n'intersectant les miens qu'à la marge. Ses textes, tant sur diverses PdD que dans l'espace principal, sont de fait souvent « tordues » (faute qu'un meilleur qualificatif me vienne à l'esprit), il serait intéressant de comprendre si la raison en est une tournure d'esprit particulière (s'il me lit qu'il n'en prenne pas ombrage, j'en ai rencontré chez des personnes très respectables) ou si c'est que le français n'est pas sa langue maternelle. Il faudrait surtout qu'il se montre plus coopératif (cf. problèmes signalés sur ma PdD) : peut-être faudrait-il qu'un administrateur lui mette les points sur les « i » et qu'un blocage plus ou moins long vienne sanctionner le maintien de son comportement ? — Ariel (discuter) 11 mars 2020 à 06:56 (CET)

J'ai vérifié l'article grand calme, et j'ai apposé les bandeaux TI et admissibilité avec ce motif : Expression inconnue ; l'interwiki en turc ne couvre pas la même période mais une période bien plus large et il est étrange que l'unique source trouvée pour justifier ce découpage soit en ukrainien (« La vraie histoire des premiers temps modernes »). Sans parler de la palette de navigation créée par le même utilisateur qui fait apparaître une période de pourriture. Après quelques minutes de réflexion, ces 2 travaux (article et palette) relèvent d'ailleurs plus de la suppression immédiate, et un blocage de l'utilisateur pour désorganisation me semblerait salutaire. --Pa2chant.bis (discuter) 11 mars 2020 à 08:51 (CET)

D'ailleurs, il y a de fortes raisons de penser, en voyant l'article Peur turque, que l'auteur est la même personne que celle qui a créé l'article en anglais et qui a été bloquée pour copyvio et problèmes de compétence.--Pa2chant.bis (discuter) 11 mars 2020 à 08:57 (CET)

Pour ce qui est des copyvios, je ne peux pas me prononcer car la plupart des articles qu'il crée sont des traductions du cyrillique bulgare vers le français, voire du bulgare vers l'anglais et de l'anglais vers le français. J'ai souvent retrouvé les mêmes "sources" (parfois détournées) écrites en cyrillique dans les 3 WP. Ses niveaux doivent être en-2 et fr-2 car on sent bien le passage de Google-traduction sans reformulation de style ou de vocabulaire. Il m'est impossible de détecter s’il y a des copyvios dans les articles de départ dans WP-bg.

Par contre, il est certain qu'il a des problèmes de compétences et de maîtrise des sujets qu'il traite. Sa tâche semble avant tout d'écrire un max d'articles sur l'histoire de la Bulgarie (et de tout ce qui y est connexe) et d'ajouter à tour de bras des articles connexes (dont nombreux ne sont pas justifiés) et des catégories (quitte à créer des catégories minuscules de seulement 2 ou 3 articles).

Quelques-uns de ses nouveaux articles semblent de primes abords inadmissibles ou de complet TI. Mais si on fait quelques recherches on se rend compte que les articles sont potentiellement admissibles mais ils sont tellement mal fichus que ce sont des repoussoirs. Nous en avons quand même repris entièrement quelques-uns. Entre autres : Dictionnaire comparatif de toutes les langues et dialectes (son état initial [9]) repris entièrement par @Msbbb, ou les Sept Saints de l'Église bulgare (son état initial [10]) que j'ai repris. Il reste des tas d'articles qu'il a créé ou qu'il a touché qui sont dans des états lamentables. Les reprendre un à un est un travail harassant et éreintant.

En conclusion, c'est peut-être une personne de bonne volonté (quoique ayant une tendance à faire passer des idées un peu orientées), mais son travail est catastrophique (dans le fond et la forme), et il déstabilise de très nombreux articles et surtout de coopère en aucune manière). --Petit-Domido (discuter) 11 mars 2020 à 16:01 (CET)

Je viens de relire la page en cliquant sur les pages iw et en essayant de me faire une idée de la période. Pour n'en rester qu'à la page elle-même, elle est incompréhensible. période la plus compliquée , Le summum de cette règle est Koca Mehmed Ragıp Pacha - un vizir, La mort de Ragıp Pacha (l'année suivante après l'écriture de l'Histoire slavo-bulgare) fait suite à la décennie qui marque le début de la fin de l'Empire ottoman. , etc. Quelle que soit la raison de ce texte obscur, il n'a rien à faire sur wiki, le laisser, c'est encourager ce genre de production. Je demande une SI.--Msbbb (discuter) 11 mars 2020 à 17:59 (CET)

Je confirme que si une personne, bien que de bonne volonté, a un apport sur le projet qui nécessite plus de maintenance, faute d'un niveau suffisant pour traiter correctement un sujet sur le fond ou la forme, et que ce contributeur ne montre pas de signes de collaboration constructive malgré les prises de contact, un blocage du contributeur est largement envisageable. J'ajoute que la traduction automatique trop difficile à reprendre est un motif de SI. Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 mars 2020 à 18:46 (CET).

Ça continue, toujours les mêmes problèmes, toujours aucune réponse. J'ai fait une RA. --12 mars 2020 à 18:19 (CET)

Et la RA a été traitée, ce qui vous permettra de vous occuper d'autres contribs. — Bédévore ^[plaît-il?] 12 mars 2020 à 20:13 (CET)

Merci Bédévore. Et je crois qu'on n'en a pas fini. Pour info, je vais demander la SI de Bataille du Boug méridional avec ce motif : Pas plus les sources vérifiables mentionnées sur WP:en que celle présente dans cet article ne cite Boug (ni « buh » en anglais, ni « Буг » en bulgare). La source disponible ici fait bien état d'une bataille, mais sans lui donner de nom, et en précisant que sa date n'est pas connue. Pas de trace probante sur Google non plus. Contributeur bloqué. Ainsi que la SI de la palette. Petit-Domido, vois que tu as passé du temps aussi sur cet article. Vu le temps passé en vérification de sources, reformulations et nécessité de compéter si le sujet existe, je me demande si un recours systématique aux SI ne serait pas préférable comparé au risque de "rater" un sujet peut-être admissible ? --Pa2chant.bis (discuter) 12 mars 2020 à 22:15 (CET)

@Pa2chant.bis : il y a des domaines dans WP sur lesquels je n'aurais aucune hésitation pour poser une SI ou lancer une PàS (après dialogue avec les projets concernés - projets bien vivants). Ce sont mes petits domaines pour lesquels j'ai de bonnes bases et les membres des projets concernés me connaissent. Mais ici je suis dans un cas difficile car :

1. Ce ne sont pas des domaines auxquels je contribue (même si j'ai une petite connaissance historique - partielle certes - du monde Slave et de la Russie médiévale pour ma propre curiosité historique). Mais je n'ai aucun réflexe pour détecter rapidement si le sujet est valide ou pas (à part le mauvais style dû aux traductions, aux articles connexes ajoutés mais sans lien avec l'article, ou aux catégories ajoutées non pertinentes).
2. Les projets relatifs aux domaines concernés ici sont bien endormis : pas de réaction à la suite de messages posés dans les PdD des articles, ou PdD des projets, ou à la suite de la pose des bandeaux d'évaluation (Wikiprojets) avec les projets concernés.
3. Mais, en lisant les versions WP-en ou WP-es (sans avoir recours à une traduction complète car étant un peu à l'aise avec ces langues), je découvre a posteriori que le sujet est potentiellement admissible. Dans ces cas-là, je pose les bandeaux de maintenance qui vont bien (ébauche, à sourcer, traduction,...) en me disant que cela alertera peut-être quelques visiteurs de passage sur ces articles de niches.
4. Quelques cas étaient évidents pour moi. Et plutôt que de les laisser dans l'état lamentable dans lesquels je les ai trouvés, j'ai préféré les reprendre de fond en comble pour en faire des articles qui tiennent la route et ayant un intérêt pour WP-fr (avec sources de qualité et de bonnes illustrations).

En conclusion, je ne serais pas un adepte au recours au SI systématique. On a trouvé quelques pépites (un nombre extrêmement faible par rapport aux ajouts du contributeur - sous IP ou pas) mais de belles pépites.

Voilà, c'est juste un avis. C'est la première fois que je me trouve dans cette situation. Le blocage de l'IP (et, éventuellement, du contributeur si celui-ci se remanifeste) nous donne un petit bol d'air. Je laisse @Msbbb exprimer son avis sur ce point. Il était bien seul en janvier. J'ai été heureux de le soutenir concrètement par la suite. Nous avons partagé "nos soucis et états d'âme", je pense que vos réactions nous ont aidés à nous sentir bien moins seuls. Merci. --Petit-Domido (discuter) 12 mars 2020 à 22:59 (CET)

Enki Bilal

bonjour ; je m'interroge sur ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Enki_Bilal&curid=1066&diff=168319219&oldid=168140594#cite_note-2 ; en effet beaucoup de sources donnent Enes Bilanović ; et sur ce résumé de modif : « Vrai patronyme, origine et portrait officiel demandés par Enki Bilal » JLM (discuter) 11 mars 2020 à 11:19 (CET)

 JLM :

Début de réponse sur la PDD de l'article

Le sujet a été abordé sous un autre angle sur la PDD du contributeur (= l'éditeur) ayant effectué la modif.

--Gustave67 (discuter) 11 mars 2020 à 16:20 (CET)

vu, merci JLM (discuter) 11 mars 2020 à 16:30 (CET)

Ma paranoïa ?

Que pensez-vous de cet utilisateur qui débarque à 12h33 avec un pseudonyme laissant rêveur, se met à 12h48 à annuler des (vrais) vandalismes, et à trouvé à 16h05 la page Vandalisme en cours ?
Foné ? ou ma paranoïa ?
--Gustave67 (discuter) 11 mars 2020 à 16:32 (CET)

Sans doute un faux-nez, mais bon, tant qu'il ne vandalise pas, c'est pas interdit... Goodshort (discuter) 11 mars 2020 à 17:23 (CET)

Salut Gustave67 et Goodshort Le message sur sa PU laisse entendre qu'il a lu cette section ? --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 11 mars 2020 à 17:37 (CET)

Bonjour bonjour. Et bien non, je n'avais pas (encore) lu cette section. Mais je me suis bien dit que mon pseudo, plus le fait que je ne sois visiblement pas un nouveau, allait sûrement susciter des inquiétudes. J'ai donc préféré créer ma PU pour informer les curieux .

Donc pour résumer : ancien contributeur, qui revient un peu, tout simplement. Utilisateur Quasi Anonyme (discuter) 12 mars 2020 à 15:55 (CET)

Justice (allégorie)

Bonjour Utilisateur:Tacos 200 qui n'a qu'une seule contrib s'amuse à mettre des pluriels dans les titres Diff et autres bizarreries sur l'article Justice (allégorie). Je suppose que c'est pas assez pour notifier vandalisme en cours? — Nattes à chat ^[chat] 11 mars 2020 à 21:09 (CET)

Un petit {test1} pour commencer et si récidive, un signalement vandalisme en cours, motif "compte créé pour vandaliser". --Gustave67 (discuter) 11 mars 2020 à 21:15 (CET)

Deuxième contrib pour ajouter des fautes d'orthographe => Compte créé pour vandaliser => blocage indéf --Bertrand Labévue (discuter) 12 mars 2020 à 18:07 (CET)

Affaire Benjamin Grivaux

Bonjour. Je ne suis pas franchement un expert en Bejamingriveauxlogie mais je suis perplexe devant l'article créé sur Affaire Benjamin Grivaux en particulier la phrase "Benjamin Grivaux a donc été relaché et ne sera pas poursuivi pour mise en danger de personne d'autrui. Grivaux a réagit face à cette désicion judiciaires et il a fait appel au ministre de l'intérieur Christophe Castaner pour réagir" (Les fautes d'orthographe ne sont pas de moi) En fait, toute la page est de ce tonneau. Est-ce qu'un fin connaisseur de l'affaire peut dire si c'est juste ou bien délirant (comme je le pense) Merci --Bertrand Labévue (discuter) 12 mars 2020 à 18:04 (CET)

J'ai viré le § à titre conservatoire (ce n'est sûrement pas de Griveaux qu'il s'agissait pour mise en danger de la vie d'autrui). J'ai aussi demandé à Jules* de masquer un commentaire de l'historique. --Gustave67 (discuter) 12 mars 2020 à 18:16 (CET)

Faux-nez en réserve

Bonjour

Je suis toujours un peu... perplexe devant ce genre d'opérations : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Rouge_Absolu qui, comme le montrent ses journaux, se crée illico plusieurs alias : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Journal/Rouge_Absolu et publie à plusieurs reprises ce chef-d'œuvre.

Je vous laisse admirer le dernier brouillon en cours (dédicace spéciale @JohnNewton8) : Utilisateur:Géraldine Prieur Designer/Brouillon. Prometteur. — Bédévore ^[plaît-il?] 12 mars 2020 à 20:17 (CET)

C'est pas un peu dénigrant comme article ? :-) --Bertrand Labévue (discuter) 12 mars 2020 à 21:18 (CET)

Oui, je sais, c'est sévère, mais il faut savoir garder la tête froide et présenter les faits objectifs. — Bédévore ^[plaît-il?] 12 mars 2020 à 21:21 (CET)

- --Pa2chant.bis (discuter) 12 mars 2020 à 21:29 (CET)

Palsambleu ! Vous croyez que j’ai droit de renommer en WP:Pastiches/Rouge Absolu ? Et d’ailleurs « rouge », c’est pour la couleur du carton ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mars 2020 à 22:59 (CET)

+ https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Prieur_G%C3%A9raldine — Bédévore ^[plaît-il?] 12 mars 2020 à 23:16 (CET)

La pêche est fructeuse en fait : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Jeanfrancoisapr -> Utilisateur:Jeanfrancoisapr/Brouillon — Bédévore ^[plaît-il?] 12 mars 2020 à 23:22 (CET)

Il va y en avoir encore beaucoup comme cela? --Pa2chant.bis (discuter) 13 mars 2020 à 16:03 (CET)

Y'a des gens qui s'aiment ! --Bertrand Labévue (discuter) 13 mars 2020 à 18:46 (CET)

Eh oui, beaucoup de gens sont les principaux fans de leur propre personne. En soi, tant mieux, ils sont partis pour une longue lune de miel. Le problème c'est quand ils viennent sur Wikipédia car ils veulent que le monde sache combien ils se trouvent admirables. — Bédévore ^[plaît-il?] 13 mars 2020 à 19:03 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Nouvelle tentative vue en RC : Wikipédia:Prieur Géraldine. — Bédévore ^[plaît-il?] 13 mars 2020 à 21:00 (CET)

Nous avons aussi Géraldine Prieur (d · c · b) Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2020#Géraldine Prieur Designer, Rouge Absolu, DXCIV - 17 mars On disait comment déjà ? WP:NOTHERE, contribs limitées à soi-même à des fins de promo / visibilité. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 mars 2020 à 12:24 (CET)

Contradiction dans une date de naissance

Bonjour,

Sur l'article Adèle Haenel, une modification sourcée (LaProvence, 31/07/2014) indique une date de naissance au 11 février 1989 et pourtant, à y regarder de plus près, (par l'intermédiaire des sources sur la fiche WikiData), elle serait née le 1^er janvier 1989.

Même la BNF (et d'autres bases) donne janvier.

Qui croire, que faire ? (that is the question). — Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 12:34 (CET)

La BNF prend quelquefois ses sources sur Wikipédia, et "1er janvier" est une date qui est ou été utilisée par défaut quand seule l'année de naissance était connue. Donc sauf si le 1er janvier est sourcé par une source antérieure à WP/WD, j'aurais tendance à favoriser la 1ère (11 février).--Pa2chant.bis (discuter) 13 mars 2020 à 16:07 (CET)

Bonjour Pa2chant.bis

Le créateur de l'article en 2008, LPLT, cette date au 1^er janvier se fait en juillet 2010 et via une source (qui ne semble être qu'une fiche-artiste), par Wikibug89 ; les sources sur WD datent, elles, au mieux de début 2015.

Je pense, en effet, que ce 1^er janvier est aussi une date « par défaut » et que le 11 février semblerait plus exacte mais aucune source trouvée antérieure à la création de l'article.

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 16:46 (CET)

Lorsque j'ai créé l'article en 2008, il n'y avait que 1989 comme date. Comme mentionné, l'utilisateur Wikibug89 est passé par là, et cela a été en quelque sorte « validé » par la modif de Penjo (d · c · b). Depuis c'est resté sous le radar. Il me semble clair aussi que cette date du 1er janvier est une date par défaut, non crédible. Je validerai aussi toute autre date apportée et sourcée.-- LPLT ^[discu] 13 mars 2020 à 17:42 (CET)

Hakim Salhi, wtf*

Bonsoir,

Hakim Salhi... heu, par où commencer ? Ah oui, je sais : « argh ». — Bédévore ^[plaît-il?] 13 mars 2020 à 21:27 (CET)

Ben, ici. J'avais demandé la SI [[11]], ce n'était pas la première, tu peux aussi chercher sans majuscules. Faudrait arrêter l'abus de croquettes. --Msbbb (discuter) 13 mars 2020 à 21:50 (CET)

La vache ... on va mettre cette page au pavillon de Breteuil comme étalon pour le cirage de pompes --Bertrand Labévue (discuter) 13 mars 2020 à 21:55 (CET)

Déjà supprimée 4 ou 5 fois. Pas la peine de perdre son temps.--Msbbb (discuter) 13 mars 2020 à 21:57 (CET)

Je l'ai rangé avec nos perles du projet antipub, à ce degré-là on n'en voit pas tous les jours. Projet:Antipub/Perles. — Bédévore ^[plaît-il?] 13 mars 2020 à 22:04 (CET)

wtf = en français, ce serait foundation des trésors mondiaux? --Msbbb (discuter) 13 mars 2020 à 22:17 (CET).

Tiens tu tombes bien @Msbbb quel serait l'équivalent en ritallien ? — Bédévore ^[plaît-il?] 13 mars 2020 à 22:20 (CET)

kekazzo, en fait en deux mots, je veux éviter la censure. Bref, tu vois comme ça t'arrange.--Msbbb (discuter) 13 mars 2020 à 22:24 (CET)

Miaourci Msbbb — Bédévore ^[plaît-il?] 13 mars 2020 à 22:29 (CET)

Amazon Fnac Ebay et autres sites marchands

Bonjour les copains !

Si vous demandez comment agrémenter votre soirée, il y a un besoin de wikignomes pour effacer des url vers des sites « hautement encyclopédiques ». En deux diff, voilà l'idée : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Michel_Denisot&diff=prev&oldid=168396465 - https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Georges-Marie_Haardt&diff=prev&oldid=168396335

Je suis effarée par ceci :

• amaon.fr https://fr.wikipedia.org/w/index.php?target=https%3A%2F%2Fwww.amazon.fr&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche_de_lien
• amazon.com https://fr.wikipedia.org/w/index.php?target=https%3A%2F%2Fwww.amazon.com&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche_de_lien
• fnac https://fr.wikipedia.org/w/index.php?target=https%3A%2F%2Fwww.fnac.com&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche_de_lien
• ebay.fr https://fr.wikipedia.org/w/index.php?target=https%3A%2F%2Fwww.ebay.fr%2F&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche_de_lien
• ebay.com https://fr.wikipedia.org/w/index.php?target=https%3A%2F%2Fwww.ebay.com&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche_de_lien
• rakuten https://fr.wikipedia.org/w/index.php?target=https%3A%2F%2Ffr.shopping.rakuten.com%2F&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche_de_lien
• leboncoin https://fr.wikipedia.org/w/index.php?target=https%3A%2F%2Fwww.leboncoin.fr%2F&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche_de_lien

Note : pas touche aux sous-pages utilisateurs et aux espaces de discussion : uniquement l'espace principal. Voir aussi : Discussion Projet:Antipub#Amazon Fnac Ebay et autres sites marchands.

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 14 mars 2020 à 01:12 (CET)

Je prends Rakuten et Leboncoin.--Gustave67 (discuter) 14 mars 2020 à 09:14 (CET)

Sijysuis a dit sur la PDD du projet antipub qu'il prenait ebay. --Gustave67 (discuter) 14 mars 2020 à 09:42 (CET)

j'ai fait quelques Fnac (j'ai gardé les références aux Prix Fnac) JLM (discuter) 14 mars 2020 à 12:33 (CET)

Y a-t-il au moins un cas d'utilisation de ces sites pour des raisons encyclopédiques ? Ne peut-on pas prévoir un filtre de type « insertion de site marchand », qui expliquerait que les liens vers ces sites ne sont pas utilisables comme sources ? Trizek ^bla 15 mars 2020 à 17:38 (CET)

J'ai trouvé un cas avec le site fnac.com et le Prix de la BD Fnac. Difficile de faire sans. Mais si on met un filtre non-bloquant, on est bons. Trizek ^bla 15 mars 2020 à 17:41 (CET)

Un vandale prend l'autobus

Les 22 janvier, 1er septembre, 15 novembre, 24 novembre 2019, et à nouveau aujourd'hui, un vandale intermittent mais obstiné s'est mis en tête de remplacer la nationalité espagnole de la Carrosserie Beulas par une nationalité tunisienne. Que peut-il bien chercher ? Mystère.
Mais profitons-en pour admirer le design des vieux bus construits par cette compagnie, ici. --Gustave67 (discuter) 15 mars 2020 à 17:32 (CET)

Je note qu'il n'y a pas de sources dans l'article. Si ça se trouve, c'est une société tunisienne devenue espagnole ? Trizek ^bla 15 mars 2020 à 17:35 (CET)

Apparemment non, le site officiel et les autres wikis, dont WP en catalan, donnent tous une origine purement espagnole, la Tunisie n'ayant visiblement rien à voir là-dedans. Bizarre. --Gustave67 (discuter) 15 mars 2020 à 17:58 (CET)

Résultats des élections municipales

Bonjour à toutes et à tous, j'espère que vous allez bien.

Les modifications des maires commencent à affluer sur les articles Wikipédia, quasi-systématiquement sans source. On peut trouver les résultats officiels sur ce site du ministère de l'Intérieur, pour les communes où le dépouillement est terminé.

Je ne m'y connais pas du tout en droit électoral, mais j'ai cru comprendre en lisant la presse que si le second tour était annulé, le premier devrait automatiquement l'être également ; le cas échéant, cela va nécessiter de grosses opérations de revert/maintenance sur Wikipédia.

Enfin : si quiconque à des connaissances en droit électoral et des conseils à donner aux patrouilleuses et patrouilleurs que nous sommes, n'hésitez pas .

— Jules* ^Discuter 15 mars 2020 à 21:17 (CET)

Bonjour, à noter que c'est le conseil municipal qui élit le maire, donc, il n'y a aucune raison valable pour que les noms apparaissent dès aujourd'hui.... A se demander si les électeurs savaient ce qu'il votait -- Lomita (discuter) 15 mars 2020 à 21:19 (CET)

Merci. Donc il faut de toute manière révoquer les ajouts de maires, pour l'instant. — Jules* ^Discuter 15 mars 2020 à 21:22 (CET)

Le maire est élu par les conseillers municipaux en leur sein, voir Élections municipales en France#Élection du maire et des adjoints-- Lomita (discuter) 15 mars 2020 à 21:27 (CET)

C'est un bon commentaire de révocation. --—d—n—f (discuter) 15 mars 2020 à 21:28 (CET)

Merci wikinews. Et que dire de la création des articles dans Catégorie:Élections municipales en France en 2020 alimentés uniquement par des sources primaires et dont les CAA (espacement de deux ans) ne sont même pas questionnés. Il va de soi que dans qqs années, des chercheurs feront les bilans de ces élections département par département (comme le fait wikipédia) et non région par région (comme ne le fait pas Wp). Tristesse. Salsero35 ^☎ 15 mars 2020 à 21:36 (CET)

Rodrigue Choquette

bonjour ; très drôle, a tenu deux ans quand même : Philippe-Auguste Choquette ; Daniel K. Ludwig JLM (discuter) 16 mars 2020 à 09:28 (CET)

Article à surveiller

Bonjour. L'article Panseur en bloc opératoire a quand même été créé 3 fois en violation de copyright (et supprimé autant de fois) et exerce une fascination certaine sur les nouveaux comptes. Il y en a quand même 4 qui s'y intéressent. --Bertrand Labévue (discuter) 16 mars 2020 à 21:45 (CET)

Message étrange

Bonjour ,

Je ne savais pas trop où poser ce message, donc je je fais ici.

Je viens d'avoir un message étrange (et que je trouve dérangeant après recherche) sur ma PdD du nouvel inscrit Le gros loup est là (d · c · b).

J'ai trouvé ceci : Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2015/Semaine_8#PR,_ça_recommence (que je n'ai pas pris le temps de lire dans son intégralité, vu l'heure) et Wikipédia:Faux-nez/Patrick Rogel.

Quelqu'un saurait-il me faire un résumé ?

Mon mode de contributions serait-il similaire et/ou problématique ?

Bonne nuit et merci pour vos renseignements. — Lagribouille (discuter) 17 mars 2020 à 03:00 (CET)

Hello Lagribouille, j'ai bloqué ce compte opportuniste, inutile de prêter attention à ce genre de chose. Binabik (discuter) 17 mars 2020 à 03:53 (CET)

Choix de la langue pour les titres des articles (films)

Ciao, si un film a été distribué en français, pourquoi mettre le titre en langue étrangère comme titre de l'article? Je ne parle pas de renommer Superman en je ne sais quoi, ou de s'amuser à renommer La dolce vita (pas du tout dolce en ce moment). L'envie de renommer me prend, comme pour ici Der Page vom Palast-Hotel. Vos avis? --Msbbb (discuter) 17 mars 2020 à 19:40 (CET)

Il y a une rerommandation à ce sujet : Wikipédia:Conventions filmographiques#Choix du titre
Règle principale : [...] le titre de l'article est le titre francophone européen. --Csar62 (discuter) 17 mars 2020 à 19:49 (CET)

Spam Libertyland

Bonjour. depuis un certain temps des IP et des nouveaux compte (noms à consonance ibérique principalement mais pas que) ajoutent des liens vers un site de streaming libertyland. Pas mal de ces ajouts hors-sujet ont été révoqués au fil de l'eau mais il en restait. J'ai fait un ménage en virant tous les liens vers ce site et en bloquant tous les CAOU. C'est assez pervers dans la mesure ou la plupart de ces nouveaux comptes ne font qu'une ou deux interventions pour ne pas se faire griller. Donc, si vous voyez passer l'ajout de ce genre de liens ... Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 18 mars 2020 à 15:21 (CET)

Si ou pas pour les articles : Pandémie de maladie de coronavirus en + pays

Bonjour, on commence à avoir pas mal de pages de ce style. Je ne pars pas en gué-guerre, je souhaite simplement votre opinion : c'est trop tôt pour la publication? / de toute manière, ces pages vont être étoffées et on les garde, donc pas la peine de demander des SI? Cordialement, --Msbbb (discuter) 18 mars 2020 à 18:04 (CET)

Bonjour

Contexte.

Pour moi, toute ébauche sourçable est légitime. Ce n'est pas une question spécifique à la patrouille : cela devrait être soumis à la communauté entière.

Trizek ^bla 18 mars 2020 à 18:06 (CET)

C'est comme le catch et les mangas : j'arrive pas à suivre ces multiples articles modifiés sans cesse. Perso, je ne crois pas qu'il faille confondre WP et France Info mais s'il y en a que ça amuse faut pas qu'ils se gênent pour moi. --Bertrand Labévue (discuter) 18 mars 2020 à 18:11 (CET)

(CE) Réponse au message de Trizek. OK encore. J'ai hésité entre Patrouille et Bistro. Je suis votre avis et passe au Bistro.--Msbbb (discuter) 18 mars 2020 à 18:13 (CET)