Shadowrun en français
Vous n’êtes pas identifié.
J'ai craqué !
Je me suis racheté Le Guide de Seattle, premier du nom, que je trouve excellent. On a beau dire, c'est celui que je préfère. Il a beau être moche, mal relié, vieux mais c'est vraiment mon préféré.
Je trouve que 2060 est léger pour les lieux à visiter et que celui de 2072 manque sérieusement de VRAIES CARTES (message subliminal).
Hors ligne
Hehe, tu as bien raison
Hors ligne
C'est vrai que j'aimais bien les pubs, par exemple. Mais par contre, Ogiko, t'entends quoi par "vraies" cartes ?
Dernière modification par Krevet (11/11/2011 11:33:08)
Hors ligne
Seatle 2072 montre juste des fonds de cartes, avec juste quelques lieux marquants portés dessus, ce qui fait qu'on ne voit pas comment ses lieux s'insèrent dans le district. Du coup, on ne voit pas la densité urbaine, les cartes ne servent pas à grand chose.
Perso, j'utilise encore celles du premier guide, car elle ont au moins le mérite de montrer à quoi ressemblent les districts.
Un fond de carte, ça ne sert à rien à part occuper de la place dans les pages...
Mais je suis super content de mon achat , pas donné, mais j'en avais ras le bol de me servir de mes vieilles notes qui dataient des années 95-98.
Hors ligne
Oui, d'accord ; j'avais même oublié les cartes de la fin du bouquin, c'est vrai qu'elles sont bien. Et c'est sûr que les nouveaux développeurs et rédacteurs sont pas forts en carto, et en géo tout court (l'Almanach me reste un peu en travers de la gorge).
Hors ligne
Le truc minimum sur 2072, c'est une échelle sur les cartes de quartiers.
A part ça, elle sont pas si mal je trouve. Elles donnent plus de liberté au mj pour faire ce qu'il veux. Pour les mecs qui veulent jouer dans le vrai Seattle, y a goole earth...
Hors ligne