Allez, parce que j'aime bien argumenter jusqu'à ce que mort s'en suive

Je comprend l'interprétation de Snakeface, et je serai d'accord avec si il y avait une virgule :

Exemple avec la virgule a écrit:

la Volonté est souvent utilisée à la place de la Constitution, par exemple contre certaines attaques, qui causent des Dommages Etourdissants.

Dans ce cas on a l'ensemble des attaques et un sous ensemble (certaines attaques) ce sous ensemble est définit par la proposition (qui causent des Dommages Etourdissants). Donc le sous ensemble représente les attaques à dommages étourdissants, qui seraient encaissées avec volonté

Or il n'y a pas de virgule, ma compréhension de la phrase est donc en ligne avec ce que les traducteurs ont voulu dire:
On a un ensemble définit (attaques qui causent des dommages étourdissants) et un sous ensemble (certaines) qui ne comprend donc pas toutes les attaques à dommages étourdissants. Uniquement ce sous ensemble utilise volonté pour résister aux dommages.

Carmody résume bien la différence de lecture entre snakeface et d'autres, comme moi (je me mets en avant juste parce que je suis l'auteur de la phrase vf).

Dernière réponse à snakeface sur la logique de la règle : selon toi, c'est logique de prendre la Vol contre du mental. Sauf que ees dommages étour ne sont pas forcément des dommages mentaux. Un batte de baseball c'est pas ce que j'appelle une attaque mentale et un adulte à forte constitution résistera mieux à ça qu'un enfant, c'est pas une question de Volonté. Bref, la logique se plie un peu comme on veut.
La Vol entre en ligne de vompte de toute manière, dans le moniteur de condition.

ps : j'ai vu un post sur la Con dans le Drain. Je crois pas avoir vu de trad n'utilisant pas la Vol...

Namergon a écrit:

ps : j'ai vu un post sur la Con dans le Drain. Je crois pas avoir vu de trad n'utilisant pas la Vol...

elle est de moi cette erreur et autant pour moi , mais j'etais perdu dans ma reflexion et dans ma recherche d'un exemple chiffré

Peregruzka a écrit:

lotus a écrit:

merci pour vos réponses, j'avais donc bien lu.

donc dans SR4 c'est CONS sauf mention explicite d'un autre attribut.
donc le troll n'a pas peur devant un taser pour revenir à l'exemple qui m'avait fait réagir.

Un peu quand meme. je prends un exemple 9 en CON et 3 en VOL avec veste paraballe 8 B 6 I.
moniteur physique va etre "seulement"  plus grand de trois cases que le moniteur etourdissant ( 8+9/2 arrondie a superieur= 13, 8+3/2 arrondie au superieur=10)
Plus l'armure impact divisé par deux.
Sans compter le nombre des runners qui max le troll et qui arrive avec les implants vers moniteur physique 16 case.
J'ai dis que ca me fait marrer que c'est plus simple de le tazzer(degats E) pour le mettre out que vider le chargeur(degats P).

OK
je comprend ta logique