Je pense que c'est les deux. Certains des auteurs et participants successifs ont oublié la chose, d'autre en on fait des phénomènes locaux.

Local, ne veut pas dire mineur. Les deux (ou trois, je n'arrive jamais à m'en souvenir) désastres nucléaires majeurs au Royaume-Uni, Cattenom en France, et d'autres. Mais ça, à la limite, sont des désastres écologiques qui ne sont pas du à ce qui arrive à grande échelle.

Alors local mais induit par le reste, on a quand même la pollution de certaines villes (pas la plupart comme certains le croient, le «Seattle pollué» de 2050/70 l'est énormément moins que le Seattle des années 1990 ; mais Tenochtitlàn est un exemple flagrant de ville qui croule sous une pollution sans pareil), la Marée Sombre qui a détruit la moitié d'un pays, et d'autres encore.

Par contre, rien de visible globalement sur l'ensemble de la planète. Pas de montée drastique des eaux par exemple. C'est entre autre du aux auteurs, mais cela s'explique aussi par le fait que l'écologie de 2070 est bien plus propre que celle des années 70-80-90. Le premier pollueur de la planète est morcelé et a des voisins pro-écologie (et pas qu'un peu selon nos critères actuels), la production d'énergie par combustion a plus ou moins disparu depuis le début du siècle (d'abord par transfert de micro-ondes orbitales, ensuite par les énergies de fission-fusion peu chères), beaucoup de matériaux modernes ne sont plus basés sur le pétrole (céramique, polymères végétaux avancés, etc.), la généralisation des véhicules électriques et des véhicules purement urbains, etc.

Je pense que la pollution est plus insidieuse que cela. New-York, Paris, Londres, Seattle and co sont certainement beaucoup plus propres en 2070 que durant la seconde moitié du 20e siècle, si l'on prend nos critères actuels. Par contre, les déficiences majeurs en vitamines et autres éléments de tranches complètes de la population, des rivières polluées par des agents altérant l'ADN, etc. sont certainement plus communs. Et plus dangereux.

En résumé, moins de CO2 (et compagnie) rejetés, mais plus de pollution insidieuse, invisible. Et des régions morcelées par des zones urbaine sou semi-urbaines totalement à l'abandon, qui ne suivent plus un axe nord-sud tel qu'on le connaît aujourd'hui, mais sont des points un peu partout sur la carte mondiale (en commençant par l'ensemble des barrens des grandes conurbations).

Parce que les écarts sont plus important, même si la moyenne est plus basse. Plus le fait qu'un district complet est couvert de cendres volcaniques, ça n'aide pas.

Ceci dit, beaucoup ne seront probablement pas d'accord avec moi, donc il va falloir que je retrouve la source exacte du canon qui précise ce point.

Ceci dit, en me relisant j'ai peut-être été un peu trop fort sur cet aspect. Mais c'est vrai qu'il existe une dichomotie, ou plutôt un paradoxe sur ce point dans le canon. Les deux aspects sont cités et montrés, et bien sûr pas au même endroit. Plus le fait que l'ambiance (polluée) et la logique (moins pollué) se contredisent.

Bref, un beau sujet pour s'écharper

Je sais pas si tu t'intéresse à la pollution pour son aspect général ou juste pour l'ambiance de tes parties, mais si c'est le second cas, tu peux sans doute juste introduire des trucs "crades" de temps en temps, selon l'endroit où se déroule le run (genre, dans les Redmond Barrens, ou Pullayup…). J'y avais réfléchi un peu aussi, parce que j'aime bien l'ambiance comme ça "futur pollué", limite post-apo dans certains endroits, et voilà ce à quoi j'avais pensé:
- pluies acides; les gens normaux sont prévenus par la météo, mais si tu gardes ton commlink éteint ou que tu squattes dans pullayup, à un endroit où il n'y a pas de wifi… si tu es pris sous la pluie, pour toutes les dix minutes d'exposition, tes vêtements/armures sont rongés de 1 point, et tu prends 4P de dommages acides (évidemment, c'est pas "pile au bout de dix minutes", c'est juste pour représenter de manière générale en chiffres ce que ça peut donner)
- les canaux/rigoles de produits toxiques: tout ce qui est drainé des industries, qui passe dans les quartiers industriels; ça peut être un canal comme celui de la course-poursuite de Terminator 2, ou juste une rigole dans un junkyard; tu peux prendre du dommage physique, ou choper une maladie (qui va te faire prendre du dommage régulièrement, jusqu'à ce que tu sois soigné, par exemple par une prescription d'un médicament qui aide ton système à expluser les substances toxiques/radioactives).
- cochonneries à respirer: l'exemple typique c'est les cendres du volcan… considérer qu'en cas d'effort physique prolongé, tu prends pas du stun mais du physique (les poumons tapissés de saloperies, ça fait du dégât), et le seul moyen de contrer c'est d'aller voir un toubib pour qu'il te nettoie la cage thoracique (ça paraît faisable, en 2070, et même pas forcément cher, vu qu'ils doivent être rodés à ce genre de problèmes)

Dernière modification par Ben (09/12/2006 21:35:48)

Runner Havens a écrit:

Rain City

Since the Pacific Northwest area around Seattle counts as
a temperate rainforest, it’s no surprise that Seattle receives precipitation
in excess of two hundred centimeters each year. Even
when it’s not misty or drizzling, an unhealthy haze of smog keeps
the city under an endless gray pallor. Being right on the ocean,
though, there are times when the breeze comes in off Puget Sound
and you can almost breathe something resembling air. Careful,
though—the second the wind changes, you’ll get a lung full of ash
from Puyallup or low-rad particulates from Glow City.

> It isn’t that bad … well, most of the time. Outside of the Barrens,
you can get by without a respirator—new lungs are cheap these
days, anyway, right?
> Beaker

Speaking of ash, get used to it. Ever since the quakes down in
California, Mt. Ranier has been spewing a thin stream right into
the clouds coming toward Seattle.The regular acid rain showers (or
flurry of toxic sleet in the winter) bleach the buildings and eat away
at the ferroconcrete, though many corp skyrakers sport expensive
nano-material coatings to protect against the caustic elements.

> Gah, what a depressing, drizzly, toxic hellhole. Kiss the sun
goodbye when your sub-orbital drops in, because you won’t see
it again until you get out.
> Kane

Dernière modification par Zero Cool (10/12/2006 15:57:29)