Par contre je ne sais pas comment certains mj gèrent le senseur ultrason au niveau de la portée ? 5m 10 20 50 ?

50m me semble un maximum absolu pour du matériel miniaturisé, et plutôt alors dans la catégorie «matériel militaire». Je dirais plutôt vers les 5 ou 10 mètres, p'têtre 20.

dragrubis a écrit:

Je tiens à préciser que je genre de matériel doit être assez peut précis genre on doit bien avoir la réflexion d'un mur mais dans une toute petite pièce on vois nada a cause des multiples retour je pense que ça compense sérieusement une portée "correcte"...

Les retours multiples, c'est le b.a.-ba de l'échographie (humaine comme celles des fonds océaniques).
J'ai vu une simulation de propagation d'onde de sonar dans un fond marin accidenté, le signal en retour est, à première vue, un vrai bordel.
Mais comme les lois de l'acoustiques sont bien connues et la modéliastion des fonds marins bien établie, on retrouve aisément la forme du fond, même compliquée avec réflexions mutliples sur le fond et sur la surface de l'océan.

Sans compter que la "vue par ultrasons" apporte des infos supplémentaires, grâce au Doppler Shift, entre autres, qui permet aux chauves souris de différencier un insecte d'un caillou lancé par un passant (il y a des "signatures" sonores aussi).

Alors si déjà maintenant on y arrive, je pense que dans une grosse soixantaine d'années, ça devrait aller.
De plus, l'idée de ce détecteur est de pouvoir voir par le son. Point. Le reste relève de la SF pour le moment (miniaturisation, transformation en données compréhensibles par le cerveau, surimpression sur la vue normale,...) que l'on peut essayer d'éviter de se casser la tête et le jouer comme une vue normale qui obéit aux modificateurs du tableau de vision, avec le fait qu'ils voient à travers un sort d'invisibilité mais pas d'un sort de silence.

My two euro-cents.