Je discutais déja avec Alice, de façon convaincante, il y a 5 ans

Ils parlent d'I.A. mais ce sont en fait des agents. Maintenant, les technologies mobiles ont vraiment donné un coup de boost à l'ergonomie des interfaces et a permis de démystifier l'informatique (vous remarquerez seulement que le terme "informatique" n'apparait plus concernant les mobiles).

Les technologie mobiles, Apple en tête, ont permis à cette informatique tout public de naitre, plaçant l'utilisateur au centre de leurs préoccupations. C'est à la technologie de se mettre au niveau de l'utilisateur et non plus le contraire. C'est donc l'évolution naturelle de simplifier l'usage des logiciels et de les rendre "plus intelligents" au sens où il sont mieux pensés en terme de conception pour faciliter leur utilisation. La standardisation est l'étape suivante, ce qui permet d'avoir un impact plus global.

Peut-on parler d'Intelligence Artificiel pour autant ? On en est loin. Par contre, on commence à obtenir des agents très performants, des programmes autonomes qui permettent à l'utilisateur de se concentrer sur la finalité et non plus sur la méthode. La seule intelligence de ces interfaces réside pour l'instant dans leur conception.

Ogiko Anima a écrit:

C'est à la technologie de se mettre au niveau de l'utilisateur et non plus le contraire.

C'est bien, nivelons par le bas;)
Ce n'est pas comme si la technologie des années 80 90 était facile d'accès.
L'intérêt d'assistances et d'automatisme, c'est de gagner du temps, de multitasker en se libérant des taches qui peuvent
être réalisées efficacement par une machine.
Mais si on doit se lobotomiser et perdre tout savoir sur le fonctionnement de la machine, ce n'est plus un progrès,
ce n'est pas nécessaire d'avoir un diplome en informatique pour faire la majorité des taches qu'on peut accomplir avec un ordinateur...

Et qu'on parle d'intelligence ou d'agent, ça n'est clairement pas au point, si on s'en réfère à certains sites comme shit that siri says,
c'est clairement pas au point (finalement, ce sont juste des bases de données de réponses améliorées avec des fonctions de réglage
par commande vocale...)

Le but n'est clairement pas de faire de "l'intelligence", ici. Je trouve qu'on mélange tout, c'est juste une méthode d'interfaçage amélioré, avec des "formulations vagues" à la place de commandes précises, mais ça reste du question réponse/action réaction. Il n'y a pas d'intelligence là dedans,
mais c'est le but de apple de le faire croire aux gogos, ça leur permet de vendre leurs téléphones de merde encore plus cher que ce qu'ils le font (honteusement) habituellement...

Je suis dans le sujet. ça n'est pas de l'intelligence artificielle. Ni même une version downgradée de.

N'empêche que Agent ou IA, on va quand même devoir installer des firewalls sur nos smartphones, vu que les banques veulent nous l'imposer comme moyen de paiement "sécurisé"... *** tousse violemment ***

Cela dit ça reste une elle avancer d'avoir réussit à cumuler la base de donnée la reconnaissance vocale et la reconnaissance syntaxique...

Accessoirement si le programme est auto évolutif (il "apprend" à l'usage), les boulettes que fait siri seront de plus en plus limité avec le temps...

Cela dit il existe des travaux sur les IA à proprement parler et notamment sur "des consciences artificielle qui ont la conscience d'elle même et de leur corps" implanté dans des petits robots qui prenne "plaisir" à communiquer entre eux, via des système proche du "dark net" pour trouver des infos sur des trucs qu'ils n'ont jamais "vécu" eux même afin de savoir si un autre robot au loin l'a fait. A plus courte distance ils communiquent via des bip, des émissions lumineuses ou radio en fonction du groupe de recherche...

Et y en a un peu partout dans le monde, parfois dans des garages mais plus souvent dans des vrais gros labo bien verrouillés...