Shadowrun en français
Vous n’êtes pas identifié.
Bonjour
Petites remarques ergonomiques sans conséquence :
Juste pour vous signaler que sur la page d'A propos, j'ai mis un petit moment a saisir que les éléments Charte de publication, Colophon, etc. étaient cliquables.
Alors bien sur ils sont orange comme les autres liens ce qui finalement m'a fait les survoler et ainsi comprendre. Mais comme ils sont gros, je pensai que c'était des titres avec en dessous le contenu d'un paragraphe en rapport. Cet impression a été renforcé par le point d'interrogation de Comment écrire un article ? qui m'a clairement fait pensé a une FAQ. [edit : cette remarque tiens pour les autres parties, j'avais pas vu qu'il y avait des éléments identiques]
Le panel de recherche est selon moi, clairement à l'envers horizontalement. Pourquoi ? Parce qu'on doit d'abord remplir l'input puis appuyer. Et dans toutes les interfaces, la gauche représente le passé et la droite le future. Google, MSN et Yahoo! ne pourraient pas se tromper en même temps
Les onglets sont aussi à l'envers selon moi mais verticalement
Un onglet c'est une imitation d'intercalaire de classeur, il faut donc que la partie la plus large soit à coté du contenu qui est modifié.
En ce qui concerne le descente de l'alpha au rollover du titre, je pense pas que ce soit une bonne idée, tout simplement parce que la faible opacité est le plus souvent synonyme d'indisponibilité comme dans énormément d'interface graphique dont windows.
Bizarre que la partie à gauche des titres/images des articles soit cliquable mais je suppose que ce n’est pas voulu
Sinon c'est quoi cette manie de faire des rollovers sur les textes... ça doit une mauvaise influence de Romuald ça ! Apres on a l'impression que peut "agir" sur le texte. En plus si c'est pour réduire la contraste... (Sur la page "heberges", le rollover se fait pas sur la liste alors que si on voulait rester homogène on devrait, non ?)
En espérant avoir été utile et pas trop agaçant
Tuf tuf
Dernière modification par Tuf (23/08/2005 22:23:59)
Hors ligne
Je suis toujours pour les critiques constructives
Pour la section "à propos", c'est noté. Les textes sont trop longs pour concaténer le tout en une seule page. La solution serait de rajouter un lien "Lire..." ou équivalent, mais j'ai tendance à limiter ce genre de choses au strict absolu impératif minimum parce qu'un lien hypertexte doit textualiser le contenu du lien ou la relation entre le contenu actuel et celui du lien. Pour reformuler, "Read more" ce n'est pas vraiment parlant pour Google par exemple. Ceci dit si c'est un problème sans, je peux tester la chose.
Pour la recherche, je suis d'accord que je brise les règles théoriques d'ergonomie, mais cest un moyen de gagner de la place. Parce que la vraie règle serait de mettre un "Chercher ces termes : _______ Lancer la recherche", qui est en théorie parfait mais en pratique repoussant. Là il faut certes faire faire un chemin arrière au cerveau (pour ceux utilisant la souris, la touche Entrée lancant la recherche dans tous les navigateurs modernes), mais je ne suis pas sur que ce soit au final une mauvaise politique. Si d'autres ont des avis sur la question, je suis tout ouïe.
Sur les onglets, là j'ai pas compris où tu voulais en venir. Le sens haut/bas des onglets ? Leur positionnement horizontal ?
Sur le "back's home", je suis aussi d'accord sur la théorie. La pratique est moins certaine, de toutes les alternatives je pense que cest la meilleure. Mais si tu as une idée je suis preneur, jai pu oublier une possibilité.
Pour les titres, le "cliquage" est volontaire. C'est un lien vers soi-même, ce qui n'a pas d'intérêt pour le public non geek mais aucun désavantage non plus. Par contre tout lecteur un peu geek de blogs ou équivalent profite des permalinks, et je préfère énormément cette méthode à la lourdeur d'un lien en clair "permalien". Le décalage à gauche par contre c'est un bug, je n'arrive toujours pas à savoir si c'est du au text-indent ou à autre chose
Pour le surlignage (que c'est moche "rollover", une vieille technique qui n'aurait jamais du exister) des paragraphes c'est un peu de l'influence de Romuald, mais surtout de mon observation de plusieurs personnes (IRL) qui surlignes à la main ce qu'ils lisent pour ne pas perdre le fil. Je n'ai aucune statistique sur le sujet, j'ai voulu faire l'essai pour voir les retours (positifs ou négatifs) sur le sujet.
Hors ligne
- je suis daccord, le "click here", "read more", "Lire..." c'est encore pire
- inverser juste le texte input et le bouton de place, ne prend pas plus de place
- pour les onglets : ce que je proposai ou ou encore mieux
- en fait, a ta place, je mettrais tout simplement pas de rollover sur le titre du site ou alors un reflet qui passe dessus une seul fois au rollover
- pour le rollover sur les <p>, je le fait aussi et je le fesait aussi en lisant ta réponse, le truc c'est que j'ai pas envie qu'on le fasse à ma place
Dernière modification par Tuf (24/08/2005 00:48:30)
Hors ligne
Jérémie a écrit:
Le décalage à gauche par contre c'est un bug, je n'arrive toujours pas à savoir si c'est du au text-indent ou à autre chose
#corps h1.articleTitre a {
display:block;
height:50px;
width:440px;
margin:auto;
text-decoration:none;
}
Comme le tag parent est en text-align:center; ça ne cause pas de problème sur MSIE.
Par contre le plugin de zem n'est pas génial, un <img> serait bien moins contraignant, surtout avec un alt.
Hors ligne
Nope, pas de img ! Ce n'est pas une image, mais un titre ; aucune raison de modifier la sémantique là-dessus. Je dois faire un test avec Sifr, si il est mieux fait que la technique de génération de png je l'utiliserais.
Tuf : pour la recherche, le problème de l'inverser est que c'est plus "coulant" pour un public averti, mais moins pour un public non averti. Quand à savoir ce qui est le plus intuitif par contre, cest très discutable je le reconnais.
Pour les onglets, la situation actuelle n'est pas idéale ouip. C'est principalement du au fait que l'on ne peut positionner un élément par son bas... c'est toujours par son haut. Et ca pose des problèmes si l'on modifie la taille du texte, puisque dans ce cas par définition la hauteur change avec la taille du texte (ou alors il faut modifier la taille de l'image de header également, mais ça consomme trop en bande passante).
Hors ligne