Shadowrun en français
Vous n’êtes pas identifié.
Le bouquin est assez flou à ce sujet, mais comment est vu un technomancien par les autres usagers du net ? Tout usager de la matrice est référencé en temps normal par son commcode, mais je vois mal un technomancer naître avec une IP fixe
Lorsqu'un commlink lambda scanne les nodes environnants, repère-t'il le technomancien ? si oui, que se passe-t-il quand il lance un analyze dessus ? plusieurs réponses possibles :
1) le technomancien a un commcode fixe déterminé à son éveil (oui, moi non plus je suis pas convaincu) et agit trait pour trait comme un commlink, en choisissant un mode passive/active/hidden
2) il apparaît comme un fantôme, une impression : on repère vaguement le node, mais on ne peut l'analyser...
3) il ne peut pas se connecter à la matrice sans forger un code d'accès (consciemment ou inconsciemment), qui serait alors visible par les autres usagers
d'autre part, le technomancien est-il obligé de s'abonner à un fournisseur d'accès ? (je sais, c'est un peu ridicule, mais... de toute façon, il faut bien quelqu'un pour rediriger ses mails, non ?)
Beaucoup de questions, peu de réponses... je n'arrive pas à trancher, j'attends donc vos avis éclairés
Hors ligne
Je n'éclairerai malheureusement pas tes lanternes au plan technique, mais je peux apporter un élément de background : malgré le fait que la plupart des gens aient vaguement entendu parler de technomanciens, ils restent une catégorie de personnages assez méconnus et dont pas mal de gens se méfient et ont du mal à cerner la nature (sont-ils habités par un esprit de la Matrice ? Des magiciens numériques ? Comment exactement se connectent-ils à la Matrice ?).
Tout ça pour dire qu'il faut à mon avis voir les technomanciens comme des marginaux dont l'activité n'est pas véritablement réglementée, délimitée, et qui se pratique dans un grand vide juridique (pour les questions de fournisseur d'accès par ex.).
Hors ligne
Précisément. La législation a encore quelques années de retard
Mon problème vient d'un conflit apparent entre logique des règles et logique de background :
En termes de règles, permettre à un technomancien de ne pas être référencé (donc repérable) est beaucoup trop puissant.
En termes de background, j'ai du mal à voir pourquoi un technomancien aurait un commcode. (Qui aurait pu lui assigner ? Deus ?). Et s'il n'a pas de numéro, il n'est pas visible dans la matrice...
Hors ligne
Myrddyn a écrit:
Le bouquin est assez flou à ce sujet, mais comment est vu un technomancien par les autres usagers du net ? Tout usager de la matrice est référencé en temps normal par son commcode, mais je vois mal un technomancer naître avec une IP fixe
Attention, tu confonds codecom et piste matricielle. Le codecom est l'équivalent d'un numéro de téléphone / d'email. Un technomancien n'en a pas par défaut. Il peut en souscrire un (via un FSM standard ou des fournisseurs des Ombres genre anonymizers), c'est mieux s'il veut être joint.
L'IP dont tu parles a pour équivalent grossier la piste matricielle, qui est l'ensemble des ID d'accès des appareils visités par le technomancien 'à commencer par son point d'entrée dans le réseau wi-fi).
Myrddyn a écrit:
Lorsqu'un commlink lambda scanne les nodes environnants, repère-t'il le technomancien ? si oui, que se passe-t-il quand il lance un analyze dessus ? plusieurs réponses possibles :
1) le technomancien a un commcode fixe déterminé à son éveil (oui, moi non plus je suis pas convaincu) et agit trait pour trait comme un commlink, en choisissant un mode passive/active/hidden
2) il apparaît comme un fantôme, une impression : on repère vaguement le node, mais on ne peut l'analyser...
3) il ne peut pas se connecter à la matrice sans forger un code d'accès (consciemment ou inconsciemment), qui serait alors visible par les autres usagers
Le technomancien "est" un commlink vivant (sans mémoire de stockage par défaut, ceci dit). Le codecom, encore une fois, n'a rien à voir là-dedans. Selon le mode choisi parl e technomancien, un observateur matriciel verra un persona ou une ORA correspondant, probablement, ceci dit, avec des "choses bizarres mais indéfinissables dans son profil".
Myrddyn a écrit:
d'autre part, le technomancien est-il obligé de s'abonner à un fournisseur d'accès ? (je sais, c'est un peu ridicule, mais... de toute façon, il faut bien quelqu'un pour rediriger ses mails, non ?)
Non, il n'est pas obligé, mais ça veut aussi dire que, techniquement, il est systématiquement et en permanence "hors la loi" (ou disons qu'il est comme quelqu'un qui aujourd'hui utilise un appareil wifi et se connecte à Internet en utilisant le modem wifi de quelqu'un d'autre qui l'a laissé sans sécurité).
J'espère avoir un peu clarifié les choses pour toi
Hors ligne
Skarn Ka a écrit:
Tout ça pour dire qu'il faut à mon avis voir les technomanciens comme des marginaux dont l'activité n'est pas véritablement réglementée, délimitée, et qui se pratique dans un grand vide juridique (pour les questions de fournisseur d'accès par ex.).
je suis d'accords, finalement ces "descendants" des otaku ont le même genre de statut au yeux des gens et de la société... même si ils sont peut-être un peu plus connu.
par ailleurs pour beaucoup de profanes, il est tout à fait possible qu'ils ne voient pas de différences fondamentales entre otaku et technomancers.
Hors ligne