User talk:Mirer
Picture of the Year 2013 R1 Announcement[edit]
Round 1 of Picture of the Year 2013 is open![edit]
- ⧼Wikibase-terms/Mirer⧽: العربية, български, Deutsch, English, français, italiano, македонски, മലയാളം, 日本語, русский, svenska, اردو, 中文
Dear Wikimedians,
Wikimedia Commons is happy to announce that the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.
Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.
For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the most popular image in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.
Round 1 will end on . Click here to learn more and vote »
Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee
You are receiving this message because you voted in the 2012 Picture of the Year contest.
File:Birlikte - Podiumsdiskussion-0454 - Anetta Kahane - Ausschnitt.jpg[edit]
|
File:Birlikte - Podiumsdiskussion-0454 - Anetta Kahane - Ausschnitt.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. |
Fiona (talk) 09:35, 15 October 2018 (UTC)
File:Foto Gunnar Solka Sybille Waury IFA 2017 (cropped).png[edit]
 |
File:Foto Gunnar Solka Sybille Waury IFA 2017 (cropped).png has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.
The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.
|
Patrick Rogel (talk) 23:01, 26 November 2018 (UTC)
File:Ylvis pressebilde 1 foto Shervin Lainez (cropped)- Vegard Ylvisåker.jpg[edit]
|
File:Ylvis pressebilde 1 foto Shervin Lainez (cropped)- Vegard Ylvisåker.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.
The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, you may replace the copyvio tag with a regular deletion request.
|
Patrick Rogel (talk) 21:36, 22 December 2018 (UTC)
- Crop of an image from another user. The license (of the source file) was verified on 2015-01-01 by User:1989. Deleted the request for speedy deletion. --Mirer (talk) 05:50, 23 December 2018 (UTC)
Foto von Deborah Herold[edit]
Hallo, ich möchte Dich dringend bitten, diese Datei löschen zu lassen. Dieser Ausschnitt ist schlecht und äußerst unvorteilhaft für die abgebildete Person. Es gibt schon einen sinnvollen Ausschnitt. Danke, --Nicola (talk) 18:18, 23 June 2019 (UTC)
- Hallo Nicola, das sehe ich beides nicht so wie du. Das mag im ersten Moment so wirken, da beim Aufruf der Datei diese recht nah rangezoomt ist (ähnlich, wie wenn man das Originalbild halt ranzoomt). Nutzt man eine normale Auflösung ist dies ein ganz normales Foto auf dem die Person zu erkennen ist und auch nicht unvorteilhaft wirkt.
- Diese Crops entstehen, da sie (per Baustein) gewünscht werden, als Bebilderung für Wikidata.
- Falls du aus deinem Originalbild einen besseren Ausschnitt (sowohl vom Ausschnitt selbst, als auch von der Qualität oder wenigstens einem von beiden) erstellen kannst, kannst du aber gerne einfach die Datei mit deinem Ausschnitt ersetzen. Oder aber als neues Bild hochladen und dann verlinken wir das neue und ich entlinke dieses.
- Ich kann es auch gerne selbst noch mal versuchen, dass ganze ein wenig besser hinzubekommen und ggf. auf dem Rechner (leicht) nachzubearbeiten.
- Ich halte allerdings nichts davon (auch aus Gründen der Nachvollziehbarkeit und Verlässlichkeit gegenüber Nachnutzern), wenn einmal freigegebene Fotos dann wieder gelöscht werden. Schon gar nicht aufgrund von Geschmacksfragen - da verwehre ich mich auch immer schon bei Ersetzungen in Wikipedia. Wir nutzen hier halt die Bilder die wir haben. --Mirer (talk) 19:51, 23 June 2019 (UTC)
- (nach BK) Ich sehe gerade dass es angelich einen anderen Ausschnitt gibt - schaue mir das an. --Mirer (talk) 19:51, 23 June 2019 (UTC)
- Habe in Wikidata dann mal das andere Bild eingebunden - das dann auch hier in der Kategorie angezeigt werden sollte. "Meins" ist damit nirgends mehr verlinkt. --Mirer (talk) 19:56, 23 June 2019 (UTC)
- Letzer Nachtrag: Habe mir noch mal die Daten alle angeschaut. Es sieht so aus, als hätte ich damals übersehen, dass es bessere Bilder (und auch schon geeignete Ausschnitte) gibt. Sonst hätte ich den Ausschnitt gar nicht erst angefertigt. Unpassend oder gar unvorteilhaft, finde ich ihn allerdings nach wie vor nicht. ;-) --Mirer (talk) 20:23, 23 June 2019 (UTC)
- Hallo, es gibt mehrere nutzbare gute Bilder von Deborah, das ist also kein schlagendes Argument. Ich finde es aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes sehr wohl statthaft, Ausschnitte von freigegebenen Bildern löschen zu lassen, das ist keine reine "Geschmacksfrage". Niemand sollte in der WP bloßgestellt werden, zumal es auch darauf hinauslaufen könnte, dass sich manche Sportlerinnen und Sportler nicht mehr von mir fotografieren lassen. Ich gebe mir große Mühe (im Gegensatz zu manch anderen Fotografen), nur Bilder hochzuladen, auf denen die abgebildeten Personen einigermaßen vorteilhaft und natürlich aussehen - diese meine Auswahlarbeit wird durch solche Ausschnitte, die sehr nah an ein Gesicht heranzoomen, obsolet. --Nicola (talk) 16:10, 24 June 2019 (UTC)
- Letzer Nachtrag: Habe mir noch mal die Daten alle angeschaut. Es sieht so aus, als hätte ich damals übersehen, dass es bessere Bilder (und auch schon geeignete Ausschnitte) gibt. Sonst hätte ich den Ausschnitt gar nicht erst angefertigt. Unpassend oder gar unvorteilhaft, finde ich ihn allerdings nach wie vor nicht. ;-) --Mirer (talk) 20:23, 23 June 2019 (UTC)
- Habe in Wikidata dann mal das andere Bild eingebunden - das dann auch hier in der Kategorie angezeigt werden sollte. "Meins" ist damit nirgends mehr verlinkt. --Mirer (talk) 19:56, 23 June 2019 (UTC)
- (nach BK) Ich sehe gerade dass es angelich einen anderen Ausschnitt gibt - schaue mir das an. --Mirer (talk) 19:51, 23 June 2019 (UTC)
Wow SLA ... Sei so gut und kontaktiere mich nicht mehr. Weder hier, noch auf WP. --Mirer (talk) 16:55, 24 June 2019 (UTC)
Please be civil[edit]
Du unterstellt eine "widerliche Art". Dies wird auf WIkimedia Commons *nicht* gedultet, bitte lies dir COM:MELLOW und Commons:Civility durch. --Steinsplitter (talk) 20:02, 24 June 2019 (UTC)
- Aber man kann mir unterstellen, dass ich gegen Artikel 1 des GG verstoße? Denn das halte ich für widerlich!
- Aber alles klar, ich weiß jetzt wie es hier läuft, wenn man Fragen zu einer Adminaktion stellt. Ich werde hier keinen Beitrag mehr leisten, ist ja scheinbar unerwünscht, wenn man nicht tief genug gebuckelt vor der Obrigkeit. --Mirer (talk) 20:06, 24 June 2019 (UTC)
Welcome, Dear Patroller![edit]
Hi Mirer,
You now have the Patroller right and may call yourself a patroller! Please take a moment to read the updated Commons:Patrol to learn how Patrolling works and how we use it to fight vandalism.
As you know already, the patrolling functionality is enabled for all edits, not just for new-page creations. This enables us to keep track of, for example, edits made by anonymous users here on Commons.
We could use your help at the Counter Vandalism Unit. For example by patrolling an Anonymous-edits checklist and checking a day-part.
If you have any questions please leave a message on the CVU talkpage or ask for help on IRC in #wikimedia-commons.
Keep up the good work. Stumbled across you after seeing this edit and then saw your de.wiki background. No concerns with you patrolling edits here if you choose to. -- ~riley (talk) 07:55, 9 February 2020 (UTC)
Thank you @~riley: for your trust in my contributions and sorry for the late answer. The good news are, that I'm already contributing in this area (after studying the policy of course), and I think I will be of regular help there (but won't be a power user there too). Also took notice of Meta. So thanks again and kind regards --Mirer (talk) 03:19, 20 February 2020 (UTC)
.png){kind=link}
-_Vegard_Ylvisåker.jpg){kind=link}
.png&action=edit&redlink=1){kind=link}
-_Vegard_Ylvisåker.jpg){kind=link}
_-_Deborah_Herold.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}