User talk:GFJ

Archived discussions can be accessed using the page history.

Autopatrol given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. --1989 (talk) 14:18, 31 January 2020 (UTC)

Thank you, I appreciate it! GFJ (talk) 14:53, 31 January 2020 (UTC)

Thank you fixing my redirection

forgot to fix -  Thank you. -- Semi-Brace (talk) 14:14, 4 February 2020 (UTC)

My pleasure! Best wishes, GFJ (talk) 14:21, 4 February 2020 (UTC)

Commons Delinker

Hi, du hast bei den Delinker-Aufträgen einen Beitrag von mir rausgeworfen. Warum? Habe ich was falsch gemacht? Grüße --h-stt !? 15:04, 14 February 2020 (UTC)

Hallo, danke für deine Nachfrage. Da es sich um einen non-SVG zu SVG Ersatz handelt, kann CommonsDelinker deinen Auftrag leider nicht ausführen, siehe auch den Abschnitt Warnings unter User talk:CommonsDelinker/commands. Ich habe ihn daher von Other requests zu Manual replacements verschoben. Beste Grüße, GFJ (talk) 15:14, 14 February 2020 (UTC)

Danke für die Antwort. Dann warte ich mal, ob sich wer erbarmt. Grüße --h-stt !? 16:12, 17 February 2020 (UTC)

“Unused personal image”

Hey GFJ,

When nominating files for that reason, you have to tag {{SD|F10}} and notify the uploader, or use Help:QuickDelete. 1989 (talk) 14:00, 19 February 2020 (UTC)

Alright, thanks for your comment! GFJ (talk) 15:03, 19 February 2020 (UTC)

And thanks for your hard work cleaning out the Personal Images category Gbawden (talk) 10:20, 26 February 2020 (UTC)

Thank you! I'm planning to slowly work through the list and see which ones are indeed out of scope. GFJ (talk) 10:40, 26 February 2020 (UTC)

Frage

Hallo, du bist ja auch noch munter. Hat das einen Grund, dass du manchmal unangemeldet als IP editierst oder ist das ein Versehen? Gruß, --Achim (talk) 23:29, 8 March 2020 (UTC)

Hallo, eher selten, aber hin und wieder kann das passieren, da ich unterschiedliche und z.T. nicht-private Geräte verwende und es dadurch vorkommen kann, dass ich nicht angemeldet bin - mein Kennwort besteht aus zufälligen Zeichen und ist nicht immer vor Ort. Worauf ich natürlich achte, ist unangemeldet keinesfalls auf eine Weise zu editieren die in Diskussionen o.Ä. den Eindruck von mehreren Personen erwecken könnte, aber ansonsten ist die Anmeldung für mich manchmal eher zweitrangig, da mir der Edit Count recht egal ist. Falls das dennoch ein Problem ist, kann ich mein Kennwort aber gern zu etwas merkbarem ändern und besser darauf achten, unabhängig von Gerät/Ort stets angemeldet zu sein? GFJ (talk) 00:41, 9 March 2020 (UTC)

Das ist überhaupt kein Problem. Es kann ja mal vorkommen, dass man ausgeloggt ist, ohne es zu merken, ist mir auch schon passiert. Ich frage deshalb, weil wir in der letzten Zeit eine ganze Reihe von Löschanträgen von IPs aus Österreich hatten, die zum Teil den deinen sehr ähnlich waren (vgl. Commons:Deletion requests/File:TAC2017.jpg und Commons:Deletion requests/File:Russische luchtreuzen op Rotterdam-Airport, Bestanddeelnr 918-9454.jpg). Deshalb wollte ich das nur abklären. Die LA an sich sind auch nicht das Problem, aber da ist ein gewisser Anteil von Begründungen, die auf Ähnlichkeit/Redundanz von Bildern beruhen. Das sehen wir hier nicht so gerne, weil solche nutzlosen LA nur Arbeit verursachen, denn gelöschte Dateien werden ja nicht wirklich gelöscht, sondern bleiben mit "gelöscht"-Markierung im Datenbestand. Benutzer mit besonderen Rechten (Stewards, Admins, ...) können sie sich auch ansehen, wenn sie "gelöscht" sind. Gruß, --Achim (talk) 09:11, 9 March 2020 (UTC)

Danke für die Erläuterungen. Ja, Redundanz-basierte Löschanträge habe ich bislang angemeldet, z.T. aus oben genannten Gründen aber auch unangemeldet gestellt. Wann es sich konkret um mich oder um andere Benutzer handelt kann ich aber natürlich nicht pauschal für alle österreichischen IPs beantworten, sondern müsste ich Fall für Fall prüfen, falls das nötig ist. Du hast natürlich recht, dass Redundanz-basierte Anträge in Bezug auf Speicherplatz keinen Sinn machen, den Sinn sehe ich in der Übersichtlichkeit / Kuration. Ganz allgemein gesprochen sehe ich in Zeiten von "Big Data" die Herausforderungen weniger in der Verfügbarkeit, sondern mehr in der sinnvollen Analyse von Daten. Auf Wikimedia Commons lässt sich eine solche allgemeine Aussage aber natürlich nur sehr begrenzt anwenden, zumal in der Zukunft sicherlich auch automatisierte image recognition software helfen wird. Zurück zu den LA: Da meine Anträge, zumindest so weit ich es zurückverfolgen kann, bislang größtenteils zur Löschung führten, ging ich davon aus, dass sie demzufolge auch als sinnvoll erachtet werden. Dein Argument, dass Redundanz-basierte Anträge Arbeit verursachen ohne großen Nutzen (selbst wenn der schließende Admin löscht) kann ich aber sehr gut nachvollziehen: ich unterlasse in Zukunft dann also solche Anträge (insbesondere unangemeldet) und bedanke mich für den Hinweis. GFJ (talk) 09:53, 9 March 2020 (UTC)

Alles klar, danke für die Info und danke für deine Mitarbeit! Gruß, --Achim (talk) 10:47, 9 March 2020 (UTC)