Aide
Créateur de livres ( désactiver )

Wikipédia:Révocateur/Statut

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Pour faire une nouvelle demande du statut, utilisez le bouton ci-dessous puis complétez les informations manquantes.

Assurez-vous d'avoir préalablement lu les règles d'utilisation et conditions d'octroi.

Demander le statut de révocateur

Il n'y a actuellement aucune demande en cours.

Les discussions sont ouvertes à tous pour 7 jours. Au terme de cette période, un administrateur ou un bureaucrate clôturera positivement ou négativement la requête, en se basant sur les avis émis.

Même si n'importe qui peut en faire la demande, il est conseillé d'être au préalable autopatrolled.

[Traité] Demande de Nehaoua[modifier le code]

Discussions

  1. Contre En analysant vos contributions, vous ne faites pas de lutte contre le vandalisme. Si en plus, vous voulez rb dans des pages aussi sensibles, votre candidature est prématurée. —Eihel (discuter) 26 février 2020 à 00:05 (CET)
    merci Eihel votre réaction est très typique, mais où est la sensibilité sauf s'il est incarné dans un coin plus obscure ou un préjugement d’autrefois merci encore une fois--Nehaoua (discuter) 26 février 2020 à 00:26 (CET)
    Tout d'abord, de rien pour le sarcasme, Nehaoua. J'ai regardé Intersect Contribs : nous n'avons que 5 pages en commun sur des modifications complétement différentes. Ensuite, j'ai regardé Interaction Timeline : cette page est la seule où nous ayons fait des modifications espacées de qques minutes. Donc, j'en déduits que vous ne me connaissez pas, que vous vous permettez un jugement arbitraire et que vous présumez de faits qui sont sans fondement. Votre emportement n'est pas ce qu'on attend dans l'octroi d'outil. Dans ma première intervention, je n'ai fait que constater. Quand vous posez une candidature, où que ce soit sur WM, il faut s'attendre à ce que la communauté décortique votre historique, vos discussions, etc. Ce n'est pas très agréable, mais il est important de le prendre avec philosophie et calme. Au plaisir de se recroiser dans de meilleures circonstances. —Eihel (discuter) 26 février 2020 à 02:10 (CET)
  2.  Neutre D'un côté je considère que confier l'outil de rollback est rarement une mauvaise chose mais dans le cas présent force est de constater que la personne qui demande l'outil participe peu ou pas à la lutte contre le vandalisme. Cdt Yhaou (discuter) 26 février 2020 à 01:48 (CET)
  3. Contre Pour l'instant, seules 12 annulations sur l'ensemble des contributions ne semblent pas justifier le besoin de l'outil de rollback. Elles ne concernent d'ailleurs pas des cas de vandalisme. PS: par ailleurs, j'ai l'impression que celle-ci est douteuse, la source parle de 2008 et non de 2018, mais les chiffres ne correspondent pas, il faudrait vérifier plus en détail... Cdlt--Csar62 (discuter) 26 février 2020 à 07:48 (CET)
    merci Yhaou Csar62 effectivement j'ai rarement participé au lutte contre le vandalisme, mais puisque j'utilise fréquemment Huggle pour la version Arabe de Wikipédia et Data, j'ai demandé ce status pour en profit de mon temps. et pour celle-ci est une erreur de ma part j'ai cru le contraire par ce que je connais par cœur les références peut-être le sens d'affichage m'induit en erreur
  4.  Neutre Utilisateur très actif sur Wikipédia en arabe, mais obtenir le rollback sur Wikipédia francophone n'est pas une nécessité.— Sebicux [Discuter] 26 février 2020 à 15:38 (CET)
    merci Sebicux pour votre avis --Nehaoua (discuter) 26 février 2020 à 17:22 (CET)
  5. Contre, dans l'état actuel. L'implication effective de l'utilisateur dans la lutte contre le vandalisme ne me semble pas flagrante, et ne justifie donc pas, pour le moment, l'accès à ce statut. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 février 2020 à 16:01 (CET)
    merci Hégésippe Cormier je respecte votre avis très constructif --Nehaoua (discuter) 26 février 2020 à 17:22 (CET)
  6. Contre Ne semble pas avoir de véritable besoin. EDIT: Ce n'est peut-être rien, mais les contributions de cet utilisateur me font penser à Melha, mais c'est peut-être juste un hasard qu'ils aient relativement le même centre d'intérêt. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 26 février 2020 à 16:12 (CET)
    merci Myloufa vous pouvez me donner des exemples concrets de ressemblance avec ce compte Nehaoua (discuter) 26 février 2020 à 17:22 (CET)
    Nehaoua C'est surtout que vous vous intéressez aux Wilayas d'Algérie, ce que faisait aussi Melha, mais contrairement à lui, vos modifications semblent constructives. D'ailleurs, comme vous semblez bien connaître le sujet, aimeriez-vous, si vous avez le temps, bien sûr, refaire les tableaux aux couleurs criardes des articles sur les Walis (exemple : Mohamed Kébir Addou) et peut-être compléter un peu les articles. Aussi, si vous jugez que certains d'entre eux n'ont pas leur place sur Wikipédia, les faire passer en PàS. Je me rappelle qu'il y a quelques années, j'avais, avec certains contributeurs, fait supprimé +/- 200 articles qui étaient dans la catégorie Catégorie: Wali algérien et qui n'avaient pas leur place sur Wikipédia. Bien sûr, vous n'êtes pas obligé de dire oui. Si vous voulez continuer le discussion, peut-être aller sur votre PDD ou la mienne? --Myloufa Discuter ou faire Appel? 26 février 2020 à 18:06 (CET)
    parfait Myloufa je suis prêt et avec plaisir --Nehaoua (discuter) 26 février 2020 à 18:27 (CET)

Résultat
Pas fait Statut refusé, aucun avis favorable. Prométhée (discuter) 4 mars 2020 à 08:59 (CET)

[Traité] Demande de Artheon33[modifier le code]

Discussions

  • Contre = ! Attendre : je ne vois pas d'indice flagrant d'une participation, jusqu'ici, à la lutte contre le vandalisme, que ce soit en regardant les éditions dans l'espace de noms Wikipédia ou en examinant les éditions dans l'espace de noms (Principal). Demande à renouveler, le cas échéant, dans plusieurs mois, lorsque l'implication dans les actions de patrouille sera évidente. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 mars 2020 à 12:27 (CET)
  • Contre Que 300 modifications dont le deux tiers étant des pages créées. Très peu d'annulations. Bien qu'il soit présent sur Wikipédia depuis trois ans, il semble avoir très peu d'expérience. La justification est un peu faible aussi. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 5 mars 2020 à 16:01 (CET)
  • Contre seulement deux annulations dont une non-justifiée (et 0 pour vandalisme), pas de besoin démontré pour l'outil de révocation --ManuRoquette (parlons-en!) 5 mars 2020 à 17:56 (CET)
  • Contre Manque d'expérience pour l'instant. Culex (discuter) 5 mars 2020 à 23:26 (CET)
  • Pour : je n'ai pas d'à priori négatif, à la limite pourquoi pas. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 6 mars 2020 à 10:05 (CET)
  • Contre J'ai feuilleté l'historique de contributions et il ne m'a pas semblé que l'activité de patrouille soit si soutenue qu'il y ait besoin de l'outil. --Bertrand Labévue (discuter) 7 mars 2020 à 16:54 (CET)
  • ! Attendre Trois annulations, aucun besoin de l'outil.—Sebicux [Discuter] 7 mars 2020 à 19:07 (CET)

Résultat
Pas fait Statut refusé, un seul avis favorable. Prométhée (discuter) 12 mars 2020 à 19:01 (CET)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Révocateur/Statut&oldid=168361903 ».