Projet:Modèle/Demandes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Demandes/améliorations de modèles

Cette page regroupe les requêtes des modèles à construire ou améliorer. Si votre demande concerne une « Infobox », une « Palette » ou une « Boîte Utilisateur », veuillez consulter les projets respectifs.

Avant de faire une demande :

OOjs UI icon next-ltr-progressive.svg Ajouter une demande pour un modèle

OOjs UI icon next-ltr-progressive.svg Demander une infobox

OOjs UI icon next-ltr-progressive.svg Demander une palette

OOjs UI icon next-ltr-progressive.svg Demander une boîte utilisateur

Cette page est automatiquement archivée. Les sections répondues n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.

Plays-offs manquants sur des modèles[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Sport12345 (discuter) 7 octobre 2018 à 19:57 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Demande postée ici et ici
  • Article(s) pour le modèle : Team Strasbourg et autres clubs
  • Discussions :

Entrée manquante dans le modèle Lien web[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Cgolds (discuter) 17 novembre 2018 à 18:30 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour, je viens de découvrir en relisant l'article Ode à l'automne un petit problème avec le modèle "Lien web". En effet, contrairement aux modèles "Ouvrage" ou "Article", il n'est pas possible d'y intégrer "plume=oui" (avec la question du point final bien réglée). L'auteur de l'article en question a essayé d'utiliser "plume=oui" pour la référence Sheley de la bibliographie (Ode à l'automne#Annexes#Bibliographie#Ouvrages et articles spécifiques), sans succès. Je m'en suis rendu compte en essayant d'ajouter un point final après la référence ; comme cela n'a pas marché, il semble que la présence de plume=oui dans le code ait quand même un effet dans le modèle, mais pas le bon, en tout cas. Si quelqu'un pouvait régler cela (et ajouter le champ plume légalement dans le modèle), ce serait gentil et utile ! Merci beaucoup.
  • Article(s) pour le modèle : Ode à l'automne ; ...; ...
  • Discussions :

Demande transférée par Notification TomT0m. En attente de traitement. --FDo64 (discuter) 15 février 2019 à 22:28 (CET)

Modèle de date supplémentaire[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Gkml (discuter) 2 décembre 2018 à 15:54 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour, dans le but de simplifier de manière drastque la codification aujourd’hui très lourde pour pointer sur les articles adéquats, un nouveau modèle de date serait nécessaire pour pointer sur les articles du type Septembre 1916 (guerre mondiale) ou Mai 1942 (guerre mondiale), ceci en accord avec la personne ayant créé le articles considérés ; ce modèle pourrait s'appeler :
    • {{date|jour mois année|guerre mondiale}} ;
    • {{date|jour mois année|gm}} ;
    • {{date|jour mois année|GM}} ;
    • {{date guerre mondiale|jour mois année}} ;
    • {{date GM|jour mois année}} ;
    • {{date gm|jour mois année}}.
    Un choix du nom de modèle et de ses alias serait à effectuer. À votre disposition pour toute précision. Merci de votre aide. Cdt. — Gkml (discuter) 2 décembre 2018 à 15:54 (CET)
    P.-S. : pour paramétrer l'affichage d’un bandeau et simplifier une opération, j'aurais besoin de savoir s'il y a un modèle qui renvoie le texte (chaîne de caractères) du nom de fichier-article, comme par exemple Modèle:CURRENTYEAR renvoie l’année en cours : écrire {{CURRENTYEAR}} renvoie 2020 ; merci également. — Gkml (discuter) 2 décembre 2018 à 16:09 (CET)
Bonjour, Gkml étant bloqué en indef, je reprends la demande à mon compte, puisqu'elle est la conséquence d'un échange avec ce contributeur. Cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 7 juillet 2019 à 19:30 (CEST)
  • Article(s) pour le modèle : Première Guerre mondiale ; Seconde Guerre mondiale ; tous les articles liés à ces deux guerres mondiales + tous ceux qui mentionnent un évènement du conflit, sans y être expressément lié.
  • Discussions :
Bonsoir 2017-CMI Bonsoir. J’ai regardé cette demande et ma conclusion est qu’il n’y a pas besoin de nouveau modèle. Le {{modèle:Date}} saurait faire l’affaire. En effet, ce modèle fait le lien avec les pages construites de la façon suivante : <date> <qualificatif>. Exemples de qualificatifs : « à la radio », « au cinéma », « dans les chemins de fer », « en musique ». Remarque : « (guerre mondiale) » est une exception, j’ai cherché et je n’ai pas trouvé d’autres chronologies ne respectant pas cette règle de nommage.
Certaines chronologies de guerres mondiales ont déjà des redirections qui pourraient convenir. Par exemple, Septembre 1916 dans la Première Guerre mondiale.
Mes propositions :
  • Ajouter « dans la Première Guerre mondiale » et « dans la Seconde Guerre mondiale » à Module:Date/Data ;
  • Renommer les 128 pages concernées (en inversant les 47 redirections existantes). On les trouve en faisant la recherche suivante : intitle:/[0-9]+ \(guerre mondiale\)/.
Si cela te convient, je veux bien faire le premier point pour tester sur une redirection existante que la solution proposée convient.
--FDo64 (discuter) 20 janvier 2020 à 22:01 (CET)
Bonjour FDo64 Bonjour, Sur le fond, je suis d'accord, l'essentiel étant l'accès facile à un contexte particulier. Sur l'aspect renommage, il y a deux groupes d'articles : juillet 1914 - décembre 1918 / septembre 1939 - septembre 1945, aucune équivoque n'est possible (en d'autres termes, on ne peut pas avoir "Mars 1918 (Seconde Guerre mondiale)", par exemple). Au départ, les articles avaient été créés sous la forme "mois année (Première [seconde] Guerre mondiale)" ; avant le départ de Gkml, nous avions convenu, après un débat sur le bistro, de les nommer sous la forme "mois année (guerre mondiale)", au lieu de "mois année dans la Seconde Guerre mondiale", qui ne veut rien dire. Je ne te suis pas sur l'aspect purement technique : pourquoi alors ne pas créer un modèle qui serait celui-ci Année invalide (guerre mondiale), ce qui posséderait l'avantage de générer un seul modèle pour les deux guerres mondiales? La solution que tu proposes aboutit à créer deux groupes (WW1 / WW2) alors que précisément, l'absence d'équivoque nous permet de gérer un seul groupe d'articles chronologiques. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 23 janvier 2020 à 16:54 (CET)
Bonsoir 2017-CMI Bonsoir. Le modèle date est une coquille vide qui se contente d'appeler un module archi complexe écrit en Lua. On ne trouvera jamais personne pour en réécrire un juste pour ce cas particulier. Je ne vois donc pas d'autre solution que de trouver un qualificatif. Je peux comprendre que celui que je proposais ne convienne pas (même si je ne l'ai pas inventé). Toute autre proposition est bienvenue (voir les exemples déjà fournis). Et il n'y a pas obligation à distinguer les guerres, donc "dans la Guerre mondiale" pourrait convenir.
Autrement je crains que cette demande ne soit classée sans suite.
--FDo64 (discuter) 23 janvier 2020 à 21:43 (CET)

Boîte statistiques issues de Wikidata[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Bouzinac (discuter) 13 janvier 2019 à 15:21 (CET)

  • Avancement :
    10 %
  • Détails de la demande : Avoir un modèle qui construirait un tableau avec les années et les statistiques de clientèle/passagers clientèle/passagers (d), trié par année décroissante. Il serait à jour avec ce que Wikidata contient (ou ne contient pas : table vide). Il y aurait des crayons permettant à l'utilisateur de modifier la donnée (si d'aventure fausse). Il faudrait prendre en priorité une seule statistique ayant rang privilégié par année (ou rang normal par année). Une petite note de bas de tableau présenterait les sources. Le modèle devrait pouvoir être copié et utilisé dans une autre langue wikipédia.
  • Article(s) pour le modèle : Aéroport international Shota-Rustaveli de Tbilissi ; Aéroport international de Bâle-Mulhouse-Fribourg; Aéroport international de Los Angeles, Aéroport de Vágar
  • Discussions :
Pour et je signale que pour le diagramme, il existe déjà au moins un modèle similaire : {{graph production}} (utilisé sur Pont-l'évêque et Livarot (fromage)) dont on pourrait s'inspirer. Et si besoin, je rappelle aussi le résultat de Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles/étape 1 qui autorise Wikidata « dans des tableaux, histogrammes et autres graphiques de présentation de données ». Cdlt, Vigneron * discut. 16 janvier 2019 à 11:35 (CET)
Super pour l'idée : j'ai repris le code {{graph production}} et remis dans {{Wikidata/Clientèle}}. C'est plutôt pas mal(voir Aéroport international Shota-Rustaveli de Tbilissi ; Aéroport international de Bâle-Mulhouse-Fribourg; Aéroport international de Los Angeles, Aéroport de Vágar) mais il manquerait le crayon pour modifier côté Wikidata ou à tout le moins une petite légende indiquant que la donnée peut être modifiée sur Wikidata à l'adresse Qxxxx. Si une personne plus calée que moi en programmation passait par là? --Bouzinac (discuter) 16 janvier 2019 à 21:39 (CET)
Autre retour : par exemple sur Vágar, le rendu semble sauter des années cf données ici aéroport de Vágar [(d) Voir avec Reasonator] --Bouzinac (discuter) 16 janvier 2019 à 22:19 (CET)
@Bouzinac je ne suis pas du tout un expert du Lua donc je serais bien en peine d'améliorer ce module. Par contre, pour l'aéroport de Vágar, sauf erreur, il s'agit des lignes 116 et suivantes if #dates <= 20 then et suivante (si il y a 20 valeurs ou plus, alors le modèle échantillonne quelques valeurs) et cela me semble plutôt une bonne chose pour éviter que le graphique ne deviennent illisible (ce qui est plutôt une bonne chose dans l’absolu, là l'aéroport de Vágar a une cinquantaine de valeurs cela pourrait encore être affichable, mais imagine pour un aéroport qui aurait des milliers voire des dizaines de milliers de valeurs, par exemple pour un aéroport qui fournirait le nombre de passage par mois voire par jour sur plusieurs années). L'idéal d'avoir une option nombre de valeurs à afficher pour pouvoir choisir mais cela dépasse mes compétences (j'imagine qu'il faudrait remplacer la valeur 20 par une variable et laisser 20 en valeur par défaut). Sinon, le même module devrait pouvoir générer le graphique et le tableau (le tableau pouvant plus facilement être complet). Le mieux serait sans doute de demander sur Projet:Scribunto. Cdlt, Vigneron * discut. 17 janvier 2019 à 14:49 (CET)
Bonjour VIGNERON (d · c · b), je te plussoie sur le besoin d'avoir un tableau simple, en plus du graphique. Je comprends bien le besoin d'échatillonner pour ne pas avoir un truc illisible (d'où besoin de ne pas échantillonner dans le cas du tableau). En revanche, je ne comprends pas bien la logique du if #dates <= 20 then​ car la fiche Wikidata de Vagar contient 54 années. Le graphique produit par le code affiche 10 années. J'en déduirais plutôt qu'il fait une double réduction si >20 années, échantillon toute les x années // si <20 ans échantillon une fois toutes les deux années...--Bouzinac (discuter) 17 janvier 2019 à 15:57 (CET)
@Bouzinac if #dates <= 20 then​ veut dire « si il y a 20 dates ou moins » alors le module prend les 20 dates ou moins, sinon on passe effectivement dans la boucle suivante qui elle ne conserve que 10 dates : for i = 0, 9 do​ (ligne 123, la ligne 124 local j = math.floor(i * n / 9 + 0.5) + 1​ servant à faire un échantillonnage de dix valeurs uniformément réparties entre la première et la dernière année). Effectivement c'est un peu étrange de ne garder que 10 valeurs au-dessus de 20 valeurs, la logique voudrait plutôt que le seuil soit le même dans les deux cas (mais il y a peut-être une subtilité qui m'échappe).

À l'idéal, le rendu du modèle serait plutôt comme ça mais il me manque le tableau brut + le crayon pour modifier la donnée facilement + l'automatisation de la recherche du numéro entité Wikidata pour le code SPARQL.

Voir la requête brute sur Wikidata. .

Le comparatif entre ces deux rendus est là : Aéroport_de_Southampton#Statistiques. Qu'en penses tu du modèle {{Graphique Ligne}}? --Bouzinac (discuter) 19 janvier 2019 à 22:10 (CET)

Création (ou remplacement) de modèles des bases Palissy, Mérimée, Joconde, Mémoire et MNR (plateforme ouverte du patrimoine)[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Rap2h (discuter) 18 janvier 2019 à 15:08 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande :

Création (ou remplacement) de modèles des bases Palissy, Mérimée, Joconde, Mémoire et MNR (plateforme ouverte du patrimoine).

Actuellement il existe des modèles pour les bases de données du patrimoine qui envoient sur un site "Mistral". La Plateforme Ouverte du Patrimoine (POP) du ministère de la culture a été ouverte il y a quelques mois (https://www.pop.culture.gouv.fr/). Elle contient l'ensemble des bases citées ci-dessus, elle devient la référence (source). Il faudrait donc pouvoir référencer également (ou en remplacement) les notices de cette nouvelle base.

On peut y rechercher des notices de la même manière que sur "Mistral", par exemple la notice "IM67006195" peut être appelée sur mistral ici : http://www2.culture.gouv.fr/public/mistral/palissy_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=REF&VALUE_1=IM67006195 et sur POP https://pop.culture.gouv.fr/notice/palissy/IM67006195.

On notera cependant que les modèles actuelles permettaient de faire des recherches qui ne sont plus possibles sur POP (les fonctionnalités ne sont pas identiques). Cela veut donc dire qu'il y a une réflexion à avoir si il s'agit d'un remplacement.

Voilà, je ne sais pas trop par où commencer, je serai ravi d'avoir des conseils.

Des nouvelles ?

@Rap2h Bof, pourquoi pas mais ce nouveau portail (dont j'entends parler depuis presque un an) est toujours en beta et en construction donc je dirais plutôt ! Attendre. Sur le contenu, il me semble qu'il n'apporte aucune information de plus que les bases existantes (voir même un peu moins). Mais l'idée reste bonne et il faudrait suivre l'évolution de ce portail et pas que pour la Wikipédia en français, les autres Wikipédia (20 possèdent un équivalent du modèle Mérimée), Commons ou Wikidata pointe encore abondamment vers les bases Mistral. Pour info, voir aussi la discussion Discussion_Projet:Monuments_historiques#Pop_culture. Cdlt, Vigneron * discut. 3 mars 2019 à 19:41 (CET)

Le modèle KML (et GeoGroup) ne marche plus bien[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Jack ma ►discuter 26 janvier 2019 à 07:01 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande :

Bonjour. Le modèle:KML ne marche plus sur les catégories et les listes d'articles géoréférencés (voir les exemples dans la documentation). Par exemple le lien OpenStreetMap dans :

Pour l'ensemble des points mentionnés sur la page Catégorie:Sommet en Belgique : voir sur OpenStreetMap (aide), Bing Cartes (aide) ou télécharger au format KML (aide).

Il utilise le modèle sous-jacent {{GeoGroup}}, qui appelle kmlexport ou tools.wmflabs.org/osm4wiki/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl. Le modèle correspondant sur le wiki anglais semble toujours fonctionner. Merci d'avance pour votre aide. Personnellement, je ne me sens plus de taille à maintenir ce modèle partique et utile. Si quelqu'un sait le remettre en marche, ce serait super. Cordialement,

Vérification création modèle[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Bouzinac (discuter) 4 juin 2019 à 15:41 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour, j'ai créé un modèle {{Aéroport-Statistiques}} et avant de le déployer un peu partout, j'aimerais qu'un œil averti regarde le code et voir s'il y a d'éventuelles optimisations possibles
  • Article(s) pour le modèle : Exemple de rendu : Trafic annuel sur l'aéroport CDG NCE

Voir la requête sur le moteur Wikidata.

  • Discussions :

Bonsoir Bouzinac Bonsoir Je vois que tu as déployé ce modèle et j'ai donc supprimé le bandeau {{en travaux}}. Je me suis également permis de supprimer les sauts de lignes inutiles. --FDo64 (discuter) 20 janvier 2020 à 22:08 (CET)

Salut FDo64 (d · c · b) euh oui merci, mais comme le modèle Graph (cf https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Graph/fr ) ne fonctionne pas pour taper dans Wikidata, et bien... ce n'est juste qu'un lien pour obtenir de la donnée. Mais si tu avais une meilleure idée pour représenter visuellement un graphique avec données Wikidata régulièrement màj ...? --Bouzinac (discuter) 20 janvier 2020 à 23:08 (CET)
Notification Bouzinac : Aucune idée. Je rouvre donc la requête puisque ton modèle ne fonctionne pas… --FDo64 (discuter) 20 janvier 2020 à 23:11 (CET)
Bonsoir Bouzinac Bonsoir. Je reviens vers toi pour deux remarques :
  1. Notification Simon Villeneuve : a développé le modèle:Wikidata list. Peut-être saura-t-il t’aider ?
  2. Comme j’avais un doute, j’ai consulté Wikipédia:Utilisation de données Wikidata dans les articles et ce modèle entre bien dans la catégorie « Parties des articles où des données Wikidata peuvent être utilisées (…) dans les tableaux, histogrammes et autres graphiques de présentation de données ».
--FDo64 (discuter) 21 janvier 2020 à 22:19 (CET)

Modèle Pays au Chœur Eurovision[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Olou (discuter) 28 juin 2019 à 11:33 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour. J'ai constaté que lorsque j'ai voulu créer la page Slovénie au Chœur Eurovision, il n'était pas possible que les informations du pays au Concours n'apparaissent dans leur totalité (notamment la première participation du pays au Concours, en 2017, où je me retrouve avec un lien rouge qui ne revoie nulle part lorsqu'il est affiché Chœur Eurovision de l'année 2017). S'il-vous-plaît, pouvez-vous créer un modèle spécifique pour les pays participants au Chœur Eurovision, où seraient affichées toutes les informations sur leurs participations, le diffuseur participant, ou encore une éventuelle victoire au Concours, à la manière du modèle pour les pays participants au Concours Eurovision de la chanson (ex : celui de la page France au Concours Eurovision de la chanson) ?

Je vous remercie d'avance.

Compléter le Modèle:Citation bloc[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Ellicrum {bablute [...]} 9 juillet 2019 à 03:08 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonsoir, demande assez rapide : est-il possible d'ajouter une option « date » pour le Modèle:Citation bloc ? Comme le montre l'exemple d'en dessous, on est obligé a priori d'incorporer la date avec le nom de l'ouvrage (ce qui ajoute un italique inutile).

« Ce modèle a besoin d'une complétion. »

— Un wikipédien, le Petit Wiki (2019)

— Ellicrum {bablute [...]} 9 juillet 2019 à 03:08 (CEST)

  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

Notification Ellicrum : Bonjour. C'est vrai que cela permettrait de respecter les Conventions bibliographiques. Je propose deux solutions :

  1. compliquer ce modèle en y ajoutant un quatrième paramètre non nommé dans lequel on pourrait mettre toutes les informations qui suivent le titre de l'ouvrage ;
  2. conseiller l'utilisation du modèle {{ouvrage}} dans le deuxième paramètre non nommé. C'est déjà le cas dans beaucoup d'articles (par exemple, canif).

De loin, c'est la deuxième solution ma préférée. --FDo64 (discuter) 9 juillet 2019 à 10:12 (CEST)

Notification FDo64 : j'avoue que la première solution me plaît également Clin d'œil : un quatrième paramètre permettra d'ajouter n'importe quelle information autre que l'auteur et le titre (en l'occurrence ici la date) et sans avoir besoin d'encastrer un second modèle (ce n'est donc pas nécessairement plus compliqué). Ce qui donnerait un truc du genre « {{Citation bloc|"Texte"|"Auteur"|"Titre"|"Information(s) complémentaire(s)"}} » (ce dernier ne sera pas en italique). Mais la deuxième solution me convient tout aussi bien (que je ne connaissais pas), où effectivement le problème est déjà pris en compte. — Ellicrum {bablute [...]} 9 juillet 2019 à 17:14 (CEST)
Notification Ellicrum : Bonsoir. Je viens d'ajouter dans la documentation deux exemples utilisant le modèle {{Ouvrage}}. Je propose donc de fermer cette requête, faute d'autres avis (et donc de consensus). --FDo64 (discuter) 17 mars 2020 à 22:36 (CET)

Création Modèle:Tournoi sur 5 tours et 6 tours[modifier | modifier le code]

Travail demandé par William Jexpire (discuter) 29 septembre 2019 à 22:35 (CEST)

Modèle Abréviation[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Ariel (discuter) 7 octobre 2019 à 10:13 (CEST)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : (Ceci ne constitue une demande d'amélioration que s'il n'y a pas actuellement de réponse à la question ci-après.) Quand on utilise le modèle {{Abréviation}}, y a-t-il moyen de mettre dans le texte (1) un exposant ou un indice, (2) un lien interne, (3) un appel de modèle ? Pour les articles qui m'amènent à poser cette question, le seul point crucial est l'utilisation d'un exposant (mais un lien interne serait utile).
  • Article(s) pour le modèle : toutes les pages « Modèle:Infobox Élément/XXX » (cf. la discussion ici)
  • Discussions :
@Ariel : Il n’est probablement pas possible d’utiliser un balisage HTML à l’intérieur, donc pas possible d’utiliser des balises comme <sup>, parce que cette valeur est utilisé par l’attribut «title» d’une balise HTML. Par contre c’est possible d’utiliser directement les caractères Unicode d’exposant : test (par exemple en copiant collant depuis Exposants_et_indices_Unicode. Ça ne permet pas toutes les combinaisons par contre.— TomT0m [bla] 7 octobre 2019 à 16:47 (CEST)
Bonjour TomT0m Bonjour, et merci de ta réponse. Pour les pages concernées je n'aurais besoin que des exposants 2, 4, 6, 10 et 14 : test = OK, ça colle, je vais le proposer dans la discussion évoquée ci-dessus. C'eût été mieux avec aussi un lien interne, mais tant pis. — Ariel (discuter) 7 octobre 2019 à 19:20 (CEST)
P.S. Je suppose que réécrire le modèle sans se servir de la balise (pour permettre l'usage de liens et de modèles) serait trop de boulot ?
@Ariel J’ai tenté de créer un modèle qui a l’air de fonctionner dans le principe : Modèle:Abbr_wikitexte . C’est sans doute pas encore parfait, si il y a des idées d’amélioration je suis preneur. — TomT0m [bla] 7 octobre 2019 à 21:18 (CEST)

Modèle:Graphique démographique[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Roland45 (discuter) 23 janvier 2020 à 16:47 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Le modèle:Graphique démographique a été créé il y a quelques années (2014). Quantd il est utilisé, il est couplé avec un tableau permettant de visualiser les données. Une amélioration qui me paraîtrait utile si on veut s’affranchir d’afficher ce tableau de données (lourd visuellement quand il y a beaucoup de données) serait d’afficher les données en infobulles. Comme on peut le voir dans ce graphiques de l’université de Sherbrooke.
    Cette amélioration parait-elle faisable ? et si oui merci par avance à celui qui voudra bien se pencher sur le sujet. Cela constituerait un pas considérable pour tous les graphiques (pas uniquement de population). Cordialement.
  • Discussions :

Boîte déroulante fonctionnelle pour mobile[modifier | modifier le code]

Travail demandé par — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 5 février 2020 à 02:26 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : {{boîte déroulante}} fonctionne bien si la page est consultée avec un portable ou un ordinateur de bureau. Si elle est consultée avec un smartphone (donc via fr.m.wikipedia.org), la boîte déroulante est toujours déroulée et aucun bouton n'apparaît pour la faire enrouler. J'ai essayé une boîte déroulante avec les classes mw-collapsible, mw-collapsed et mw-collapsible-content (tel que recommandé dans [1]), mais le même problème persiste. Pourtant, la table des matières (appelée « Sommaire » pour les smartphones) réagit comme une boîte déroulante « normale ». Merci de vous pencher sur ce problème, peu importe s'il y a une solution ou pas.
  • Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
  • Discussions :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Graphique_%C3%A9pid%C3%A9mie[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Bouzinac (discuter) 11 mars 2020 à 11:34 (CET)

  • Avancement :
    0 %
  • Détails de la demande : Bonjour, quelqu'un a fait un modèle anglais pour faire des graphiques d'épidémie. Celle du corona en l'occurrence. Donc j'ai tenté de l'adapter côté frwiki ici {{Graphique épidémie}} mais avec un succès mitigé. Si quelqu'un de très calé pouvait aider à optimiser le modèle? Il s'agit d'avoir un rendu équivalent à ceux existant tout en étant plus simples et facile à paramétrer que les existants, avec une mise en forme uniforme.
  • Article(s) pour le modèle : Page listant les modèles "bruts" actuels : Catégorie:Modèle épidémie de maladie à coronavirus de 2019-2020
  • Discussions :

Travail demandé par Samuel Nephtali (discuter) 11 mars 2020 à 12:47 (CET) Bonjour, je demande la création d'un Modèle:Utilisateur cuisine italienne

Fait Talossien (tzl) - langue manquante dans Modèle Langue[modifier | modifier le code]

Travail demandé par Hyméros (o_o) Oui ? 18 mars 2020 à 15:36 (CET)

Notification Hyméros Code langue IETF reconnu. Fait Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 18 mars 2020 à 19:38 (CET)

Merci Epok Clin d'œil ! --Hyméros (o_o) Oui ? 18 mars 2020 à 19:40 (CET)